Academic Journal
Clinical Features of Laboratory Diagnosis of Chronic Pelvic Pain Syndrome in Men
| Title: | Clinical Features of Laboratory Diagnosis of Chronic Pelvic Pain Syndrome in Men |
|---|---|
| Source: | Health of Man; № 2 (2019); 40-44 Здоровье мужчины; № 2 (2019); 40-44 Здоров'я чоловіка; № 2 (2019); 40-44 |
| Publisher Information: | ООО "ПРОФЕССИОНАЛ-ИВЕНТ"= "PROFESSIONAL-EVENT" LLC, 2019. |
| Publication Year: | 2019 |
| Subject Terms: | 03 medical and health sciences, 0302 clinical medicine, chronic abacterial prostatitis, CPPS, re-examination, basic pharmacotherapy, хронічний абактеріальний простатит, хронічний простатит/синдром хронічного тазового болю, повторне обстеження, базова фармакотерапія, хронический абактериальный простатит, синдром хронической тазовой боли, повторное обследование, базовая фармакотерапия, 612.017:616.6.-002.2-022.7, 3. Good health |
| Description: | The article presents the results of a comparative analysis of primary and repeated laboratory examinations of patients with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome.The objective: to evaluate the diagnostic value of cytokines secreting prostate, sperm and post massage urine.Materials and methods. The study included 34 patients with CP/CPPS aged 18–45 years. Healthy volunteers (n=17) formed the control group. The prostatitis symptoms were assessed by NIH-CPSI scale, depressive symptoms – PHQ-9, and anxiety symptoms – GAD-7. All participants were subjected to microscopic and culture analysis of the expressed prostatic secretion, ejaculate and postmassage urine. Cytokines (TNF-α, IL-1, IL-8, IL-10) were determined using enzyme immunoassay.Results. Even with a small number of observations there is no complete coincidence of the results of cultural and microscopic examination of the secretion of prostate, ejaculate and post-massage urine, which may be of clinical significance. Significant correlation between the symptoms of prostatitis, anxiety and depression with the leukocytes count as well as the concentration of cytokines in the ejaculate and prostate secretion was not found.Conclusion. A single laboratory examination of a patient with prostatitis symptoms does not provide sufficient reproducibility of the results and, accordingly, casts doubt on the accuracy of the diagnosis. Developed therapeutic approaches may have an advantage if they take into account the possibility of diagnostic inaccuracies and have a therapeutic effect independently of them. В статье изложены результаты сравнительного анализа первичного и повторного лабораторного обследования пациентов с хроническим простатитом/синдромом хронической тазовой боли (ХП/СХТБ).Цель исследования: оценка диагностической ценности цитокинов секрета предстательной железы, спермы и постмассажной мочи.Материалы и методы. В исследование были включены 34 пациента ГУ «Институт урологии НАМН Украины» c ХП/СХТБ в возрасте 18–45 лет. Здоровые добровольцы (n=17) вошли в контрольную группу. Оценку симптомов простатита проводили с помощью шкалы NIH-CPSI, депрессивных симптомов – PHQ-9, симптомов тревоги –GAD-7. Всем участникам выполняли микроскопический и культуральный анализ секрета предстательной железы, эякулята и постмассажной мочи. Цитокины (TNF-α, IL-1, IL-8, IL-10) определяли с помощью иммуноферментного анализа.Результаты. Даже при небольшом количестве наблюдений нет полного совпадения результатов культурального и микроскопического исследования секрета предстательной железы (ПЖ), эякулята и постмассажной мочи при повторном обследовании. Значимой корреляции между симптомами простатита, тревоги и депрессии с содержанием лейкоцитов, а также концентрацией цитокинов в эякуляте и секрете ПЖ не обнаружено.Заключение. Однократное лабораторное обследование пациента с симптомами простатита не дает достаточной воспроизводимости результатов и, соответственно, ставит под сомнение точность диагноза. Разрабатываемые лечебные подходы могут иметь преимущество, если будут учитывать возможность диагностических неточностей и оказывать лечебный эффект независимо от них. У статті викладені результати порівняльного аналізу первинного та повторного лабораторного обстеження пацієнтів з хронічним простатитом/синдромом хронічного тазового болю (ХП/СХТБ).Мета дослідження: оцінювання діагностичної цінності цитокінів секрету передміхурової залози (ПЗ), сперми та постмасажної сечі.Матеріали та методи. У дослідження були включені 34 пацієнти з ХП/СХТБ віком 18–45 років. Здорові добровольці (n=17) увійшли у контрольну групу. Оцінювання симптомів простатиту проводили за допомогою шкали NIH-CPSI, депресивних симптомів – PHQ-9, симптомів тривоги – GAD-7. Усім учасникам виконували мікроскопічний та культуральний аналіз секрету ПЗ, еякуляту та постмасажної сечі. Цитокіни (TNF-α, IL-1, IL-8, IL-10) визначали за допомогою імуноферментного аналізу.Результати. Навіть при невеликій кількості спостережень немає повного збігу результатів культурального та мікроскопічного дослідження секрету ПЖ, еякуляту та постмассажної сечі, що може мати клінічне значення. Значущої кореляції між симптомами простатиту, тривоги та депресії за наявності лейкоцитів, а також концентрацією цитокінів в еякуляті та секреті ПЗ не знайдено.Заключення. Одноразове лабораторне обстеження пацієнта із симптомами простатиту не дає достатньої надійності результатів та, відповідно, ставить під сумнів точності діагнозу. Лікувальні заходи можуть мати перевагу, якщо будуть враховувати вірогідність діагностичних помилок та мати лікувальний ефект незалежно від них. |
| Document Type: | Article |
| File Description: | application/pdf |
| Language: | Russian |
| ISSN: | 2307-5090 2412-5547 |
| Access URL: | http://health-man.com.ua/article/view/179951 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Accession Number: | edsair.scientific.p..b005563ee4d6af0d6c4d42853c90d43a |
| Database: | OpenAIRE |
| ISSN: | 23075090 24125547 |
|---|