Academic Journal
Terms «criminally unlawful activity» and «criminal activity»: relevant questions of interpretation and application practice
| Τίτλος: | Terms «criminally unlawful activity» and «criminal activity»: relevant questions of interpretation and application practice |
|---|---|
| Πηγή: | Uzhhorod National University Herald. Series: Law; Vol. 3 No. 89 (2025): Uzhhorod National University Herald. Series: Law; 195-208 Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; Том 3 № 89 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 195-208 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; Том 3 № 89 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 195-208 |
| Στοιχεία εκδότη: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | leadership, не передбачене законом воєнізоване або збройне формування, coordination, criminal influence, terrorist activity, преюдиційність, subjective attitude to guilt, терористична діяльність, organizer, організована група, терористична група, організатор, громадська безпека, public security, terminology, злочинна організація, координація, terrorist group, qualification, gang, кримінальне правопорушення, термінологія, множинність, злочинний вплив, кримінальна відповідальність, paramilitary or armed formation not provided for by law, банда, criminal offense, співучасть, complicity, кримінальне провадження, prejudice, кваліфікація, criminal liability, plurality, criminal proceedings, керівництво, organized group, criminal organization, суб'єктивне ставлення до вини |
| Περιγραφή: | The article provides a systematic analysis of the terms «criminally unlawful activity» and «criminal activity», which are used in the Criminal Code of Ukraine. It is noted that the both concepts, despite their wide regulatory application, remain legislatively undefined, which creates risks of ambiguous their interpretation and complicates practice of their application. It is proved that the term «criminally unlawful» is broader in meaning than «criminal», as it covers both crimes and misdemeanors. At the same time, the analysis of the legislation brings to the conclusion on terminological inconsistency in their use. It has been established that the terms «criminally unlawful activity» and «criminal activity» function as cross-cutting legal categories. The application of these terms varies depending whether it is a separate individual, an organized group or a criminal organization. Analysis of the provisions of the Criminal Code of Ukraine (Articles 27, 28, 43, 66, 255-1, etc.) made it possible to identify the characteristic features of these terms, in particular: intentional nature; coverage of one or more completed or incomplete torts; the possibility of their commission both by action or inaction; determination or undetermination of the object of the encroachment. Special attention is given to the analysis of judicial practice related to the application of Art. 255-1 of the Criminal Code of Ukraine on criminal influence. In this Article, the term «criminal activity» is considered as an object of the criminal influence. Different approaches of courts to the issue of prejudicial nature and identification of the subject’s intention on criminal activity are revealed. It is argued that the current wording of Article 255-1 allows for a certain deviation from the general principle of subjective attitude to guilt. However, the inquiring of specific actions that form the content of criminal influence remains a mandatory condition. У статті здійснено системний аналіз термінів «кримінально протиправна діяльність» та «злочинна діяльність», що використовуються в Кримінальному кодексі України. Зазначено, що обидва поняття, попри їхнє широке нормативне застосування, залишаються законодавчо невизначеними, що створює ризики неоднозначного тлумачення та ускладнює правозастосовну практику. Доведено, що термін «кримінально протиправний» за змістом є ширшим за «злочинний», оскільки охоплює як злочини, так і кримінальні проступки. Водночас аналіз законодавства свідчить про термінологічну неузгодженість у їхньому вживанні. Установлено, що поняття «кримінально протиправна діяльність» і «злочинна діяльність» функціонують як наскрізні правові категорії, застосування яких варіюється залежно від суб’єкта: окрема особа, організована група або злочинна організація. Аналіз положень Кримінального кодексу України (статті 27, 28, 43, 66, 255-1 тощо) дав змогу виокремити характерні риси зазначених понять, зокрема: умисний характер; охоплення одного або кількох завершених чи незавершених деліктів; можливість їх вчинення як шляхом дії, так і бездіяльності; визначеність або невизначеність об’єкта посягання. Окрему увагу приділено аналізу судової практики, пов’язаної із застосуванням ст. 255-1 Кримінального кодексу України щодо злочинного впливу, в якій термін «злочинна діяльність» розглядається як об’єкт впливу. Виявлено різні підходи судів до питання преюдиційності та з’ясування умислу суб’єкта щодо спрямованості на злочинну діяльність. Аргументовано, що чинна редакція статті 255-1 допускає певне відхилення від загального принципу суб’єктивного ставлення до вини, однак встановлення конкретних дій, які утворюють зміст злочинного впливу, залишається обов’язковою умовою. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Περιγραφή αρχείου: | application/pdf |
| Γλώσσα: | Ukrainian |
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/336643 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.scientific.p..9396b4df5c073136e9ff373f9ac9dfd0 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
καταχωρήστε σχόλιο πρώτοι!