Academic Journal
Основные характеристики аргументативно-суггестивных текстов (на примере текстов судебной риторики)
| Τίτλος: | Основные характеристики аргументативно-суггестивных текстов (на примере текстов судебной риторики) |
|---|---|
| Πηγή: | Гуманитарный вектор. Серия: Филология, востоковедение. |
| Στοιχεία εκδότη: | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Забайкальский государственный университет, 2012. |
| Έτος έκδοσης: | 2012 |
| Θεματικοί όροι: | АРГУМЕНТАТИВНОСТЬ, СУГГЕСТИВНОСТЬ, ИМПЕРСОНАЛЬНОСТЬ, МОДАЛЬНОСТЬ, ИМПЛИЦИТНОСТЬ |
| Περιγραφή: | В статье рассмотрена реализация способов речевого воздействия в текстах судебной риторики русскоязычных, казахскоязычных и англоязычных авторов. В ходе проведенного сравнительно-сопоставительного анализа установлено, что во всех рассмотренных текстах убеждение, внушение и побуждение реализуются через текстовые категории аргументативности и суггестивности, что объясняется общностью коммуникативной ситуации, сходством социальных ролей участников коммуникации и преследуемых ими целей. В статье выявлен ряд особенностей. Так, русскоязычные и казахоязычные ораторы в силу особенностей структуры языков и менталитета чаще прибегают в своих речах к множественной и сочинительной аргументации, в то время как американские юристы предпочитают сочетание сочинительной и подчинительной. Аргументативное воздействие текстов судебной риторики усиливается за счет привлечения суггестивного ресурса, что прослеживается во всех рассмотренных нами текстах, хотя и в разной степени. В речах американских юристов ярко выражены модальность, персональность и тактика прямого обращения, что способствует привлечению внимания и установлению контакта с аудиторией. Русскоязычные и казахоязычные авторы более сдержаны в выражении собственного мнения, стараются придерживаться официального протокола, что согласуется с существующей традицией и особенностями организации судебного процесса в этих странах. The article deals with methods of realization of speech influence in the texts of trial rhetoric of Russian, Kazakh and English speaking authors. Comparative analysis showed that in all of them persuasion, suggestion, inducement are realized through text categories of argumentativeness and suggestivity, which is accounted for by similarity of communicative situation and social roles of communicants. Besides we revealed some specific features accounted for by tradition and mentality. So, Russian and Kazakh speaking authors due to the structure of their languages and mentality prefer accumulative and complex types of argumentation, whereas American lawyers resort to the composition of complex and compound ones. Argumentativeness is strengthened by suggestive resource in all the texts but in a different degree. American lawyers' speeches are remarkable for modality, personality and tactics of direct address, which is aimed at establishing contact with the listeners, while Russian and Kazakhstani lawyers are reserved in expressing their opinion, try to follow the protocol, which is accounted for by the existing tradition and the structure of court in the countries in question. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Περιγραφή αρχείου: | text/html |
| Γλώσσα: | Russian |
| ISSN: | 2307-1834 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-harakteristiki-argumentativno-suggestivnyh-tekstov-na-primere-tekstov-sudebnoy-ritoriki http://cyberleninka.ru/article_covers/14463839.png |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.od......2806..e3f54e3273c1ba5c18ee5a62b79d71f8 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| ISSN: | 23071834 |
|---|