Academic Journal
Краткая критика рассмотрения М. Хайдеггером этимологии слова «Бытие»
| Τίτλος: | Краткая критика рассмотрения М. Хайдеггером этимологии слова «Бытие» |
|---|---|
| Πηγή: | Вестник МГИМО Университета. |
| Στοιχεία εκδότη: | Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации", 2013. |
| Έτος έκδοσης: | 2013 |
| Θεματικοί όροι: | М. ХАЙДЕГГЕР, ОНТОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, БЫТИЕ, СЕМАНТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОНЯТИЯ, СЛАВЯНСКИЕ КУЛЬТУРЫ, МАРГИНАЛИЗАЦИЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ АНГАЖИРОВАННОСТЬ, ИДЕОЛОГИЯ РАСИЗМА, ФИЛОСОФСКАЯ ИСТИНА, M. HEIDEGGER, 'BEING', 05 social sciences, 0211 other engineering and technologies, 02 engineering and technology, 0506 political science |
| Περιγραφή: | The text scrutinizes Heidegger''s attempt of ontological analysis of three linguistical roots of the term "being" (es-, bhu-, wes-) from The Freiburg lectures (1935). In author''s opinion, Heidegger deliberately ignored the presence of the roots and their modifications in the Slavic languages. Notional and even ideological reasons of such «inattention» are pressumed, the reasons which determine linguistic conclusions of German philosopher (and not the other way around, as supposed when stated that linguistic bacame an absolutely independent scientific means of Heidegger''s ontological «investigations»).At the same time, the author argues for an independent ontological and linguistic analysis of Slavic languages, to fill the philogophical «gapes», originated from ignoring the rich semantic content of those languages. The linguistic richness of Slavic radices is one of so far loosely developped means of knowing the importantphilosophical notions, including the notion «being». Turning the attention towards ethimological components of ontological and linguistical analysis is, of course, one of Heidegger''s merits. But the different perspectives ofthat endevour, which show up in research of Slavic culture''s material, radically change the practical concequences of those theses in the cultural and political plane. On the whole, they prevent the insight into aspirations of some contemporary political powers in marginalizing the Slavic cultures, ignoring their real position in global comunity, as well as the contributon of the Slavic cultures to the tresury of world cultures. The most important conclusion of the article is stressing of necessity to consider political conditionalities (residua) in philosophical positions, which the authors themselves are often unaware of. Calling to intellectual consciousness, Boris Bratina convincingly substantiates the methodological and research of content that follows from given positions. Статья рассматривает предпринятую М. Хайдеггером во «Фрайбургских лекциях» (1935) попытку дать онтологический анализ трех корней термина «бытие» (es-, bhu-, wes-). По мнению автора статьи, Хайдеггер сознательно не учитывает специфику присутствия данных корней и их модификаций в славянских языках, в связи с чем рассматриваются возможные идейные и даже идеологические причины подобной «невнимательности». В то же время обращение автора статьи к самостоятельному онтолого-лингвистическому анализу славянских языков помогает восполнить те философские «лакуны», которые образовались за счет игнорирования их богатого смыслового содержания. Лингвистическое богатство славянских корней один из слабо разрабатываемых пока источников знания о философском потенциале целого ряда важнейших философских понятий, включая понятие «бытие». Внимание к этимологической составляющей полноценного онтолого-лингвистического анализа, разумеется, одна из заслуг М. Хайдеггера. Однако дополнительные ракурсы этого подхода, возникающие при обращении к материалу славянских культур, радикально меняют практические проекции, вытекающие из данных рассуждений на уровне культуры и политики. Важнейший вывод, предложенный автором статьи, состоит в необходимости учитывать детерминированность нейтральных по виду философских позиций, нередко слабо осознаваемую самим мыслителем, со стороны политики, в целом властных отношений, а также общекультурного контекста создания той или иной философской концепции. Призывая к интеллектуальной добросовестности, автор статьи убедительно обосновывает методологические и содержательные следствия, исходящие из данного положения. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Περιγραφή αρχείου: | text/html |
| Γλώσσα: | Russian |
| ISSN: | 2071-8160 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | http://cyberleninka.ru/article_covers/15247356.png http://cyberleninka.ru/article/n/kratkaya-kritika-rassmotreniya-m-haydeggerom-etimologii-slova-bytie |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.od......2806..ca0023c2ee26fb061c698e3be7e0f83c |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| FullText | Text: Availability: 0 CustomLinks: – Url: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2806%3A%3Aca0023c2ee26fb061c698e3be7e0f83c Name: EDS - OpenAIRE (ns324271) Category: fullText Text: View record at OpenAIRE – Url: https://resolver.ebsco.com/c/fiv2js/result?sid=EBSCO:edsair&genre=article&issn=20718160&ISBN=&volume=&issue=&date=20130101&spage=&pages=&title=Вестник МГИМО Университета&atitle=%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%9C.%20%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%20%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%C2%AB%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5%C2%BB&aulast=&id=DOI: Name: Full Text Finder (for New FTF UI) (ns324271) Category: fullText Text: Full Text Finder MouseOverText: Full Text Finder |
|---|---|
| Header | DbId: edsair DbLabel: OpenAIRE An: edsair.od......2806..ca0023c2ee26fb061c698e3be7e0f83c RelevancyScore: 766 AccessLevel: 3 PubType: Academic Journal PubTypeId: academicJournal PreciseRelevancyScore: 766.397033691406 |
| IllustrationInfo | |
| Items | – Name: Title Label: Title Group: Ti Data: Краткая критика рассмотрения М. Хайдеггером этимологии слова «Бытие» – Name: TitleSource Label: Source Group: Src Data: <i>Вестник МГИМО Университета</i>. – Name: Publisher Label: Publisher Information Group: PubInfo Data: Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации", 2013. – Name: DatePubCY Label: Publication Year Group: Date Data: 2013 – Name: Subject Label: Subject Terms Group: Su Data: <searchLink fieldCode="DE" term="%22М%2E+ХАЙДЕГГЕР%2C+ОНТОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ+АНАЛИЗ%2C+БЫТИЕ%2C+СЕМАНТИЧЕСКИЙ+ПОТЕНЦИАЛ+ПОНЯТИЯ%2C+СЛАВЯНСКИЕ+КУЛЬТУРЫ%2C+МАРГИНАЛИЗАЦИЯ%2C+ПОЛИТИЧЕСКАЯ+И+ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ+АНГАЖИРОВАННОСТЬ%2C+ИДЕОЛОГИЯ+РАСИЗМА%2C+ФИЛОСОФСКАЯ+ИСТИНА%2C+M%2E+HEIDEGGER%2C+'BEING'%22">М. ХАЙДЕГГЕР, ОНТОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, БЫТИЕ, СЕМАНТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОНЯТИЯ, СЛАВЯНСКИЕ КУЛЬТУРЫ, МАРГИНАЛИЗАЦИЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ АНГАЖИРОВАННОСТЬ, ИДЕОЛОГИЯ РАСИЗМА, ФИЛОСОФСКАЯ ИСТИНА, M. HEIDEGGER, 'BEING'</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%2205+social+sciences%22">05 social sciences</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%220211+other+engineering+and+technologies%22">0211 other engineering and technologies</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%2202+engineering+and+technology%22">02 engineering and technology</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%220506+political+science%22">0506 political science</searchLink> – Name: Abstract Label: Description Group: Ab Data: The text scrutinizes Heidegger''s attempt of ontological analysis of three linguistical roots of the term "being" (es-, bhu-, wes-) from The Freiburg lectures (1935). In author''s opinion, Heidegger deliberately ignored the presence of the roots and their modifications in the Slavic languages. Notional and even ideological reasons of such «inattention» are pressumed, the reasons which determine linguistic conclusions of German philosopher (and not the other way around, as supposed when stated that linguistic bacame an absolutely independent scientific means of Heidegger''s ontological «investigations»).At the same time, the author argues for an independent ontological and linguistic analysis of Slavic languages, to fill the philogophical «gapes», originated from ignoring the rich semantic content of those languages. The linguistic richness of Slavic radices is one of so far loosely developped means of knowing the importantphilosophical notions, including the notion «being». Turning the attention towards ethimological components of ontological and linguistical analysis is, of course, one of Heidegger''s merits. But the different perspectives ofthat endevour, which show up in research of Slavic culture''s material, radically change the practical concequences of those theses in the cultural and political plane. On the whole, they prevent the insight into aspirations of some contemporary political powers in marginalizing the Slavic cultures, ignoring their real position in global comunity, as well as the contributon of the Slavic cultures to the tresury of world cultures. The most important conclusion of the article is stressing of necessity to consider political conditionalities (residua) in philosophical positions, which the authors themselves are often unaware of. Calling to intellectual consciousness, Boris Bratina convincingly substantiates the methodological and research of content that follows from given positions.<br />Статья рассматривает предпринятую М. Хайдеггером во «Фрайбургских лекциях» (1935) попытку дать онтологический анализ трех корней термина «бытие» (es-, bhu-, wes-). По мнению автора статьи, Хайдеггер сознательно не учитывает специфику присутствия данных корней и их модификаций в славянских языках, в связи с чем рассматриваются возможные идейные и даже идеологические причины подобной «невнимательности». В то же время обращение автора статьи к самостоятельному онтолого-лингвистическому анализу славянских языков помогает восполнить те философские «лакуны», которые образовались за счет игнорирования их богатого смыслового содержания. Лингвистическое богатство славянских корней один из слабо разрабатываемых пока источников знания о философском потенциале целого ряда важнейших философских понятий, включая понятие «бытие». Внимание к этимологической составляющей полноценного онтолого-лингвистического анализа, разумеется, одна из заслуг М. Хайдеггера. Однако дополнительные ракурсы этого подхода, возникающие при обращении к материалу славянских культур, радикально меняют практические проекции, вытекающие из данных рассуждений на уровне культуры и политики. Важнейший вывод, предложенный автором статьи, состоит в необходимости учитывать детерминированность нейтральных по виду философских позиций, нередко слабо осознаваемую самим мыслителем, со стороны политики, в целом властных отношений, а также общекультурного контекста создания той или иной философской концепции. Призывая к интеллектуальной добросовестности, автор статьи убедительно обосновывает методологические и содержательные следствия, исходящие из данного положения. – Name: TypeDocument Label: Document Type Group: TypDoc Data: Article – Name: Format Label: File Description Group: SrcInfo Data: text/html – Name: Language Label: Language Group: Lang Data: Russian – Name: ISSN Label: ISSN Group: ISSN Data: 2071-8160 – Name: URL Label: Access URL Group: URL Data: <link linkTarget="URL" linkTerm="http://cyberleninka.ru/article_covers/15247356.png" linkWindow="_blank">http://cyberleninka.ru/article_covers/15247356.png</link><br /><link linkTarget="URL" linkTerm="http://cyberleninka.ru/article/n/kratkaya-kritika-rassmotreniya-m-haydeggerom-etimologii-slova-bytie" linkWindow="_blank">http://cyberleninka.ru/article/n/kratkaya-kritika-rassmotreniya-m-haydeggerom-etimologii-slova-bytie</link> – Name: AN Label: Accession Number Group: ID Data: edsair.od......2806..ca0023c2ee26fb061c698e3be7e0f83c |
| PLink | https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsair&AN=edsair.od......2806..ca0023c2ee26fb061c698e3be7e0f83c |
| RecordInfo | BibRecord: BibEntity: Languages: – Text: Russian Subjects: – SubjectFull: М. ХАЙДЕГГЕР, ОНТОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, БЫТИЕ, СЕМАНТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОНЯТИЯ, СЛАВЯНСКИЕ КУЛЬТУРЫ, МАРГИНАЛИЗАЦИЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ АНГАЖИРОВАННОСТЬ, ИДЕОЛОГИЯ РАСИЗМА, ФИЛОСОФСКАЯ ИСТИНА, M. HEIDEGGER, 'BEING' Type: general – SubjectFull: 05 social sciences Type: general – SubjectFull: 0211 other engineering and technologies Type: general – SubjectFull: 02 engineering and technology Type: general – SubjectFull: 0506 political science Type: general Titles: – TitleFull: Краткая критика рассмотрения М. Хайдеггером этимологии слова «Бытие» Type: main BibRelationships: IsPartOfRelationships: – BibEntity: Dates: – D: 01 M: 01 Type: published Y: 2013 Identifiers: – Type: issn-print Value: 20718160 – Type: issn-locals Value: edsair – Type: issn-locals Value: edsairFT Titles: – TitleFull: Вестник МГИМО Университета Type: main |
| ResultId | 1 |