Academic Journal
Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства)
| Title: | Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства) |
|---|---|
| Source: | Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. |
| Publisher Information: | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет», 2016. |
| Publication Year: | 2016 |
| Subject Terms: | НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО),ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ),ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА,НАБЛЮДЕНИЕ,ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ,ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ,КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО,АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ,INSOLVENCY (BANKRUPTCY),LEGISLATION ABOUT INSOLVENCY (BANKRUPTCY),BANKRUPTCY PROCEDURE,SUPERVISION,FINANCIAL IMPROVEMENT,EXTERNAL MANAGEMENT,COMPETITION PRODUCTION,ARBITRARY MANAGER, 16. Peace & justice |
| Description: | In this article the author studies the issues of the current legislation on insolvency (bankruptcy) caused by the dynamic development of this legal institution and associated with its multi-stage phased procedure, initial stage of which is a procedure of observation. This procedure introduced by the arbitration court against the debtor after the acceptance of the application on recognizing the debtor bankrupt in the production and recognition application is granted. The author studies the case of Germany, which, according to the author, to a greater extent meets the needs of the participants of bankruptcy proceedings initiation of proceedings and the introduction of the basic procedure more quickly by high concentrations of evidentiary material to either support or deny the presence of signs of insolvency. It is concluded that under the bankruptcy Law of the Russian Federation a procedure of observation gets behind compared to the German model, since it takes a relatively long time, resulting in increased costs, which at the termination of the proceedings on bankruptcy are often recovered from the applicant creditor. It is proved that the purpose of this procedure can be achieved at the stage of initiation of proceedings, which suggests that the observation procedure of the debtor should be recognized excessive. We study the problem of enforcement of rules on the insolvency (bankruptcy) regarding the coherence of the work of the Federal bailiff service, the court of arbitration and arbitration Manager for bankruptcy. It is established that the bankruptcy Act recognises only one ground for suspension of the enforcement procedures the arbitration court on the introduction of monitoring procedures. In this regard, it is concluded that to solve this problem, its advisable to include the Federal bailiff service in the face of the Department, acting at the place of residence of the debtor, in structure of the persons participating in manufacture on business about bankruptcy at the initial stage before the introduction of the basic procedure in the case. As a person participating in the bankruptcy case of the Federal bailiff service will be competent to receive judicial acts of the arbitration court and accept on the basis of their respective enabling legislation that will reduce the probability of making contradictory acts and coherence between the subjects of relations in the field of bankruptcy. В настоящей статье автор изучает проблемы действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), вызванные динамичным развитием данного правового института и связанные с его многоступенчатой поэтапной процедурой, первоначальной стадией которой является процедура наблюдения. Данная процедура вводия арбитражным судом в отношении должника после принятия заявления о признании должника банкротом в производство и признании заявления обоснованным. Изучается практика Германии, которая, по мнению автора, в большей степени отвечает потребностям участников процедуры банкротства в возбуждении производства по делу и введении основной процедуры в более сжатые сроки путем высокой концентрации доказательственного материала, подтверждающего или отрицающего наличие признаков несостоятельности. Делается вывод о том, что предусмотренная Законом о банкротстве РФ процедура наблюдения проигрывает по сравнению с немецкой моделью, так как занимает достаточно длительное время, в результате чего увеличиваются расходы, которые при прекращении производства по делу о банкротстве зачастую взыскиваются с заявителя-кредитора. Обосновано, что цели данной процедуры могут быть достигнуты на стадии возбуждения производства по делу, что говорит о том, что процедуру наблюдения должника следует признать излишней. Изучается проблема правоприменения норм о несостоятельности (банкротстве) в части согласованности работы Федеральной службы судебных приставов (далее ФССП), арбитражного суда и арбитражного управляющего по делу о банкротстве. Установлено, что Закон о банкротстве признает лишь одно основание для приостановления исполнительных действий определение арбитражного суда о введении процедуры наблюдения. В связи с этим делается вывод, что для решения указанной проблемы целесообразным будет включить ФССП в лице подразделения, действующего по месту нахождения организации-должника, в состав лиц, участвующих в производстве по делу о банкротстве должника на начальной стадии до введения основной процедуры по делу. В качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, ФССП будет правомочна получать судебные акты арбитражного суда и принимать на их основании соответствующие правоприменительные акты, что будет способствовать снижению вероятности принятия противоречащих актов и повышению согласованности действий между субъектами отношений в сфере банкротства. |
| Document Type: | Article |
| File Description: | text/html |
| Language: | Russian |
| ISSN: | 2078-8495 |
| Access URL: | http://cyberleninka.ru/article/n/kollizii-pravoprimeneniya-na-stadii-nablyudeniya-v-protsedure-nesostoyatelnosti-bankrotstva http://cyberleninka.ru/article_covers/16913585.png |
| Accession Number: | edsair.od......2806..92a8b939e13f11d7c4453ff8b7939a5a |
| Database: | OpenAIRE |
| ISSN: | 20788495 |
|---|