Academic Journal
Онтологический аргумент Стивена Мейкина: понятие, обеспечивающее необходимое существование Бога
| Title: | Онтологический аргумент Стивена Мейкина: понятие, обеспечивающее необходимое существование Бога |
|---|---|
| Source: | Кантовский сборник. |
| Publisher Information: | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта», 2015. |
| Publication Year: | 2015 |
| Subject Terms: | МОДАЛЬНЫЙ ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АРГУМЕНТ,И. КАНТ,ПРЕДИКАТ СУЩЕСТВОВАНИЯ,АЛЕТИЧЕСКИЕ МОДАЛЬНОСТИ,СЕМАНТИКА ВОЗМОЖНЫХ МИРОВ,НЕОБХОДИМО ЭКЗЕМПЛИФИЦИРУЕМЫЕ ПОНЯТИЯ,MODAL ONTOLOGICAL ARGUMENT,IMMANUEL KANT,PREDICATE OF EXISTENCE,ALETHIC MODALITIES,POSSIBLE WORLDS SEMANTICS,NECESSARILY EXEMPLIFIED CONCEPTS |
| Description: | Статья посвящена одному из самых изящных и нестандартных вариантов модальной версии онтологического аргумента, предложенных в ХХ веке, идея которого принадлежит американскому философу-аналитику Стивену Мейкину. В своем варианте доказательства ему удалось избежать знаменитой критики Иммануила Канта о невозможности признания предиката существования«реальным». Версия Мейкина базируется не на доказательстве необходимо существующего объекта, а на обосновании наличия необходимо экземплифицируемых понятий, одним (возможно, единственным в своем роде) из которых как раз и является Ансельмово знаменитое «то, более чего нельзя помыслить».Основные идей, отстаиваемых в работе, три:нет оснований считать класс необходимо экземплифицируемых понятий непустым; 2) взаимовыразимость модальностей, на которую при этом опирается Мейкин, в данном случае не имеет аргументативной силы; 3) есть несколько дополнительных трудностей, которые ранее не упоминались при анализе доказательства. В частности, в доказательстве не учитывается многоуровневость онтологии, иерархия уровней которой, как правило, и определяет, сущности какого рода существуют в данной онтологии в полном смысле слова. Кроме того, подход Мейкина хорошо описывается в терминах «офисов» Павла Тихого, что не дает возможности оценивать Бога как всемогущего, всеблагого и всезнающего. This article deals with one of the most elegant and non-standard versions of the modal ontological argument for God’s existence, which was proposed by the analytic philosopher Stephen Makin in 1988. He managed to avoid the famous criticism of Kant concerning the impossibility of acknowledging the predicate ‘to exist’ as real. Makin’s argument is not based on proving the presence of necessarily exemplified concepts rather than the necessary existing object. He argues that there is at least one (and possibly unique) such concept Anselm’s famous "that than which none greater can be conceived".There are three key ideas, namely: 1) there are no reasons to consider that class of necessarily exemplified concepts as non-empty; 2) interchangeability of alethic modalities does not seem to be a valid argument; 3) there are additional complications that were not mentioned in earlier analyses. In particular, the proof does not take into account the multilevel structure of ontology, whose hierarchy of levels determines, as a rule, what entities exist in ontology in the true sense of the word. In addition, Makin’s approach can be described in terms of Tichy’s "offices", which makes it impossible to consider God as omniscient, omnipotent, and omnibenevolent. |
| Document Type: | Article |
| File Description: | text/html |
| Language: | Russian |
| ISSN: | 2310-3701 0207-6918 |
| Access URL: | http://cyberleninka.ru/article_covers/16082478.png http://cyberleninka.ru/article/n/ontologicheskiy-argument-stivena-meykina-ponyatie-obespechivayuschee-neobhodimoe-suschestvovanie-boga |
| Accession Number: | edsair.od......2806..54c3075cf6de4be476883a557fe3023c |
| Database: | OpenAIRE |
| ISSN: | 23103701 02076918 |
|---|