Academic Journal
COMPARATIVE ANALYSIS OF AHP AND MCDM METHODS FOR INFORMATION AND ANALYTICAL SUPPORT OF SCIENTIFIC RESEARCH IN PROJECT SELECTION IN INTERNATIONAL TRADE
| Τίτλος: | COMPARATIVE ANALYSIS OF AHP AND MCDM METHODS FOR INFORMATION AND ANALYTICAL SUPPORT OF SCIENTIFIC RESEARCH IN PROJECT SELECTION IN INTERNATIONAL TRADE |
|---|---|
| Πηγή: | Energy saving. Power engineering. Energy audit.; No. 2 (205) (2025): Energy saving. Power engineering. Energy audit; 109-122 Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит.; № 2 (205) (2025): Енергозбереження. Енергетика. Енергоаудит; 109-122 Загальнодержавний науково-виробничий та інформаційний журнал «Енергозбереження. Енергетика. Енергоаудит»; № 2 (205) (2025): Енергозбереження. Енергетика. Енергоаудит; 109-122 |
| Στοιχεία εκδότη: | National Technical University "Kharkiv Polytechnic Institute", 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | information-analytical support, multi-criteria decision making, інформаційно-аналітична підтримка, project selection, international trade, багатокритеріальне прийняття рішень, комбіновані методи, Analytic Hierarchy Process (AHP), investment decisions, alternative evaluation, combined methods, комбіновані мето, метод TOPSIS, міжнародна торгівля, інвестиційні рішення, метод аналізу ієрархій, TOPSIS method, вибір проєктів |
| Περιγραφή: | The article is dedicated to a comparative analysis of multi-criteria decision-making (MCDM) methods, particularly the Analytic Hierarchy Process (AHP) and the TOPSIS method, for information-analytical support of scientific research in project selection within the field of international trade. The article examines the theoretical foundations of the AHP and TOPSIS methods, identifies their key features, advantages, and disadvantages, and justifies the appropriateness of their use in decision-making processes related to selecting investment projects in the global market. The study analyzes approaches to integrating qualitative and quantitative criteria, which allows for the consideration of economic, political, social, and other factors in project evaluation. Special attention is paid to the practical application of the AHP and TOPSIS methods, demonstrated through the example of choosing the optimal market for the expansion of an international company, which includes an analysis of economic potential, political stability, logistics infrastructure, market barriers, and cultural proximity. The article analyzes how different MCDM methods can influence management decision-making, considering the specificity of the data used and the company's strategic priorities. The paper also explores the possibility of combining AHP and TOPSIS methods to achieve more substantiated and reliable results and to improve the accuracy of alternative evaluation. Recommendations are provided on selecting the appropriate method depending on the specific context and research objectives, as well as ways to enhance existing approaches to support strategic decisions in international trade. The article may be useful for researchers, analysts, and practitioners involved in investment project selection and business process optimization in international markets. Анотація. Стаття присвячена порівняльному аналізу методів багатокритеріального прийняття рішень (MCDM), зокрема методу аналізу ієрархій (AHP) та методу TOPSIS, для інформаційно-аналітичної підтримки наукових досліджень з вибору проєктів у сфері міжнародної торгівлі. У статті розглянуто теоретичні основи методів AHP та TOPSIS, визначено їх ключові особливості, переваги і недоліки, а також обґрунтовано доцільність їх використання у процесах прийняття рішень щодо вибору інвестиційних проєктів на глобальному ринку. Проведено аналіз підходів до об’єднання якісних та кількісних критеріїв, що дозволяє враховувати економічні, політичні, соціальні та інші фактори при оцінці проєктів. Особливу увагу приділено практичному застосуванню методів AHP та TOPSIS на прикладі вибору оптимального ринку для розширення міжнародної компанії, що включає аналіз економічного потенціалу, політичної стабільності, логістичної інфраструктури, ринкових бар’єрів та культурної близькості. У статті проаналізовано, як різні методи MCDM можуть впливати на прийняття управлінських рішень, враховуючи специфіку даних, що використовуються, та цільові пріоритети компанії. Також у роботі розглянуто можливість комбінування методів AHP і TOPSIS для досягнення більш обґрунтованих і надійних результатів, а також підвищення точності оцінки альтернатив. Наведено рекомендації щодо вибору відповідного методу залежно від конкретного контексту та цілей дослідження, а також запропоновано шляхи вдосконалення існуючих підходів для підтримки стратегічних рішень у міжнародній торгівлі. Стаття може бути корисною для науковців, аналітиків та практиків, що займаються питаннями вибору інвестиційних проєктів та оптимізації бізнес-процесів на міжнародних ринках. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Περιγραφή αρχείου: | application/pdf |
| Γλώσσα: | Ukrainian |
| ISSN: | 2218-1849 |
| DOI: | 10.20998/2313-8890.2025.02.08 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | http://eee.khpi.edu.ua/article/view/327022 |
| Rights: | CC BY NC |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.issn22181849..d970486cf0e6a3adf46cf78954bd43b4 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
καταχωρήστε σχόλιο πρώτοι!