| Description: |
В позднем плейстоцене важную роль в жизни человека играла охота (Верещагин, 1971; Wilczynski et al., 2017; Wojtal, 2020; Jerjotoma-Ortin et al., 2024; Yravedra et al., 2024). В большинстве случаев добычей выступали крупные травоядные животные. Хищники, такие как волк, росомаха, пещерный лев, бурый и пещерный медведи редко являлись непосредственной добычей (Valensi, Psathi, 2004; Wojtal et al.,2015; Wilczynski et al., 2017; Pinto-Llona et al., 2024). Существуют свидетельства хозяйственного использования туш большого пещерного медведя в позднем плейстоцене (Turk, 1997; Auguste, 2003; Germonpre, Hamalainen, 2007; Miracle, 2007; Wojtal, 2007; Kitagawa et al., 2012;Wojtal et al., 2015; Romandini et al., 2018; Duches et al., 2019). С другой стороны, зубы пещерных медведей могли использоваться для неутилитарных целей (Martisius et al., 2022). Чаще всего появление следов на костях связано именно с разделыванием туши (Fernandez-Jalvo, Andrews, 2016; Majkić et al., 2018). На европейских палеолитических стоянках среди найденных костей пещерных медведей существует маленький процент костей со следами человеческой деятельности (Munzel, Conard, 2001; Herranz-Rodrigo et al., 2023). В позднем плейстоцене на Урале большой пещерный медведь являлся распространенным видом (Kosintsev et al., 2016), остатки малого пещерного и бурого медведей также обнаружены на всей территории Урала (Гимранов и др., 2021). Известно несколько свидетельств присутствия костных остатков малого пещерного медведя на палеолитических памятниках (Широков и др., 2011) и лишь одно свидетельство добычи (Гимранов и др., 2021). На Южном Урале богатым костными остатками пещерных медведей палеонтологическим памятником является пещера Нукатская. Пещера находится в республике Башкортостан, в Белорецком районе в 5 км от деревни Нукатово (54°10’31’’ с. ш., 57°22’53’’ в. д.) (Кисагулов и др., 2022). По количеству костных остатков в этом местонахождении доминирует Ursus kanivetz (Яковлев и др., 2000; Кисагулов и др., 2022). Цель работы: выявление и изучение следов искусственного происхождения на костях пещерного медведя из пещеры Нукатская. Задачи:1. Провести анатомическую диагностику костей пещерного медведя из пещеры Нукатская.2. Выявить следы на поверхности костей.3. Проанализировать особенность происхождения следов на поверхностях костей пещерных медведей. Всего из пещеры Нукатская собрано 416 костей пещерного медведя. Костная коллекция хранится в музее ИЭРиЖ УрО РАН. Собранные кости были первоначально очищены и просмотрены визуально. Кости, на которых были выявлены признаки следов, были подвергнуты трасологическому анализу при помощи стереомикроскопа МБС1. В процессе работы с ископаемым материалом идентифицировалась кость, ее положение в скелете, сохранность, таксономическая принадлежность. Все кости были разделены на группы (табл.1). Видовая принадлежность определялась с помощью сравнительной коллекции, хранящейся в ИЭРиЖ УрО РАН. При исследовании поверхности кости на наличие следов фиксировались ямки (следы субтреугольной формы) и насечки (следы линейной формы). С помощью штангенциркуля была измерена длина и ширина следов, расстояние между ними, длина и ширина рабочих поверхностей В результате проведения анатомической диагностики костного материала выявлено 416 экземпляров (95%фрагментированы). Данные представлены в таблице 1. Из всех фрагментов костей, имеющих на своей поверхности следы, стоит выделить фрагмент малой берцовой кости. Данный фрагмент имеет треугольную в сечении форму и толстую компакту, внутри кость полая. Эти признаки позволяют идентифицировать фрагмент как среднюю часть диафиза малой берцовой кости большого пещерного медведя. На фрагменте малой берцовой кости присутствует две поверхности (А и Б) с разными видами следов: ямками и насечками (рис 1.). Максимальная длина рабочей поверхности А составляет 38.67 мм, а максимальная ширина — 3.19 мм. На медиальной поверхности находится 7 насечек и 4 ямки. Насечки располагаются параллельно друг к другу, все следы находятся на одной высоте относительно друг друга. Расстояние между следами на поверхности А увеличивается слева направо, начиная с 1.5 мм между насечками №1 и №2 и заканчивая 10.05мм между ямкой №4 и насечкой №7. Максимальная длина следа на поверхности А составляет 4.96 мм, а ширина — 3.19 мм, глубина насечек на поверхности А не превышает 0.02 мм. Средняя длина следов на медиальной поверхности составляет 3.21 мм, средняя ширина — 1.43 мм. Максимальная длина поверхности Б составляет 34.88 мм, ширина— 5.18 мм. На поверхности имеется 4 ямки. Ямки располагаются параллельно друг другу, но ямка №5 находится выше относительно других ямок. Расстояние между ямками №5, №6 и №7 не превышает 3.89мм, но дистанция между ямками №7 и №8 составляет 21.52 мм. Максимальная длина следа на поверхности Б составляет 3.03 мм, ширина —3.17, глубина насечек не превышает 0.02 мм. Средняя длина следов на рабочей поверхности Б составляет 2.45 мм, средняя ширина — 1.88 мм. Таким образом, на поверхности А следы делятся на два вида: насечки и ямки с преобладанием первых над вторыми, в то время как на поверхности Б присутствуют только ямки. Размер следов на поверхности А превышает размер следов на поверхности Б. Все следы на фрагменте кости находятся примерно на одном уровне относительно друг друга, исключение — лишь одна ямка на поверхности Б. Следы на изучаемом фрагменте малой берцовой кости схожи со следами, оставленными человеком (Abrams et al., 2014; Russo et al., 2023;PintoLlona et al., 2024). Об этом свидетельствует глубина следов нафрагменте малой берцовой кости, которая не превышает 0.02 мм, что несоотносится с глубиной следов, оставленных животными, глубина оназначительно больше (23 мм) (Russo et al., 2023; PintoLlona et al., 2024).На краях фрагмента малой берцовой кости нет следов стирания, свойственного для костей со следами животного происхождения (Russo etal., 2023). Все следы на фрагменте кости ориентированы под острымуглом к оси диафиза, и подавляющее большинство следов находитсяна одном уровне (исключением выступает ямка на рабочей поверхности №2), что исключает версию о появлении следов в связи с падениемживотного с высоты (Russo et al., 2023). Несмотря на наличие двух поверхностей со следами на фрагменте кости, следы на поверхностях не являются результатом давления зубов верхней и нижней челюсти на фрагмент кости, т.к. следы находятся на слишком большом расстоянии друг от друга, а главное — все следы на фрагменте кости кроме одного расположены строго на одной линии, что исключает, что их могли оставить животные (Russo et al., 2023). Из 416 определенных нами фрагментов костей из пещеры Нукатская четыре фрагмента (0,009 %) имеют на своей поверхности следы. И только на одной кости зафиксированы следы, которые оставил человек. Нами было установлено, что характер ямок свидетельствует об использовании кости для добычи костного мозга, а характер насечек неясен. Таким образом, эта находка является первым свидетельством использования костей пещерного медведя древним человеком на Урале. |