Report
Зоологический музей Императорской академии наук и институциализация зоологической систематики в конце XIX — начале XX в
| Τίτλος: | Зоологический музей Императорской академии наук и институциализация зоологической систематики в конце XIX — начале XX в |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Историко-биологические исследования, 2024. |
| Έτος έκδοσης: | 2024 |
| Θεματικοί όροι: | А.О. Ковалевский, A.O. Kovalevsky, F.D. Pleske, морфология, zoological cabinet, Zoological Museum of the Imperial Academy of Sciences, morphology, institutionalization, zoological systematics, Зоологический музей Императорской Академии наук, Ф.Д. Плеске, зоологический кабинет, зоологическая систематика, институциализация |
| Περιγραφή: | The institutionalization of biological disciplines in Russia was a process that accelerated significantly during the late 19th and early 20th centuries. The Zoological Museum of the Imperial Academy of Sciences occupied a special position within the field of zoology. By the end of the 19th century, the institution had established itself as a leading authority in the field of zoological systematics. This occurred during the latter half of the 19th century, when new areas of research began to emerge. In addition to systematics, that was the oldest of the zoological disciplines, evolutionary comparative anatomy, embryology, and phylogenetics began to emerge, collectively referred to as morphology at the time. A comparison of the functions of the zoological museums (cabinets) of universities with the Zoologi cal Museum of the Academy, in which the scientific function was predominant over the teaching and enlightening functions, demonstrates why the Museum of the Academy was able to maintain the fundamental direction of research, which was replaced by new disciplines in the works of university professors by the end of the 19th century. The differentiation of the two disciplines (systematics and morphology) within the Academy of Sciences commenced with the election of A.O. Kovalevsky. He played a pivotal role in the incorporation of the Sevastopol Biological Station into the Academy of Sciences in 1892 and was instrumental in establishing the Special Zoological Laboratory in 1894. These two institutions were primarily used by individuals engaged in the field of “morphology.” It is noteworthy that A.A. Strauch and F.D. Pleske played a pivotal role in promoting the advance ment of systematics within the Museum. A significant turning point was the adoption of a new Statute on the Museum in 1895. This recognized the leading position of the Zoological Museum within Russian Empire in the fields of systematics and faunistics. Additionally, it established the “Yearbook of the Zoological Museum of the Imperial Academy of Sciences,” a new format for recording receipts, and and publication of receipts made theam available external specialists. Процесс институциализации биологических дисциплин в России активно развивался в конце XIX — начале XX в. Яркий пример, связанный с развитием зоологии, дает Зоологический музей Императорской Академии наук (ИАН), закрепивший за собой к концу XIX в. одно из важнейших фундаментальных научных направлений — зоологическую систематику. Это произошло, когда наряду с этой старейшей из зоологических дисциплин во второй половине XIX в. начинают развиваться новые направления исследований — эволюционная сравни тельная анатомия, эмбриология и филогенетика, именовавшиеся в этот период морфологи ей. В Академии наук обособление двух направлений начало реализовываться с избранием А.О. Ковалевского, способствовавшего в 1892 г. включению Севастопольской биостанции в состав ИАН, а в 1894 г. — созданию Особой зоологической лаборатории. Оба эти учреждения главным образом использовались «морфологами». Особая роль в отстаивании развития систематики в Музее принадлежит А.А. Штрауху и Ф.Д. Плеске. Важным рубежом выступает принятие в 1895 г. нового Положения о музее, признавшего за Зоологическим музеем ведущую роль в Империи в исследованиях по систематике и фаунистике, а также создание «Ежегодника Зоологического музея ИАН», введение новой формы фиксации поступлений и публикации их для привлечения сторонних специалистов. Сравнение функций зоологических музеев (кабинетов) университетов и Зоологического музея Академии, у которого научная функция резко доминировала над учебной и просветительской, показывает, почему Музею Академии удалось сохранить фундаментальное направление исследований, отошедшее на второй план в работах университетской профессуры к концу XIX в. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2076-8176-2024-4-20-37 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........e6fd2bd4f3bfcbd69f29cf4c40c30a75 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2076-8176-2024-4-20-37 |
|---|