Report
ПРОБЛЕМА ПОНЯТНОСТИ И ОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
| Title: | ПРОБЛЕМА ПОНЯТНОСТИ И ОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник экономической безопасности, 2023. |
| Publication Year: | 2023 |
| Subject Terms: | УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН, ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ, ЗАЩИТА БИЗНЕСА, ПОНЯТНОСТЬ, СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, 16. Peace & justice, ДОВЕРИЕ К ПРАВОСУДИЮ, ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ |
| Description: | The language of criminal procedural norms that provide for the specifics of the production of investigative and other procedural actions, from the point of view of the categories of intelligibility and certainty, is being analyzed. The author adheres to the position available in the theory of law that intelligibility and certainty are requirements that mutually support each other, and in criminal procedure law are directly related to its effectiveness, the formation of public confidence in justice. It is concluded that the certainty of the norm should be provided by the indication in the law of the circumstances, grounds and conditions of its application, and in the case of the use of evaluation categories -the criteria of discretion of the law enforcement officer. The intelligibility should correspond to the level of not a professional lawyer, but a resident who, if necessary, using legal assistance, could foresee the consequences of his behavior. Анализируется язык уголовно-процессуальных норм, предусматривающих особенности производства следственных и иных процессуальных действий с точки зрения категорий понятности и определенности. Автор придерживается имеющейся в теории права позиции о том, что понятность и определенность являются требованиями, которые взаимообеспечивают друг друга, а в уголовно-процессуальном праве напрямую связаны с его эффективностью, формированием доверия общества к правосудию. Делается вывод о том, что определенность нормы должна обеспечиваться указанием в законе на обстоятельства, основания и условия ее применения, а в случае использования оценочных категорий - критериями усмотрения правоприменителя. Понятность должна соответствовать уровню не профессионального юриста, а обывателя, который воспользовавшись, в случае необходимости, юридической помощью, смог бы предвидеть последствия своего поведения. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2414-3995-2023-1-147-152 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........df51969a08b6b6327dc651d7e5f7b3ab |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2414-3995-2023-1-147-152 |
|---|