Report
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНКРЕТИЗАЦИИ ОЦЕНОЧНЫХ ПОНЯТИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТРАН БРИКС
| Τίτλος: | НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНКРЕТИЗАЦИИ ОЦЕНОЧНЫХ ПОНЯТИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТРАН БРИКС |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | grave consequences, страны БРИКС, тяжкие последствия, уголовное законодательство, оценочный признак, construction of elements of crime, evaluation feature, конструирование составов преступления, criminal law, BRICS countries |
| Περιγραφή: | The author believes that the subject of discussion of the BRICS countries may be the issues of specifying the evaluative features of the criminal law. Despite the fact that the participating States belong to different legal families and discuss "common" issues (for example, cross-border crime), the criminal legislation of these countries assumes the assessment and gradation of criminal consequences, which, if resources are available, creates a prerequisite for the exchange of experience and problem solving. The author shows the similarities and peculiarities of the systems of Russia and China using the example of the criminal law construction "grave consequences", highlights the general problem of "competition" of evaluative concepts (aggravating circumstances-grave-especially grave consequences as signs of a crime in China, consequences in the form of "significant violation ..." and "grave consequences" in Russia). The common features in the criminal law of China and Brazil have been identified (the latter has a gradation: grave – especially grave bodily injuries). Attention is paid to the assessment of criminal consequences in India, the UAE and South Africa. The author concludes that a dialogue is possible on the formulation and clarification of criminal law norms (especially in terms of evaluative concepts), the development of criteria for assessing criminal consequences. Автор считает, что предметом дискуссии стран БРИКС могут быть вопросы конкретизации оценочных признаков уголовного закона. Несмотря на то, что государств-аучастники относятся к разным правовым семьям и дискутируют по «общим» вопросам (например, трансграничная преступность), в уголовном законодательстве данных стран предполагается оценка и градация преступных последствий, что при наличии ресурсов создает предпосылку для обмена опытом и решения проблем. Автор показывает сходства и особенности систем России и Китая на примере уголовно-правовой конструкции «тяжкие последствия», выделяет общую проблему «конкуренции» оценочных понятий (отягчающие обстоятельства-тяжкие-особо тяжкие последствия как признаки состава преступления в Китае, последствия в виде «существенного нарушения…» и «тяжкие последствия» в России). Выявлены общие черты в уголовном законе Китая и Бразилии (последняя имеет градацию: тяжкие – особо тяжкие телесные повреждения). Уделяется внимание вопросам оценки преступных последствий в Индии, ОАЭ и ЮАР. Автор приходит к выводу, что возможен диалог по вопросам формулирования и уточнения уголовно-правовых норм (особенно в части оценочных понятий), выработки критериев оценки преступных последствий. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2500-1000-2025-5-2-135-139 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........d8ca463cb3e3144602f15c83f2ff532c |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2500-1000-2025-5-2-135-139 |
|---|