Academic Journal
ОФОРМЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА: ВСЕГДА ЛИ У ФОРМЫ ЕСТЬ СОДЕРЖАНИЕ?
| Title: | ОФОРМЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА: ВСЕГДА ЛИ У ФОРМЫ ЕСТЬ СОДЕРЖАНИЕ? |
|---|---|
| Publisher Information: | Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. |
| Publication Year: | 2020 |
| Subject Terms: | описание свойств и признаков, подделка документов, illustrative material, forgery of documents, samples of the expert's report, термины и определения судебной экспертизы, description of properties and specific features, иллюстративный материал, forensic activities, образец заключения эксперта, судебно-экспертная деятельность, terms and definitions of forensic examination |
| Description: | В статье рассматриваются вопросы составления и оформления заключений судебных экспертов. Автор анализирует существующую практику использования «примерных образцов» заключений, выявляет слабые стороны их применения в судебно-экспертной деятельности. Проведенный анализ 124 заключений экспертов по технико-криминалистической экспертизе документов ставит под сомнение необходимость существования типовых шаблонов-образцов. Приводится опыт разработки учебного пособия с примерными схемами решения конкретных экспертных задач и подборкой устоявшихся формулировок по описанию свойств и признаков объектов, которые полезны для формирования первичных профессиональных навыков будущих экспертов при обучении по основным и дополнительным образовательным программам. В целях достижения единообразия терминологического аппарата предлагается использовать в судебно-экспертной деятельности уже существующие термины и определения, закрепленные в соответствующих ГОСТах. В рамках рассматриваемой проблематики в статье подчеркивается необходимость соблюдения требований нормативных актов о сведениях, охраняемых государством, при подготовке заключений по результатам исследования защищенной полиграфической продукции. Автор обращает внимание на корректность оформления иллюстративного материала к заключению эксперта во избежание раскрытия способов квалифицированной подделки документов в контексте экспертной профилактики. The article focuses on the problematic issues of drawing up forensic experts’ reports. The author analyzes the existing practice of using so called approximate samples of reports and reveals weak points of their use in forensic activities. The conducted analysis of 124 reports of experts on forensic technical examination of documents casts doubt on the necessity of typical template samples. Special attention is paid to the experience of working out a study guide with approximate schemes of solving particular expert problems and a set of accepted wordings related to description of properties and specific features of objects which help form initial professional skills of future experts when training in basic and additional educational programs. In order to achieve consistency of terminology in the sphere of forensic activities the author proposes using those terms and definitions that already exist and are accepted in corresponding GOST standards. Within the framework of the given problem the author emphasizes the necessity to meet the requirements of statutory acts about state-protected data when preparing reports on the results of examination of protected printing products. To avoid disclosure of methods of qualified forgery of documents in the context of expert prevention, the author draws attention to how to arrange illustrative material for the expert’s report in a proper way. Судебная экспертиза, Выпуск 3 (63) 2020 |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.25724/vamvd.pefg |
| Accession Number: | edsair.doi...........d83cbe7bb8573bc3a67bdb0e4330ed44 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.25724/vamvd.pefg |
|---|