Report
Презумпция вины клиники пластической хирургии в споре с пациентом: законодательное регулирование и судебная практика
| Title: | Презумпция вины клиники пластической хирургии в споре с пациентом: законодательное регулирование и судебная практика |
|---|---|
| Publisher Information: | Закон и право, 2025. |
| Publication Year: | 2025 |
| Subject Terms: | ответственность, медицинская услуга, medical organization, source of increased danger, вина, medical service, guilt, источник повышенной опасности, клиника пластической хирургии, responsibility, вред, plastic surgeon, пластический хирург, harm |
| Description: | The article analyzes the legislative regulation and judicial practice concerning the presumption of guilt of a plastic surgery clinic in a dispute with a patient. It is established that the legislation proceeds from the principle of presumption of guilt of the harm-doer, which significantly strengthens the responsibility of the clinic. The cases provided for by law of imposing liability on the clinic for harm to patients in the absence of guilt are considered, possibly on the grounds established by law. It is proved that drug therapy fully corresponds to the definition of a source of increased danger as an activity that leads to an increased likelihood of harm as a result of the fact that medical personnel cannot fully control this activity. At the same time, surgical activity cannot be classified as a high-risk category, since the use of surgical instruments is carried out under the control of the will and consciousness of a person. It has been revealed that in the vast majority of cases, Russian courts consider the guilt of a medical organization as a prerequisite for its responsibility. It is noted that it is quite difficult for plaintiffs in disputes with medical organizations to bear the burden of proving the guilt of defendants — medical organizations, which is caused primarily by the lack of special medical knowledge among patients and their status as a «weak side». This largely explains the effect of the principle of presumption of guilt in clinics in disputes with patients regarding poorly provided medical services. It is concluded that it would be incorrect to assume (assume) the presence of an error in the actions of the doctor in all cases when the patient's health deteriorated during treatment. В статье проанализированы законодательное регулирование и судебная практика, касающиеся презумпции вины клиники пластической хирургии в споре с пациентом. Установлено, что законодательство исходит из принципа презумпции виновности причинителя вреда, что существенно усиливает ответственность клиники. Рассмотрены предусмотренные законом случаи возложения на клинику ответственности за вред пациентам при отсутствии вины по установленным законом основаниям. Обосновано, что медикаментозная терапия полностью соответствует определению источника повышенной опасности как деятельность, которая приводит к повышенной вероятности причинения вреда в результате того факта, что медицинский персонал не может полностью контролировать эту деятельность. При этом хирургическая деятельность не может быть отнесена к категории повышенной опасности, поскольку использование хирургических инструментов осуществляется под контролем воли и сознания человека. Выявлено, что в подавляющем большинстве случаев российские суды рассматривают вину медицинской организации как обязательное условие ее ответственности. Отмечено, что истцам в спорах с медицинскими организациями достаточно сложно нести бремя доказывания вины ответчиков — медицинских организаций, что вызвано в первую очередь отсутствием у пациентов специальных медицинских знаний и их статусом «слабой стороны». Это во многом объясняет действие принципа презумпции вины клиник пластической хирургии в спорах с пациентами, касающихся некачественно оказанных медицинских услуг. Сделан вывод, что презюмировать (предполагать) наличие ошибки в действиях пластического хирурга во всех случаях, когда состояние здоровья пациента ухудшилось в период лечения, было бы некорректным. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2073-3313-2025-6-214-218 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........d52533a427b914c1aa458f686715d60d |
| Database: | OpenAIRE |
Be the first to leave a comment!