Report
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК
| Title: | НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК |
|---|---|
| Publisher Information: | Право и практика, 2025. |
| Publication Year: | 2025 |
| Subject Terms: | возврат имущества, good faith, bankruptcy estate, конкурсная масса, insolvent debtor, добросовестность, disparity, restitution, return of property, неравноценность, несостоятельный должник, подозрительная сделка, реституция, suspicious transaction |
| Description: | The article examines some issues of application of consequences of recognition of a transaction as invalid in bankruptcy cases, taking into account the "bankruptcy" specifics and the need to maintain a balance of interests of the debtor and bankruptcy creditors. It is shown that, due to the different intended purpose of the methods of protection, the consequences of recognition of a transaction as invalid in a bankruptcy case are not identical to civil restitution. The authors believe that the legal mechanism for the return of property to the bankruptcy estate of an insolvent debtor, provided for by Art. 61.6 of the Bankruptcy Law, in terms of guaranteeing the debtor's counterparty of satisfaction of its claims, does not fit into the framework of the classical understanding of restitution under Art. 167 of the Civil Code. В статье рассматриваются некоторые вопросы применения последствий признания сделки недействительной в делах о банкротстве с учётом «банкротной» специфики и необходимости сохранения баланса интересов должника и конкурсных кредиторов. Показано, что, в связи с различным целевым назначением способов защиты, последствия признания в рамках дела о банкротстве сделки недействительной не тождественны гражданско-правовой реституции. Авторы полагают, что правовой механизм возврата имущества в конкурсную массу несостоятельного должника, предусмотренный ст. 61.6 Закона о банкротстве, в аспекте гарантированности контрагенту должника удовлетворения его требований не укладывается в рамки классического понимания реституции по ст. 167 ГК. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2411-2275-2025-1-174-179 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........cb79f45ee929892be8dabeaa76f2aa1f |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2411-2275-2025-1-174-179 |
|---|