Report
ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ СУЩНОСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА И ЕГО КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРОСЧЕТЫ
| Τίτλος: | ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ СУЩНОСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА И ЕГО КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРОСЧЕТЫ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Право и практика, 2020. |
| Έτος έκδοσης: | 2020 |
| Θεματικοί όροι: | criminal responsibility, уголовное правотворчество, criminal code, уголовное законодательство, principles of criminal law, уголовная ответственность, criminal policy, 16. Peace & justice, уголовная политика, преступление, принципы уголовного права, Constitution, criminological factors, criminal legislation, уголовное право, уголовный кодекс, criminal law-making, Конституция, криминологические факторы, criminal law, crime |
| Περιγραφή: | In the article discusses issues related to the research of key concepts and principles used in criminal law. In particular, attention is drawn to the fact that, by virtue of paragraph 57 of Article 5 of the Criminal Code of the Russian Federation, the concepts of "criminal law" and "criminal legislation" are identical, while the array of legislation applied in criminal law also has other criminal law provisions that do not provide for criminal liability , but are used in practice, respectively, the problem of correlation between the concepts of "criminal legislation of the Russian Federation" and "criminal code of the Russian Federation" is not completely solved by the legislator. There is a "one-sidedness" in the design of Part 1 of Article 1 of the Criminal Code of the Russian Federation, in connection with which it is required, along with the inclusion of "new" norms in the Criminal Code of the Russian Federation, to require the legislator to "correct" the existing ones in connection with the inclusion of new ones, making a corresponding change. A logical inconsistency was found between the circumstances of the impossibility of convicting a person for the same crime twice. Since the construction of the article indicates that at the beginning responsibility appears in the form of condemnation, as an activity for its implementation, and then the fact itself in the form of a crime, which allows a person to be convicted twice, but with a single punishment for the same crime, which is largely degree may violate the rights and legitimate interests of participants in criminal law relations. It revealed the necessity to considering criminological factors when updating existing and including new norms in the content of the provisions of the criminal law, since lawmaking that is not based on a practical component leads to a systemic crisis in the ratio of parts of the Code and criminal law enforcement in general. In the course of the study, the author made an unequivocal conclusion that the threat of punishment contained in the sanctions of the articles of the special part is designed not for prohibitions, but for their violations, in accordance with part 2 of article 2 of the Criminal Code of the Russian Federation. В статье рассматриваются вопросы, связанные с исследованием ключевых понятий и принципов, используемых в уголовном праве. В частности, отмечено, что, в силу пункта 57 статьи 5 УК РФ, понятия «уголовный закон» и «уголовное законодательство» тождественны, при этом массив применяемого в уголовно-правовых отношениях законодательства также имеет иные уголовно-правовые положения, которые не предусматривают уголовную ответственность, но используются на практике. Соответственно, проблема соотношения понятий «уголовное законодательство РФ» и «уголовный кодекс РФ» решена законодателем не полностью Отмечается «однобокость» в конструкции части 1 статьи 1 УК РФ, в связи чем от законодателя требуется, наряду с включением «новых» норм в УК РФ, «коррекция» имеющихся норм. Обнаружено логическое несоответствие обстоятельств невозможности осуждения лица за одно и то же преступление дважды. Конструкция статьи указывает, что вначале выступает ответственность в форме осуждения, как деятельности по ее реализации, а затем уже сам факт в виде преступления, что позволяет осудить лицо дважды, но с единичным назначением наказания за то же самое преступление, что в значительной степени может нарушать права и законные интересы участников уголовно-правовых отношений. Выявлена необходимость учета криминологических факторов при обновлении имеющихся и включении новых норм в содержание положений уголовного закона, так как не основанное на практической составляющей правотворчество приводит к системному кризису соотношения частей Кодекса и уголовного правоприменения в целом. В ходе исследования обоснован вывод, что угроза наказания, содержащаяся в санкциях статей особенной части, рассчитана не на запреты, а на их нарушения, в соответствии с частью 2 статьи 2 УК РФ. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2411-2275-2020-4-92-97 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........ca523c94b54c083cc4f2107a996f1212 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
καταχωρήστε σχόλιο πρώτοι!