Academic Journal
СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
| Τίτλος: | СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Пермский институт ФСИН России, 2022. |
| Έτος έκδοσης: | 2022 |
| Θεματικοί όροι: | субъект, мотив, превышение должностных полномочий, вина, должностные преступления, 16. Peace & justice, состав преступления, субъективная сторона |
| Περιγραφή: | Введение: В статье рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся преступлений, предусмотренных статьей 286 УК РФ, такие как обязательные и факультативные признаки субъективной стороны превышения должностных полномочий, особенности специального субъекта, форма вины. Цель: рассмотреть субъективные признаки превышения должностных полномочий при совершении преступлений должностными лицами. Методы: Методологической основой статьи выступили общенаучные, частнонаучные и специально-юридические методы, в числе которых - исторический, сравнительно-правовой, социологический, статистический и системно-структурный метод. Результаты: Авторами рассмотрены субъективные признаки, касающиеся преступлений, связанных с превышением должностных полномочий, выявлена их субъективная сторона, состав преступления, форма вины. Выводы: Авторы приходят к выводу о том, что законодательная характеристика преступных действий как явно выходящих за пределы должностных полномочий создает условия для признания превышения должностных полномочий преступлением, совершаемым с прямым умыслом, исключительно специальным субъектом при реализации им властных, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, мотивация которого не имеет уголовно-правового значения. Такой подход не позволяет правильно реагировать на возможное совершение названного деяния с косвенным умыслом. Introduction: The article considers some questions concerning the crimes under article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation, such as, mandatory and optional signs of the subjective side of abuse of power, the features of the special subject, the form of guilt. Aim: to consider the subjective signs of abuse of power, in the commission of crimes by officials. Methods: The methodological basis of the article is general scientific, specific scientific and special legal methods, including the historical, comparative legal, sociological, statistical and system-structural methods. Results: The authors considered the subjective signs relating to crimes of abuse of power, their subjective side, the corpus delicti, the form of guilt are also identified. Conclusions: The authors come to the conclusion that the legislative characterization of criminal acts as clearly beyond the limits of official powers creates conditions for recognizing the abuse of official powers as a crime committed with direct intent, exclusively by a special subject in the exercise of power, organizational, administrative, administrative and economic powers, whose motivation has no criminal legal significance. Such an approach does not allow a correct response to the possible commission of the named act with indirect intent. Вестник Пермского института ФСИН России, Выпуск 2 (45) 2022, Pages 89-96 |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Γλώσσα: | Russian |
| DOI: | 10.34988/2226-2326.2022.45.2.013 |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........bc624ae4531fb38f9431743c521770d2 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.34988/2226-2326.2022.45.2.013 |
|---|