Report
ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
| Title: | ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ |
|---|---|
| Publisher Information: | Научный вестник Омской академии МВД России, 2023. |
| Publication Year: | 2023 |
| Subject Terms: | ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, ДОКАЗЫВАНИЕ, СУД ПРИСЯЖНЫХ, 16. Peace & justice, НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИЕ ОСНОВАНИЯ, ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, СРОК ДАВНОСТИ |
| Description: | В статье сделан вывод о невозможности прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности при производстве в суде с участием присяжных заседателей до вынесения вердикта. Обоснована необходимость полного исследования доказательств перед принятием любого итогового решения. Констатировано отсутствие механизма обжалования решений о прекращении уголовного преследования в апелляционном порядке и порядке сплошной кассации в ходе продолжающегося рассмотрения уголовного дела. Предлагается после вынесения вердикта присяжными заседателями прекращать уголовное преследование в отношении лица, выразившего согласие с таким решением, и выносить приговор без назначения наказания в отношении лица, настаивавшего на продолжении судебного разбирательства. The paper makes the conclusion upon impossibility of terminating criminal prosecution due to the expiration of statutory limitation period for bringing to criminal responsibility in proceedings by a jury trial before returning a verdict. The authors substantiate the necessity for overall examination of proofs before making any final decision. It is stated that there is no mechanism for appealing decisions on termination of criminal prosecutions in the appealing procedure and procedure of complete cassation during the ongoing consideration of a criminal case. It is suggested, after a jury verdict, to terminate criminal prosecution of a person, who has agreed with this decision, and pass a sentence without imposing punishment on a person who insists on continuation of a trial. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/1999-625x-2023-289-124-127 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........b1e93408f36090e50b537586fceae9a2 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/1999-625x-2023-289-124-127 |
|---|