Report
View in EDS

ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОГО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ УНИЧТОЖЕНИЯ, СОКРЫТИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Bibliographic Details
Title: ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОГО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ УНИЧТОЖЕНИЯ, СОКРЫТИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Publisher Information: Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2025.
Publication Year: 2025
Subject Terms: method of committing a crime, уголовное право, способ совершения преступления, falsification of evidence, elements of a crime, фальсификация доказательств, уничтожение доказательств, criminal law
Description: The article is devoted to the study of methods of evidence falsification under Parts 1–3 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation, particularly addressing the criminal-legal assessment of the destruction, concealment, and seizure of evidence as forms of falsification. This research analyzes theoretical developments in criminal law scholarship regarding the methods of evidence falsification, compares the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation and lower courts on the interpretation and application of Parts 1–3 of Article 303 of the Criminal Code, and examines judicial practice materials related to these provisions. By analyzing scholarly perspectives and case law on the application of norms criminalizing evidence falsification, the author demonstrates the existence of a debate, both in academia and among practitioners, regarding the classification of evidence destruction, concealment, or seizure as methods of falsification. The author argues that falsification of evidence through its destruction, concealment, or seizure undermines the sufficiency of evidence as a property of their totality, thereby harming the direct legal interest protected by the anti-falsification norms. This leads to the conclusion that such acts should qualify as methods of committing the crimes under investigation. The author suggests that resolving the issue of criminal-legal assessment of these methods requires legislative amendments to the provisions of Parts 1–3 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Статья посвящена исследованию способов совершения фальсификации доказательств (части 1-3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации), в частности, вопросам уголовно-правовой оценки уничтожения, сокрытия и изъятия доказательств как способа фальсификации. В настоящем исследовании проведен анализ теоретических разработок уголовно-правовой науки в части способа совершения фальсификации доказательств, дается сравнение правовых позиций Верховного Суда РФ, а также нижестоящих судов по вопросам толкования и применения части 1-3 статьи 303 УК РФ. На основе анализа взглядов исследователей и материалов судебной практики по вопросам применения норм, предусматривающих ответственность за фальсификацию доказательств, автор показывает наличие дискуссии, как в науке, так и среди правоприменителей, по поводу способа совершения фальсификации доказательств. Автор полагает, что фальсификация доказательств, совершенная путем их уничтожения, сокрытия или изъятия посягает на достаточность доказательств, как на свойство их совокупности, что, в свою очередь, причиняет вред непосредственному объекту фальсификации доказательств, из чего следует вывод о том, что такие деяния следует признавать в качестве способа совершения исследуемых преступлений. По мнению автора, разрешение вопроса уголовно-правовой оценки указанного способа совершения фальсификации, возможно законодательства путем внесения изменений в диспозиции части 1-3 статьи 303 УК РФ.
Document Type: Research
DOI: 10.24412/2220-2404-2025-2-16
Rights: CC BY
Accession Number: edsair.doi...........aea4fe1f624fb2e0be1a080d0e99616f
Database: OpenAIRE
FullText Text:
  Availability: 0
Header DbId: edsair
DbLabel: OpenAIRE
An: edsair.doi...........aea4fe1f624fb2e0be1a080d0e99616f
RelevancyScore: 887
AccessLevel: 3
PubType: Report
PubTypeId: report
PreciseRelevancyScore: 886.736389160156
IllustrationInfo
Items – Name: Title
  Label: Title
  Group: Ti
  Data: ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОГО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ УНИЧТОЖЕНИЯ, СОКРЫТИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
– Name: Publisher
  Label: Publisher Information
  Group: PubInfo
  Data: Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2025.
– Name: DatePubCY
  Label: Publication Year
  Group: Date
  Data: 2025
– Name: Subject
  Label: Subject Terms
  Group: Su
  Data: <searchLink fieldCode="DE" term="%22method+of+committing+a+crime%22">method of committing a crime</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22уголовное+право%22">уголовное право</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22способ+совершения+преступления%22">способ совершения преступления</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22falsification+of+evidence%22">falsification of evidence</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22elements+of+a+crime%22">elements of a crime</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22фальсификация+доказательств%22">фальсификация доказательств</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22уничтожение+доказательств%22">уничтожение доказательств</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22criminal+law%22">criminal law</searchLink>
– Name: Abstract
  Label: Description
  Group: Ab
  Data: The article is devoted to the study of methods of evidence falsification under Parts 1–3 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation, particularly addressing the criminal-legal assessment of the destruction, concealment, and seizure of evidence as forms of falsification. This research analyzes theoretical developments in criminal law scholarship regarding the methods of evidence falsification, compares the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation and lower courts on the interpretation and application of Parts 1–3 of Article 303 of the Criminal Code, and examines judicial practice materials related to these provisions. By analyzing scholarly perspectives and case law on the application of norms criminalizing evidence falsification, the author demonstrates the existence of a debate, both in academia and among practitioners, regarding the classification of evidence destruction, concealment, or seizure as methods of falsification. The author argues that falsification of evidence through its destruction, concealment, or seizure undermines the sufficiency of evidence as a property of their totality, thereby harming the direct legal interest protected by the anti-falsification norms. This leads to the conclusion that such acts should qualify as methods of committing the crimes under investigation. The author suggests that resolving the issue of criminal-legal assessment of these methods requires legislative amendments to the provisions of Parts 1–3 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation.<br />Статья посвящена исследованию способов совершения фальсификации доказательств (части 1-3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации), в частности, вопросам уголовно-правовой оценки уничтожения, сокрытия и изъятия доказательств как способа фальсификации. В настоящем исследовании проведен анализ теоретических разработок уголовно-правовой науки в части способа совершения фальсификации доказательств, дается сравнение правовых позиций Верховного Суда РФ, а также нижестоящих судов по вопросам толкования и применения части 1-3 статьи 303 УК РФ. На основе анализа взглядов исследователей и материалов судебной практики по вопросам применения норм, предусматривающих ответственность за фальсификацию доказательств, автор показывает наличие дискуссии, как в науке, так и среди правоприменителей, по поводу способа совершения фальсификации доказательств. Автор полагает, что фальсификация доказательств, совершенная путем их уничтожения, сокрытия или изъятия посягает на достаточность доказательств, как на свойство их совокупности, что, в свою очередь, причиняет вред непосредственному объекту фальсификации доказательств, из чего следует вывод о том, что такие деяния следует признавать в качестве способа совершения исследуемых преступлений. По мнению автора, разрешение вопроса уголовно-правовой оценки указанного способа совершения фальсификации, возможно законодательства путем внесения изменений в диспозиции части 1-3 статьи 303 УК РФ.
– Name: TypeDocument
  Label: Document Type
  Group: TypDoc
  Data: Research
– Name: DOI
  Label: DOI
  Group: ID
  Data: 10.24412/2220-2404-2025-2-16
– Name: Copyright
  Label: Rights
  Group: Cpyrght
  Data: CC BY
– Name: AN
  Label: Accession Number
  Group: ID
  Data: edsair.doi...........aea4fe1f624fb2e0be1a080d0e99616f
PLink https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsair&AN=edsair.doi...........aea4fe1f624fb2e0be1a080d0e99616f
RecordInfo BibRecord:
  BibEntity:
    Identifiers:
      – Type: doi
        Value: 10.24412/2220-2404-2025-2-16
    Languages:
      – Text: Undetermined
    Subjects:
      – SubjectFull: method of committing a crime
        Type: general
      – SubjectFull: уголовное право
        Type: general
      – SubjectFull: способ совершения преступления
        Type: general
      – SubjectFull: falsification of evidence
        Type: general
      – SubjectFull: elements of a crime
        Type: general
      – SubjectFull: фальсификация доказательств
        Type: general
      – SubjectFull: уничтожение доказательств
        Type: general
      – SubjectFull: criminal law
        Type: general
    Titles:
      – TitleFull: ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОГО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ УНИЧТОЖЕНИЯ, СОКРЫТИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
        Type: main
  BibRelationships:
    IsPartOfRelationships:
      – BibEntity:
          Dates:
            – D: 01
              M: 01
              Type: published
              Y: 2025
          Identifiers:
            – Type: issn-locals
              Value: edsair
ResultId 1