Academic Journal
Особливості забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у діяльності правоохоронних органів в умовах збройного конфлікту
| Τίτλος: | Особливості забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у діяльності правоохоронних органів в умовах збройного конфлікту |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Zenodo, 2022. |
| Έτος έκδοσης: | 2022 |
| Θεματικοί όροι: | the right to freedom and personal integrity, martial law, law-restrictive character, law enforcement agencies, restriction of rights and freedoms, war, 16. Peace & justice, право на свободу та особисту недоторканність, воєнний стан, правообмежувальний характер, правоохоронні органи, обмеження прав та свобод, війна |
| Περιγραφή: | Постановка проблеми. В умовах воєнного стану значно змінився процес здійснення кримінального провадження, законодавцем було прийнято низку нормативних актів, якими змінено процедуру притягнення особи до кримінальної відповідальності та введено норми, які носять правообмежувальний характер для громадян, в тому числі, обмежують право на свободу та особисту недоторканність. Метою статті є визначення особливостей забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у діяльності правоохоронних органів в умовах збройного конфлікту. Методологічну основу статті становлять загально-філософські діалектичний, історичний і системний методи, логічні методи аналізу, синтезу, індукції та дедукції, а також формально юридичний і порівняльно-правовий методи, які в сукупності забезпечили розгляд особливостей забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у діяльності правоохоронних органів в умовах збройного конфлікту. Результатом дослідження є висунення наступної тези "незважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, правоохоронні органи під час здійснення кримінального провадження мають дотримуватися законодавчих вимог і забезпечувати реалізацію громадянами своїх прав та свобод, за виключенням тих, які прямо обмеженні нормативними актами". Висновки. Проаналізовані конкретні приклади обмежень права на свободу та особисту недоторканність, які можуть здійснюватися правоохоронними органами в умовах воєнного стану. Аналіз нормативних положень свідчить, що вони містять оцінні поняття і фактично неможливість здійснення вказаних дій визначається на розсуд відповідного представника правоохоронного органу. Problem statement. In the conditions of martial law, the process of carrying out criminal proceedings changed significantly, the legislator adopted a number of normative acts, which changed the procedure for bringing a person to criminal responsibility and introduced norms that have a restrictive nature for citizens, including the right to freedom and personal integrity. The purpose of the article is to analyze the features of ensuring the right to freedom and personal integrity in the activities of law enforcement agencies in the conditions of an armed conflict. The methodological basis of the article is general-philosophical dialectical, historical, and systemic methods, logical methods of analysis, synthesis, induction, and deduction, as well as formal legal and comparative legal methods, which collectively provided consideration of the features of ensuring the right to freedom and personal integrity in the activities of law enforcement agencies in conditions of armed conflict. The result of the study is the proposition that despite the introduction of martial law throughout Ukraine, law enforcement agencies during criminal proceedings must comply with legislative requirements and ensure that citizens exercise their rights and freedoms, with the exception of those that are directly limited by the President of Ukraine in a specific regulatory act. At the same time, it is allowed to limit the rights and freedoms of a person within the framework of criminal proceedings. Of course, the restriction should not be interpreted by law enforcement agencies as a violation. Conclusions. The article analyzes specific examples of restrictions on the right to freedom and personal integrity, which can be carried out by law enforcement agencies under martial law. The analysis of the normative provisions shows that they contain evaluative concepts and in fact the impossibility of carrying out the specified actions is determined at the discretion of the relevant representative of the law enforcement agency. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| DOI: | 10.5281/zenodo.6471063 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........ac9bc2a2e6acfc166bfbf4e18fef2243 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| FullText | Text: Availability: 0 |
|---|---|
| Header | DbId: edsair DbLabel: OpenAIRE An: edsair.doi...........ac9bc2a2e6acfc166bfbf4e18fef2243 RelevancyScore: 871 AccessLevel: 3 PubType: Academic Journal PubTypeId: academicJournal PreciseRelevancyScore: 870.940856933594 |
| IllustrationInfo | |
| Items | – Name: Title Label: Title Group: Ti Data: Особливості забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у діяльності правоохоронних органів в умовах збройного конфлікту – Name: Publisher Label: Publisher Information Group: PubInfo Data: Zenodo, 2022. – Name: DatePubCY Label: Publication Year Group: Date Data: 2022 – Name: Subject Label: Subject Terms Group: Su Data: <searchLink fieldCode="DE" term="%22the+right+to+freedom+and+personal+integrity%22">the right to freedom and personal integrity</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22martial+law%22">martial law</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22law-restrictive+character%22">law-restrictive character</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22law+enforcement+agencies%22">law enforcement agencies</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22restriction+of+rights+and+freedoms%22">restriction of rights and freedoms</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22war%22">war</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%2216%2E+Peace+%26+justice%22">16. Peace & justice</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22право+на+свободу+та+особисту+недоторканність%22">право на свободу та особисту недоторканність</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22воєнний+стан%22">воєнний стан</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22правообмежувальний+характер%22">правообмежувальний характер</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22правоохоронні+органи%22">правоохоронні органи</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22обмеження+прав+та+свобод%22">обмеження прав та свобод</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22війна%22">війна</searchLink> – Name: Abstract Label: Description Group: Ab Data: Постановка проблеми. В умовах воєнного стану значно змінився процес здійснення кримінального провадження, законодавцем було прийнято низку нормативних актів, якими змінено процедуру притягнення особи до кримінальної відповідальності та введено норми, які носять правообмежувальний характер для громадян, в тому числі, обмежують право на свободу та особисту недоторканність. Метою статті є визначення особливостей забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у діяльності правоохоронних органів в умовах збройного конфлікту. Методологічну основу статті становлять загально-філософські діалектичний, історичний і системний методи, логічні методи аналізу, синтезу, індукції та дедукції, а також формально юридичний і порівняльно-правовий методи, які в сукупності забезпечили розгляд особливостей забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у діяльності правоохоронних органів в умовах збройного конфлікту. Результатом дослідження є висунення наступної тези "незважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, правоохоронні органи під час здійснення кримінального провадження мають дотримуватися законодавчих вимог і забезпечувати реалізацію громадянами своїх прав та свобод, за виключенням тих, які прямо обмеженні нормативними актами". Висновки. Проаналізовані конкретні приклади обмежень права на свободу та особисту недоторканність, які можуть здійснюватися правоохоронними органами в умовах воєнного стану. Аналіз нормативних положень свідчить, що вони містять оцінні поняття і фактично неможливість здійснення вказаних дій визначається на розсуд відповідного представника правоохоронного органу. Problem statement. In the conditions of martial law, the process of carrying out criminal proceedings changed significantly, the legislator adopted a number of normative acts, which changed the procedure for bringing a person to criminal responsibility and introduced norms that have a restrictive nature for citizens, including the right to freedom and personal integrity. The purpose of the article is to analyze the features of ensuring the right to freedom and personal integrity in the activities of law enforcement agencies in the conditions of an armed conflict. The methodological basis of the article is general-philosophical dialectical, historical, and systemic methods, logical methods of analysis, synthesis, induction, and deduction, as well as formal legal and comparative legal methods, which collectively provided consideration of the features of ensuring the right to freedom and personal integrity in the activities of law enforcement agencies in conditions of armed conflict. The result of the study is the proposition that despite the introduction of martial law throughout Ukraine, law enforcement agencies during criminal proceedings must comply with legislative requirements and ensure that citizens exercise their rights and freedoms, with the exception of those that are directly limited by the President of Ukraine in a specific regulatory act. At the same time, it is allowed to limit the rights and freedoms of a person within the framework of criminal proceedings. Of course, the restriction should not be interpreted by law enforcement agencies as a violation. Conclusions. The article analyzes specific examples of restrictions on the right to freedom and personal integrity, which can be carried out by law enforcement agencies under martial law. The analysis of the normative provisions shows that they contain evaluative concepts and in fact the impossibility of carrying out the specified actions is determined at the discretion of the relevant representative of the law enforcement agency. – Name: TypeDocument Label: Document Type Group: TypDoc Data: Article – Name: DOI Label: DOI Group: ID Data: 10.5281/zenodo.6471063 – Name: Copyright Label: Rights Group: Cpyrght Data: CC BY – Name: AN Label: Accession Number Group: ID Data: edsair.doi...........ac9bc2a2e6acfc166bfbf4e18fef2243 |
| PLink | https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsair&AN=edsair.doi...........ac9bc2a2e6acfc166bfbf4e18fef2243 |
| RecordInfo | BibRecord: BibEntity: Identifiers: – Type: doi Value: 10.5281/zenodo.6471063 Languages: – Text: Undetermined Subjects: – SubjectFull: the right to freedom and personal integrity Type: general – SubjectFull: martial law Type: general – SubjectFull: law-restrictive character Type: general – SubjectFull: law enforcement agencies Type: general – SubjectFull: restriction of rights and freedoms Type: general – SubjectFull: war Type: general – SubjectFull: 16. Peace & justice Type: general – SubjectFull: право на свободу та особисту недоторканність Type: general – SubjectFull: воєнний стан Type: general – SubjectFull: правообмежувальний характер Type: general – SubjectFull: правоохоронні органи Type: general – SubjectFull: обмеження прав та свобод Type: general – SubjectFull: війна Type: general Titles: – TitleFull: Особливості забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у діяльності правоохоронних органів в умовах збройного конфлікту Type: main BibRelationships: IsPartOfRelationships: – BibEntity: Dates: – D: 29 M: 08 Type: published Y: 2022 Identifiers: – Type: issn-locals Value: edsair – Type: issn-locals Value: edsairFT |
| ResultId | 1 |