| Description: |
В статье приводится разбор двух подходов к оправданию войны в трактатах середины XIV вв. Историография апологии войны достаточно обширна, однако частным аспектам, таким как способ мышления отдельных авторов, уделяется гораздо меньше внимания. Исследование построено на сопоставлении «Трактата о войне, о репрессалиях и о дуэли» итальянского юриста Джованни Леньяно и «Книги о рыцарстве» французского рыцаря Жоффруа де Шарни. Оба текста являются примерами ярко выраженного индивидуального осмысления войны. Позиция Леньяно носит более глобальный характер. Доказывая необходимость войны, он вписывает её в структуру мироздания, преподнося как часть механизма управления миром. Взгляд Шарни более приземлённый, он пишет о военной службе, трудности которой заставляют людей совершенствоваться, делая её угодной Богу. The article deals with two approaches to the justification of war in treatises of the mid-14th century. The historiography of the apologia of war is quite extensive, but much less attention is paid to private aspects, such as the way of thinking of individual authors. The study is based on a comparison of the Italian jurist Giovanni Legnano's Treatise on War, Reprisals and Duels and the French knight Geoffroy de Charny's Book of Chivalry. Both texts are examples of a strongly individualized understanding of war. Lenyano's position is more global in nature. Proving the necessity of war, he inscribes it into the structure of the universe, presenting it as part of the mechanism of world governance. Charny's view is more down-to-earth, he writes about military service, the difficulties of which force people to improve themselves, making it acceptable to God. |