Academic Journal
Уголовная ответственность за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности
| Title: | Уголовная ответственность за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Омского университета. Серия "Право", 2019. |
| Publication Year: | 2019 |
| Subject Terms: | оперативно-разыскные мероприятия, прямой умысел, оперативно-разыскная деятельность, falsification, operational investigation measures, a special subject, результаты оперативно-разыскной деятельности, фальсификация, специальная норма, уголовная ответственность, 16. Peace & justice, operatively-search activity, the sanction, the results of investigative activities, criminal liability, the purpose of a crime, special rule, direct intent, цели преступления, специальный субъект, санкция |
| Description: | Introduction. Chapter 31 of the Criminal Code of the Russian Federation is devoted to crimes against justice. A few years ago, this provision was supplemented with a new corpus delicti of falsification of the results of operational search activities. Purpose. Legal analysis of the norm, provided for by Part 4 of Art. 303 of the Criminal Code, as well as consideration of the specifics of the qualifications of this offense. Methodology. The method of formal legal analysis of the norms of the current criminal legislation, as well as theoretical statements on the issues directly related to the application of this provision is used. Results. Having considered this criminal law rule and its reflection in judicial practice, one can come to the following results. The social danger of falsifying the results of the OSA is fairly obvious, such actions had been done earlier, even before the appearance of Part 4 of Art. 303 of the Criminal Code, entailed criminal responsibility, however, they received a certain distribution. Forensic investigations also did not differ in their constancy. At one time, such actions were qualified under Art. 292 of the Criminal Code of the Russian Federation, as an official forgery, Art. 285 of the Criminal Code of the Russian Federation, as an abuse of official authority, and then mainly under Art. 286 of the Criminal Code of the Russian Federation, as abuse of power, and the newly criminalized act in its essence is a special composition of abuse of power. Among the methods of committing this crime is to highlight the throwing of substances and objects, the possession of which may entail criminal responsibility (narcotic drugs, psychotropic substances, firearms, ammunition), as well as other objects and documents that may become material false evidence in the case. Conclusion. The addition of Art. 313 of the Criminal Code of the Russian Federation on the falsification of the results of the OSA is logically justified, since it is precisely the fabricated operational materials that in real life become the basis on which the subsequent process of proof is actually built, the criminal prosecution of persons not involved in the commission of this crime is carried out. Введение. Преступлениям против правосудия посвящена гл. 31 Уголовного кодекса РФ. Несколько лет назад данная норма пополнилась новым составом преступления фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 Уголовного кодекса РФ). Цель. Автор поставил цель проанализировать конструктивные признаки данного состава преступления, рассмотреть вопросы, возникающие при применении вышеуказанной уголовно-правовой нормы и квалификации таких деяний. Методология. Использован метод формально-юридического анализа норм действующего уголовного законодательства, а также теоретических положений по проблемам, непосредственно связанным с применением данной нормы. Результаты. Общественная опасность фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности достаточно очевидна, подобные действия и ранее, ещё до появления ч. 4 ст. 303 Уголовного кодекса РФ, влекли за собой уголовную ответственность, тем не менее они получили определённое распространение. Судебно-следственная практика также не отличалась своим постоянством. Одно время такие действия квалифицировались по ст. 292 Уголовного кодекса РФ как служебный подлог, по ст. 285 Уголовного кодекса РФ как злоупотребление должностными полномочиями, а затем преимущественно по ст. 286 Уголовного кодекса РФ как превышение должностных полномочий, причём вновь криминализированное деяние по своей сути представляет специальный состав превышения должностных полномочий. Среди способов совершения данного преступления особо выделяется подбрасывание веществ и предметов, обладание которыми может повлечь уголовную ответственность (наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы), а также иные предметы и документы, которые могут стать вещественными лжедоказательствами по делу. Заключение. Дополнение ст. 303 Уголовного кодекса РФ нормой о фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности логически обосновано, поскольку именно сфабрикованные оперативные материалы в реальной жизни становятся той базой, на которой, собственно, и строится последующий процесс доказывания, осуществляется уголовное преследование лиц, непричастных к совершению данного преступления. №3 (2019) |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.25513/1990-5173.2019.16(3).146-156 |
| Accession Number: | edsair.doi...........9d1a4cd4a2f0d84dd1cfe707d0efc976 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.25513/1990-5173.2019.16(3).146-156 |
|---|