Academic Journal
ДВЕ СТОРОНЫ НОРМАТИВНОСТИ ПРАВА: РЕШЕНИЕ В СЕМАНТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
| Title: | ДВЕ СТОРОНЫ НОРМАТИВНОСТИ ПРАВА: РЕШЕНИЕ В СЕМАНТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Волгоградской академии МВД России, 2018. |
| Publication Year: | 2018 |
| Subject Terms: | норма права, normativity of law, правовая нормативность, правовое предписа- ние, legal prescription, аспекты нормативности, legal normativity, нормативность права, aspects of normativity, 16. Peace & justice, norm of law |
| Description: | Normativity in legal sphere is considered mainly in two aspects, which are sometimes called "legal normativity" and" normativevity of law". These aspects are normativity as a General nature of prescription and normativity as a trend or even a regularity. Analysis of the possibility of mutual communication and mutual deducibility of normativity through reducing them to information leads to two problems. The first one is the "principle of Hume" who does not allow to deduce prescriptions from descriptions. The second one is an inapplicability of the Leibniz’s old Modalism in legal studies. Because of these circumstances, it seems logically incorrect to speak in semantic aspect about mutual relation or mutual deducibility of normativity as a general requirement and normativity as a characteristic of mass behavior in the social system. The analysis of the structure of these concepts makes it obvious that both the sence and the meaning of these concepts are completely different. Thus, it is wrong to say that one of these concepts is wider or narrower than the other. It is not correct to say of "different aspects" of one phenomenon (norm). The concept of "norm "in two versions of its definition has as common only the name (sign) — "norm". This phenomenon is sometimes found in natural languages and is called homonymy. Нормативность в правовой сфере принято рассматривать главным образом в двух аспектах, которые иногда называют «правовой нормативностью» и «нормативностью права». Эти аспекты есть норматив- ность как общий характер предписания и нормативность как тенденция или даже закономерность. Анализ возможности взаимной связи и взаимной выводимости нормативности через сведение их к информации ведет к двум проблемам. Первая — это «принципа Юма», не допускающий выводимости долженствова- ний из описаний. Вторая — это неприменимость «старого модализма» Г. Лейбница в юридических иссле- дованиях. В силу указанных обстоятельств представляется логически некорректным говорить в семанти- ческом аспекте о связи или взаимной выводимости нормативности как предписания общего характера и нормативности как характеристики массовости поведения в социальной системе. Анализ структуры этих понятий делает очевидным то, что совершенно различны и их смысл, и их значение. Таким образом, неверно утверждать, что одно из этих понятий шире или уже другого и говорить о «различных аспектах» одного явления (нормы). У понятия «норма» в двух вариантах его определения общим является лишь само имя (знак) — «норма». Подобное явление иногда встречается в естественных языках и носит на- звание омонимии. №3(46) (2018) |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.25724/vamvd.cjkl |
| Accession Number: | edsair.doi...........95d7d6bb72f12ea2a9a8020fc1eb5ca5 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.25724/vamvd.cjkl |
|---|