Academic Journal
Применение разборных хирургических шаблонов при дентальной имплантации
| Τίτλος: | Применение разборных хирургических шаблонов при дентальной имплантации |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | ООО Цифра, 2024. |
| Έτος έκδοσης: | 2024 |
| Θεματικοί όροι: | dental implantation, discomfort, дискомфорт, эстетика, дентальная имплантация, хирургический навигационный шаблон, пародонтит, aesthetics, surgical navigation template, pain, periodontitis, боль, 3. Good health |
| Περιγραφή: | Introduction. The accuracy of dental implant placement depends on many factors. Planning for dental implantation is one of the most important steps that affects the effectiveness of orthopaedic rehabilitation and the longevity of the implants themselves. Objective. To demonstrate the effectiveness of using collapsible surgical templates in dental implantation. Materials and Methods. Tooth extraction 1.7, 2.1-2.6 with one-stage placement of dental implants in the area of 1.6, 1.2, 2.2, 2.6 with the use of the navigational collapsible surgical template was performed on the patient D. The patient D, was treated with the extraction of teeth 1.7, 2.1-2.6 with the use of the navigational collapsible surgical template. At the final stage of the operation, the implants were fitted with multi-units (with a force of 25 N/cm2) and a temporary bridge, designed together with the surgical template and prefabricated by 3D printing, was adapted. Optical impressions were also taken from the multunit level, and the first temporary prosthesis was replaced 3 days later with a new one made of PMMA plastic by milling. The criterion of the accuracy of the evaluation of the performed manipulations was the evaluation and comparison of the positioning of the dental implants after the placement with the planned virtual position (reference) according to the indicators mesio-distal position (MDP), angulation (MDA); vestibulo-oral position (VOP), angulation (VOA). All 4 placed dental implants were evaluated: 1.6, 1.2, 2.2, 2.6. Results. The difference in the position of the implant axis exit point on the occlusal surface of the temporary denture between the reference (planned position) and the final position of the implants was in the mesiodistal direction: 0.6 mm (tooth 1. 6), 0.8 mm (tooth 1.2), 0.4 mm (2.2), 0.3 mm (2.6); in the vestibulooral direction: 0.1 mm (tooth 1.6), 0.1 mm (tooth 1.2), 0.4 mm (2.2), 0.4 mm (2.6). The difference in implant angle between the planned and achieved position in the mesiodistal direction was: 2°(implant 1.6), 3°(1.2), 2°(2.2), 1°(2.6). In the vestibulo-oral direction the angle divergence was: 1°(1.6), 1°(1.2), 2°(2.2), 1°(2.6). Conclusion. Despite the development of digital medicine technologies in dentistry, as well as the improvement of various methods of dental implantation, there is little data in the scientific literature on the clinical application of collapsible SNTs. According to our data, the use of collapsible SNTs increases the accuracy of manipulations. In the author's prospect to carry out a quantitative assessment of the use of collapsible SNTs in dental implantation. Введение. Точность установки дентальных имплантатов зависит от множества факторов. Планирование дентальной имплантации является одним из самых важных этапов, который влияет на эффективность ортопедической реабилитации и долговечность службы самих имплантатов. Цель. Демонстрация эффективности применения разборных хирургических шаблонов при дентальной имплантации. Материалы и методы. Пациенту Д, было проведено удаление зубов 1.7, 2.1-2.6 с одномоментной установкой дентальных имплантатов в области 1.6, 1.2, 2.2, 2.6 с использованием навигационного разборного хирургического шаблона. На завершающем этапе операции в имплантатах были установлены мультиюниты (с усилием 25 Н/см2) и адаптирован временный мостовидный протез, спроектированный вместе с хирургическим шаблоном и изготовленный предварительно методом трёхмерной печати. Также были получены оптические оттиски с уровня мультиюнитов и через 3 дня проведена замена первого временного протеза новым, изготовленным из пластика PMMA методом фрезерования. Критерием точности оценки проведенных манипуляций являлась оценка и сравнение позиционирования дентальных имплантатов после установки с запланированной виртуальной позицией (эталоном) по показателям мезио-дистальная позиция (МДП), ангуляция (МДА); вестибуло-оральная позиция (ВОП), ангуляция (ВОА). Оценка проводилась всех 4 установленных дентальных имплантатов: 1.6, 1.2, 2.2, 2.6. Результаты. Разница в положении точки выхода оси имплантата на окклюзионной поверхности временного протеза между эталоном (запланированное положение) и итоговым положением имплантатов составили в мезиодистальном направлении: 0,6 мм (зуб 1.6), 0,8 мм (1.2), 0,4 мм (2.2), 0,3 мм (2.6); в вестибулооральном: 0,1 мм (зуб 1.6), 0,1 мм (зуб 1.2), 0,4 мм (2.2), 0,4 мм (2.6). Разница угла наклона имплантата между запланированным и достигнутым положением в мезиодистальном направлении составила: 2°(имплантат 1.6), 3°(1.2), 2°(2.2), 1°(2.6). В вестибулооральном направлении расхождение углов составило: 1°(1.6), 1°(1.2), 2°(2.2), 1°(2.6). Заключение. Несмотря на развитие технологий цифровой медицины в стоматологии, а также усовершенствование различных методов дентальной имплантации, данных в научной литературе по клиническому применению разборных ХНШ мало. По нашим данным, применение разборных ХНШ повышает точность проведенных манипуляций. В перспективе автора провести количественную оценку применения разборных ХНШ при дентальной имплантации. Международный научно-исследовательский журнал, Выпуск 7 (145) 2024 |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Γλώσσα: | Russian |
| DOI: | 10.60797/irj.2024.145.121 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........91e573c3cbf2146c0b3f6885f14a537f |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.60797/irj.2024.145.121 |
|---|