Report
Метафизика моральной ответственности и модальные интерпретации «уместности»
| Title: | Метафизика моральной ответственности и модальные интерпретации «уместности» |
|---|---|
| Publisher Information: | Финиковый Компот, 2024. |
| Publication Year: | 2024 |
| Subject Terms: | моральная ответственность, moral duty, moral permissibility, fittingness, fitting attitudes, контроль, моральный долг, fitting reactions, уместные реакции, moral responsibility, моральная допустимость, уместные установки, уместность, control |
| Description: | Статья посвящена критическому обсуждению Приложения к статье Е. Логинова, М. Гаврилова, А. Мерцалова и А. Юнусова «Пролегомены к моральной ответственности». В Приложении авторы предлагают анализировать термин «уместность», важный для понятия моральной ответственности, через «моральный долг» или через «моральную допустимость». Я показываю, что анализ, предложенный авторами, неполон, так как авторы представляют «долг» или «допустимость» в качестве необходимых, но не в качестве необходимых и достаточных элементов «уместности». Я также показываю, что если понимать «уместность» как «долг» или «допустимость», то реакции, неподконтрольные агенту, не могут быть уместны в качестве реакций, составляющих возложение моральной ответственности, что идет вразрез с рассуждениями авторов. In my paper, I critically discuss the Appendix to an article by E. Loginov, M. Gavrilov, A. Mertsalov, and A. Iunusov “Prolegomena to Moral Responsibility”. In the Appendix, the authors attempt to analyse the term “fittingness” in terms of “moral duty” or “moral permissibility”. I show that the analysis offered by the authors is incomplete because it presents “duty” or “permissibility” only as necessary elements of “fittingness”, but not as necessary and sufficient. I also argue that if “fittingness” is understood as “duty” or “permissibility”, then reactions that are not under the agent’s control cannot be fitting as reactions that constitute holding agents responsible. This goes against the line of reasoning taken by the authors in the Prolegomena. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2587-9308-2024-19-110-116 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........86ba44f7136ccf0e0059dacd91d8919d |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2587-9308-2024-19-110-116 |
|---|