| Description: |
Фотоснимки уже более полутора столетий входят в состав повседневных и праздничных практик людей и составляют важную часть массовой и/или народной культуры. В обстоятельствах дефицита канонических изображений роль фотографий сводится не столько к их замещению, сколько к элементарному обеспечению верующих необходимым визуальным рядом, олицетворяющим связи между доступным и недоступным, видимым и невидимым. Яркий и самобытный пример этому - явления, которые наблюдали в среде альтернативной религиозности, среди иннокентьевцев в Одесской области. Носители подобных взглядов наделяют фотографии дополнительными коннотациями. Одним из таких «новых смыслов» становится использование фотоотпечатков как сакральных символов, несмотря на их технологическую модерность. В жилище одного из апологетов этого религиозного течения наблюдали органичное, но парадоксальное сочетание православных артефактов и личных реликвий. Поскольку иннокентьевцы расценивают суть изображения, а не способ его изготовления, функции образов здесь выполняли фотоотпечатки иконографического материала. Нами были выявлены целые иконостасы такого происхождения. Было установлено, что в условиях неканонических верований кустарные и аматорские фотографии проявляют традиционные свойства образов и оказываются более востребованными, выполняя роль закодированного предания, объектов поклонения, предметов толкований и полемики. Подобные оригинальные источники могут использоваться не столько для документальных реконструкций, сколько для воссоздания ментальных предпочтений, характеристик особенностей мировоззрения. For more than a century and a half, photographs have been included in people’s daily and holiday practices and form an important part of mass and folk culture. Given the shortage of canonical images, the role of photographs is not so much to replace them as it is to supply of believers with a basic, necessary visual array that symbolizes the connection between the accessible and the inaccessible, the visible and the invisible. A vivid and original example of this phenomenon may be observed in the sphere of alternative religiosity among the Inochentists of the Odessa Region. The Inochentists endow photos with additional significance, including the perception of photographic prints as sacred symbols, despite their technological modernity. In the home of one of the apologists of this religious movement the authors observed an organic but paradoxical combination of Orthodox artifacts and personal relics. Insofar as the Inochentists value the essence of the image apart from the way it was made, photographic prints fulfill the function of iconographic images. We have observed entire iconostases of this type. The authors found that in the context of non-canonical belief, homemade and amateur photographs exhibit the traditional characteristics of icons and are more in demand than they are, fulfilling the roles of coded tradition, objects of reverence, and items to be interpreted and debated. This kind of original material can be used not so much for documentary reconstructions as for the reconstruction of mental preferences and characteristics of a particular worldview. |