Report
Преемственность конституционного контроля в Советском и Российском государстве
| Τίτλος: | Преемственность конституционного контроля в Советском и Российском государстве |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Труды Академии управления МВД России, 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | судебная власть, Committee for Constitutional Supervision of the USSR, constitutional supervision, конституционный надзор, конституционное правосудие, Комитет конституционного надзора СССР, преемственность, конституционный контроль, continuity, constitutional control, judicial power, constitutional justice |
| Περιγραφή: | Relevance: the improvement of the constitutional control system in Russia seems to be one of the conditions for the functioning of the rule of law. Since May 1990, the central position in the system of protection of the Constitution has been occupied by the Committee for Constitutional Supervision of the USSR. A special interest in the study of the legal nature, material and procedural aspects of the activities of the USSR Constitutional Supervision Committee is due to the fact that it became the first domestic specialized jurisdictional body, the relevance of which is determined by the presence of supervisory and supervisory powers, the special legal force of its conclusions, relevant today and forming the motivational basis of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. The positive experience of constitutional control during the late socialist era of the USSR was also taken into account when the Constitution was amended in 2020, but its potential has not yet been fully exhausted, which actualizes the issue of continuity of constitutional control in the Soviet and Russian states. Problem statement: to show the commonality of features characteristic of the Committee for Constitutional Supervision of the USSR and the Constitutional Court of the RSFSR (RF) of the first and second models of organization, in matters of functional significance, organizational and competency isolation, adoption and recognition of the final acts of the Committee as a source of human and civil rights and freedoms. Thus, by using historical and legal experience, the author solves the problem of further improving constitutional control in the Russian Federation. The purpose of the study is to determine the continuity of the modern Russian body of constitutional control from the Committee of Constitutional Supervision of the USSR. Research methods: the author uses the normative legal acts of the USSR and the Russian Federation, the decisions of the Committee for Constitutional Supervision of the USSR and the Constitutional Court of the RSFSR (RF) of the first and second models of organization. The methodological basis of the research was dialectical, historical, comparative legal and systematic methods of cognition, which made it possible to identify the features of the formation and development of constitutional control in the USSR and the Russian Federation. Results and key conclusions: the author proceeds from the position that before the appearance of the Committee for Constitutional Supervision of the USSR and during its activity, the verification of the constitutionality of normative acts is more consistent with constitutional supervision, with the advent of the Constitutional Court of the RSFSR (RF), constitutional jurisdiction becomes the most adequate constitutional control. Although the term “constitutional supervision” is more consistent with the activities of the USSR Constitutional Supervision Committee than “constitutional control,” the latter also took place as a form of constitutional protection in the USSR. The Committee for Constitutional Supervision of the USSR should not be identified with the judiciary, but a number of features bring it closer to the Constitutional Court of the RSFSR (RF) of the first and second models of organization, and therefore with the judicial branch of government. The conclusions of the Committee for Constitutional Supervision of the USSR should be recognized as the source of the formation of the judicial doctrine of human and civil rights and freedoms in the Russian Federation. Актуальность: совершенствование системы конституционного контроля в России представляется одним из условий функционирования правового государства. Начиная с мая 1990 г. центральное положение в системе охраны Конституции стал занимать Комитет конституционного надзора СССР. Особый интерес к исследованию правовой природы, материальных и процессуальных аспектов деятельности Комитета конституционного надзора СССР связан с тем, что он стал первым отечественным специализированным юрисдикционным органом, релевантность которого определяется наличием надзорных и контрольных полномочий, особой юридической силой его заключений, актуальных на сегодняшний день и составляющих мотивировочную основу решений Конституционного Суда Российской Федерации. Положительный опыт конституционного контроля эпохи позднего социализма СССР был учтен также при поправке Конституции в 2020 г., но его потенциал до конца до сих пор не исчерпан, что актуализирует проблематику преемственности конституционного контроля в Советском и Российском государстве. Постановка проблемы: показать общность признаков, характерных для Комитета конституционного надзора СССР и Конституционного Суда РСФСР (РФ) первой и второй модели организации, в вопросах функциональной значимости, организационной и компетенционной обособленности, принятия и признания итоговых актов Комитета в качестве источника прав и свобод человека и гражданина. Тем самым путем использования историко-правового опыта автором решается проблема дальнейшего совершенствования конституционного контроля в Российской Федерации. Цель исследования: определить преемственность современного российского органа конституционного контроля от Комитета конституционного надзора СССР. Методы исследования: автор использует нормативные правовые акты СССР и Российской Федерации, решения Комитета конституционного надзора СССР и Конституционного Суда РСФСР (РФ) первой и второй модели организации. Методологической основой исследования послужили диалектический, исторический, сравнительно-правовой и системный методы познания, позволившие выявить особенности становления и развития конституционного контроля в СССР и РФ. Результаты и ключевые выводы: автор исходит из позиции, что до появления Комитета конституционного надзора СССР и в период его деятельности проверка конституционности нормативных актов больше соответствует конституционному надзору, с появлением Конституционного Суда РСФСР (РФ) конституционная юрисдикция становится наиболее адекватной конституционному контролю. Хотя термин «конституционный надзор» в большей степени соответствует деятельности Комитета конституционного надзора СССР, чем «конституционный контроль», последний также имел место как форма защиты Конституции в СССР. Комитет конституционного надзора СССР не следует отождествлять с судебной властью, но ряд признаков сближают его с Конституционным Судом РСФСР (РФ) первой и второй модели организации, а следовательно, с судебной ветвью власти. Заключения Комитета конституционного надзора СССР следует признать источником формирования судебной доктрины прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2072-9391-2025-173-29-35 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........70443e218a5af7b639d4bdeaed09f470 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2072-9391-2025-173-29-35 |
|---|