Report
К вопросу о совершенствовании процедуры окончания досудебного производства по уголовным делам, подсудным суду присяжных
| Title: | К вопросу о совершенствовании процедуры окончания досудебного производства по уголовным делам, подсудным суду присяжных |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2024. |
| Publication Year: | 2024 |
| Subject Terms: | прокуратура, суд присяжных, public prosecution, jury trial, indictment, государственное обвинение, обвинительное заключение, prosecutor's office |
| Description: | Введение: выдвигается гипотеза, что существующая модель окончания предварительного следствия, предполагающая составление обвинительного заключения следователем и лишающая прокурора полномочия по прекращению уголовного дела, уголовного преследования, является одной из причин высокой доли оправданных в суде присяжных по сравнению с долей оправданных приговорами, вынесенными судьями единолично или коллегией из трех судей. Цель — обосновать необходимость построения иной модели окончания предварительного следствия по уголовным делам, подсудным суду присяжных. Методологическая основа: общефилософские методы анализа и синтеза, а также статистический, формально-юридический методы исследования. Результаты: аргументирована позиция, что одной из причин направления прокурором в суд присяжных уголовных дел с недостаточной доказательственной базой и последующее оправдание лица имеет детерминанту, выраженную в недостаточности правозащитных полномочий прокурора на этапе окончания предварительного следствия. Выводы: прокурор должен иметь полномочия по составлению обвинительного заключения и прекращению уголовного дела и преследования по уголовным делам, подсудным суду присяжных. Background: it is hypothesized that the existing model for ending the preliminary investigation, which involves drawing up an indictment by the investigator and depriving the prosecutor of the power to terminate a criminal case or criminal prosecution, is one of the reasons for the high proportion of acquittals in jury trials compared to the proportion of sentences passed by judges alone or by a panel of three judges. Objective — to justify the need to build a different model of the end of preliminary investigation in criminal cases under the jurisdiction of the jury. Methodology: general philosophical methods of analysis and synthesis, as well as statistical, formal and legal research methods are used. Results: it is argued that one of the reasons for the prosecutor’s referral of criminal cases with insufficient evidence base to the jury and the subsequent acquittal of a person has a determinant expressed in the insufficient human rights powers of the prosecutor at the stage of the preliminary investigation. Conclusions: the prosecutor should have the power to indict and dismiss criminal proceedings and prosecutions in criminal cases subject to jury trial. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2024-3-178-184 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........6d35ee8996fe159b5e562741af5c51cc |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2024-3-178-184 |
|---|