Academic Journal
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ: ПАНЧЕНКО В. Ю. ПРАВОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАК ВИД СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. М.: ПРОСПЕКТ, 2015. 232 с
| Τίτλος: | РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ: ПАНЧЕНКО В. Ю. ПРАВОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАК ВИД СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. М.: ПРОСПЕКТ, 2015. 232 с |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Вестник Омского университета. Серия “Право”, 2018. |
| Έτος έκδοσης: | 2018 |
| Θεματικοί όροι: | integrative type of legal understanding, монография, правовое взаимодействие, правовая активность, усмотрение, monograph, legal activity, lawful behavior, правомерное поведение, 16. Peace & justice, legal interaction, discretion, интегративный тип правопонимания |
| Περιγραφή: | In this article some thoughts are given about Chapter 1 of V. Panchenko's monograph “Legal interaction as a kind of social interaction”. Evaluating in general this work, which has an original, innovative character, draws attention to comments, as well as those provisions that require clarification and specification. First, it is recommended to clarify the ratio of lawful behavior and legal activity of citizens. Secondly, a position that identifies a broad understanding of law and an integrative type of legal understanding is categorically rejected. Thirdly, we believe that associating law enforcement discretion and detailed regulation of public relations is very problematic. Fourth, it is required to specify the theoretical construction of legal interaction, which is defined as “the exchange of legally significant activities”. Each of these positions is accompanied by the author's vision of the problem. Приводятся некоторые размышления по поводу главы 1 монографии В.Ю. Панченко «Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия». Оценивая в целом данную работу, имеющую оригинальный, новаторский характер, обращается внимание на замечания, а также на положения, требующие уточнения и конкретизации. Во-первых, рекомендуется уточнить соотношение правомерного поведения и правовой активности граждан. Во-вторых, категорически отвергается позиция, отождествляющая широкое понимание права и интегративный тип правопонимания. В-третьих, полагаем, что ассоциировать правоприменительное усмотрение и детальнейшую заурегулированность общественных отношений весьма проблематично. В-четвертых, требуется конкретизировать теоретическую конструкцию правового взаимодействия, которая определяется как «обмен юридически значимой деятельностью». Каждая из приведённых позиций сопровождается авторским видением проблемы. №1(54) (2018) |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Γλώσσα: | Russian |
| DOI: | 10.25513/1990-5173.2018.1.192-199 |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........6c67a1f7c288d7a5a5a9b0348e6b05ce |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| FullText | Text: Availability: 0 |
|---|---|
| Header | DbId: edsair DbLabel: OpenAIRE An: edsair.doi...........6c67a1f7c288d7a5a5a9b0348e6b05ce RelevancyScore: 809 AccessLevel: 3 PubType: Academic Journal PubTypeId: academicJournal PreciseRelevancyScore: 809.365600585938 |
| IllustrationInfo | |
| Items | – Name: Title Label: Title Group: Ti Data: РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ: ПАНЧЕНКО В. Ю. ПРАВОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАК ВИД СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. М.: ПРОСПЕКТ, 2015. 232 с – Name: Publisher Label: Publisher Information Group: PubInfo Data: Вестник Омского университета. Серия “Право”, 2018. – Name: DatePubCY Label: Publication Year Group: Date Data: 2018 – Name: Subject Label: Subject Terms Group: Su Data: <searchLink fieldCode="DE" term="%22integrative+type+of+legal+understanding%22">integrative type of legal understanding</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22монография%22">монография</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22правовое+взаимодействие%22">правовое взаимодействие</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22правовая+активность%22">правовая активность</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22усмотрение%22">усмотрение</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22monograph%22">monograph</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22legal+activity%22">legal activity</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22lawful+behavior%22">lawful behavior</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22правомерное+поведение%22">правомерное поведение</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%2216%2E+Peace+%26+justice%22">16. Peace & justice</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22legal+interaction%22">legal interaction</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22discretion%22">discretion</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22интегративный+тип+правопонимания%22">интегративный тип правопонимания</searchLink> – Name: Abstract Label: Description Group: Ab Data: In this article some thoughts are given about Chapter 1 of V. Panchenko's monograph “Legal interaction as a kind of social interaction”. Evaluating in general this work, which has an original, innovative character, draws attention to comments, as well as those provisions that require clarification and specification. First, it is recommended to clarify the ratio of lawful behavior and legal activity of citizens. Secondly, a position that identifies a broad understanding of law and an integrative type of legal understanding is categorically rejected. Thirdly, we believe that associating law enforcement discretion and detailed regulation of public relations is very problematic. Fourth, it is required to specify the theoretical construction of legal interaction, which is defined as “the exchange of legally significant activities”. Each of these positions is accompanied by the author's vision of the problem.<br />Приводятся некоторые размышления по поводу главы 1 монографии В.Ю. Панченко «Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия». Оценивая в целом данную работу, имеющую оригинальный, новаторский характер, обращается внимание на замечания, а также на положения, требующие уточнения и конкретизации. Во-первых, рекомендуется уточнить соотношение правомерного поведения и правовой активности граждан. Во-вторых, категорически отвергается позиция, отождествляющая широкое понимание права и интегративный тип правопонимания. В-третьих, полагаем, что ассоциировать правоприменительное усмотрение и детальнейшую заурегулированность общественных отношений весьма проблематично. В-четвертых, требуется конкретизировать теоретическую конструкцию правового взаимодействия, которая определяется как «обмен юридически значимой деятельностью». Каждая из приведённых позиций сопровождается авторским видением проблемы.<br />№1(54) (2018) – Name: TypeDocument Label: Document Type Group: TypDoc Data: Article – Name: Language Label: Language Group: Lang Data: Russian – Name: DOI Label: DOI Group: ID Data: 10.25513/1990-5173.2018.1.192-199 – Name: AN Label: Accession Number Group: ID Data: edsair.doi...........6c67a1f7c288d7a5a5a9b0348e6b05ce |
| PLink | https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsair&AN=edsair.doi...........6c67a1f7c288d7a5a5a9b0348e6b05ce |
| RecordInfo | BibRecord: BibEntity: Identifiers: – Type: doi Value: 10.25513/1990-5173.2018.1.192-199 Languages: – Text: Russian Subjects: – SubjectFull: integrative type of legal understanding Type: general – SubjectFull: монография Type: general – SubjectFull: правовое взаимодействие Type: general – SubjectFull: правовая активность Type: general – SubjectFull: усмотрение Type: general – SubjectFull: monograph Type: general – SubjectFull: legal activity Type: general – SubjectFull: lawful behavior Type: general – SubjectFull: правомерное поведение Type: general – SubjectFull: 16. Peace & justice Type: general – SubjectFull: legal interaction Type: general – SubjectFull: discretion Type: general – SubjectFull: интегративный тип правопонимания Type: general Titles: – TitleFull: РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ: ПАНЧЕНКО В. Ю. ПРАВОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАК ВИД СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. М.: ПРОСПЕКТ, 2015. 232 с Type: main BibRelationships: IsPartOfRelationships: – BibEntity: Dates: – D: 30 M: 03 Type: published Y: 2018 Identifiers: – Type: issn-locals Value: edsair |
| ResultId | 1 |