Report
«Прогрессия» условий применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
| Title: | «Прогрессия» условий применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2023. |
| Publication Year: | 2023 |
| Subject Terms: | меры пресечения, меры уголовно-процессуального принуждения, validity of the decision to elect a preventive measure, условия применения мер пресечения, measures of criminal procedural coercion, conditions of application of preventive measures, remand in custody, заключение под стражу, условия задержания, preventive measures, 16. Peace & justice, обоснованность решения об избрании меры пресечения, conditions of detention |
| Description: | Background: a guarantee of exclusivity of preventive measures is the reasonableness of the decision on the election of each of them. Contrary to these obvious postulates, the materials of judicial and investigative practice far not always show that the law enforcer understands that any preventive measures must be chosen in the presence of the law and confirmed by admissible information not only grounds, but also conditions (both general and special), taking into account the specific circumstances of the criminal case and the personality of the suspect or accused. The study of questions about the legal nature and types of conditions for the application of procedural coercive measures, which constitute the validity of the election of preventive measures, and theoretical understanding of them through the prism of guarantees of exclusivity of restrictions of the constitutional rights of the individual are extremely relevant, especially in the light of changes in the Criminal Procedure Law of 2023. Objective — to form a theoretical understanding, corresponding to the legal situation and the needs of law enforcement practice, of the legal nature of the conditions for the election of procedural coercive measures, including preventive measures, and to provide scientific justification for their types. Methodology: general-scientific dialectical method of cognition, as well as logical, structural-functional; private-scientific (comparative jurisprudence, formal-legal, normative modeling). Results: scientifically substantiated theoretical understanding of the essence and legal nature of conditions as a necessary element of validity of decisions on the election of coercive measures, creating a basis for improving the norms of criminal procedural law in this part was formed. Conclusions: the imperfection of legal regulation of the conditions of election of preventive measures was revealed; the necessity to change some norms of the CPC of the Russian Federation and additional clarification at the level of acts of official interpretation of a number of issues that cause difficulties for law enforcers was argued. Введение: гарантией исключительности мер пресечения является обоснованность решения об избрании каждой из них. Вопреки этим очевидным постулатам, материалы судебно-следственной практики далеко не всегда свидетельствуют о понимании правоприменителем того, что любые меры пресечения должны быть избраны при наличии предусмотренных законом и подтвержденных допустимыми сведениями не только оснований, но и условий (как общих, так и специальных) с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и личности подозреваемого или обвиняемого. Исследование вопросов о правовой природе и видах условий применения мер процессуального принуждения, составляющих обоснованность избрания мер пресечения, и теоретическое осмысление их сквозь призму гарантий исключительности ограничений конституционных прав личности крайне актуальны, особенно в свете изменений уголовно-процессуального закона 2023 г. Цель — сформировать соответствующее правовой ситуации и потребностям правовоприменительной практики теоретическое представление о правовой природе условий избрания мер процессуального принуждения, включая меры пресечения, и дать научное обоснование их видам. Методологическая основа: общенаучный диалектический метод познания, а также логический, структурно-функциональный; частнонаучные методы (сравнительного правоведения, формально-юридический, нормативного моделирования). Результаты: сформировано научнообоснованное теоретическое представление о сущности и правовой природе условий как необходимого элемента обоснованности решений об избрании мер принуждения, создающего базу для совершенствования норм уголовно-процессуального закона в этой части. Выводы: выявлено несовершенство правовой регламентации условий избрания мер пресечения; аргументирована необходимость изменения отдельных норм УПК РФ и дополнительного разъяснения на уровне актов официального толкования ряда вопросов, вызывающих трудности у правоприменителя. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2023-6-278-285 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........60f5e14ef2e1c725567df8ecfff2924c |
| Database: | OpenAIRE |
Be the first to leave a comment!