| Περιγραφή: |
Важнейшим условием существования территории является ее способность обеспечить саморазвитие как с точки зрения ресурсной самодостаточности, так и с точки зрения институциональной, технологической, технической, финансовой, а также рабочей силы. Безусловно речь не идет о нарушении специализации, а напротив, требует развитие специализации территории. Правда, последняя должна формироваться не на основании так называемых ресурсно-сырьевых принципов, как это имело место в так называемый доиндустриальный, а отчасти и индустриальный периоды, а на основании так называемых вторичных признаков конкурентного преимущества, т.е. речь идет о технологиях, институтах, коммуникациях и т.д. Для оценки состояния и статусности территории обычно используют большое число различных индивидуальных и агрегированных показателей, которые выражают различные аспекты территориальной социально-экономической, ресурсно-экологической и проч. системы. Однако, сложности в получении индивидуальных показателей, а также необходимость более устойчивой оценки всякий раз стимулируют развитие синтетических показателей, которые могли бы выражать общие, а не частные признаки развития территории. В конечном счете возникает желание получить некий суперпоказатель, но такой с помощью которого можно было бы описывать (и мониторить) не отдельные аспекты территориальной системы, а ее как целостность. В настоящей статье рассматриваются существующие подходы и предлагаются направления к проектированию такого синтетического показатели для целей мониторинга ТОСЭР. The most important condition for the existence of the territory is its ability to ensure self-development both from the point of view of resource self-sufficiency, and from the point of view of institutional,technological, technical, financial, as well as labor. Of course, we are not talking about a violation of specialization, but on the contrary, requires the development of specialization of the territory. True, the latter should beformed not on the basis of the so-called resource-raw materials principles, as was the case in the so-called preindustrial, and partly industrial periods, but on the basis of the so-called secondary signs of competitive advantage, i.e. we are talking about technologies, institutions, communications, etc. To assess the state and statusof the territory, they usually use a large number of different individual and aggregated indicators that express various aspects of territorial socio-economic, resource-ecological, etc. the system. However, the difficulties in obtaining individual indicators, as well as the need for a more stable assessment, always stimulate the development of synthetic indicators that could express general rather than particular signs of the development of the territory. Ultimately, there is a desire to get some kind of super-indicator, but one with which it would be possible to describe (and monitor) not individual aspects of the territorial system, but its integrity. This article examines the existing approaches and suggests directions for the design of such a synthetic indicator for the purposes of monitoring TOCER. |