О соотношении методов и принципов правового регулирования (на примере гражданского и предпринимательского права): On the Correlation of Methods and Principles of Legal Regulation (on the Example of Civil and Business Law)

Bibliographic Details
Title:	О соотношении методов и принципов правового регулирования (на примере гражданского и предпринимательского права): On the Correlation of Methods and Principles of Legal Regulation (on the Example of Civil and Business Law)
Source:	СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :5-17
Publisher Information:	Publishing House "New Index", 2022.
Publication Year:	2022
Subject Terms:	principles of law, предпринимательская деятельность, legal regulation, справедливость, метод, принципы права, свобода, entrepreneurial activity, 16. Peace & justice, justice, method of legal regulation, subject of legal regulation, предпринимательские отношения, restrictions, предмет правового регулирования, метод правового регулирования, правовое регулирование, ограничения, method, freedom, business relations
Description:	Предлагаемая вниманию читателей статья является логическим продолжением статьи «Эволюция метода гражданско-правового регулирования в России» (Современное право. 2022. № 1. С.-7—12). Первая часть статьи посвящена методу правового регулирования предпринимательских отношений. Отмечается, что корректная характеристика метода правового регулирования, относящаяся к отрасли права или любому другому нормативному массиву, должна удовлетворять двум условиям: это особое, специфическое сочетание правовых средств; оно тем или иным образом определяется свойствами предмета правового регулирования. Метод правового регулирования предпринимательской деятельности в России носит ограничительно-льготный характер с явным преобладанием ограничений, поскольку:правовые ограничения распространяются на все предпринимательство в целом, а льготы – только на некоторые его виды (малое и среднее); ограничения носят строго нормативный характер, а льготы – индивидуальный. Подобный дискриминационный характер правового регулирования, по существу, никак не обоснован природой самой предпринимательской деятельности и в силу этого не соответствует принципу справедливости. Во второй части статьи прослеживается связь предмета, метода и принципов правового регулирования. Автор считает, что необходимо отказаться от представления о самодовлеющем характере предмета правового регулирования, который якобы предопределяет и метод регулирования, и его принципы. Правовые принципы являются первичными по отношению и к предмету, и к методу правового регулирования, поскольку представляют собой мировоззренческие идеи и ценности, на основе которых конструируются отношения и деятельность (предмет), а также инструменты регулирования предмета (метод). Метод правового регулирования представляет собой не что иное как стремление к разрешению внутренних противоречий, возникающих между различными принципами, и поиск баланса между ними (в случае предпринимательского права, очевидно, этот баланс пока найден неудачно и клонится в сторону правовых ограничений). Метод позволяет систематизировать и упорядочить процесс правового регулирования путем отбора и проверки принципов, на основе которых в дальнейшем конструируется предмет регулирования. The article brought to the attention of readers is a logical continuation of the article "The evolution of the method of civil law regulation in Russia" (Modern Law. 2022. No. 1. P. -7—12). The first part of the article is devoted to the method of legal regulation of business relations. It is noted that the correct characteristic of the method of legal regulation, related to the branch of law or any other regulatory array, must meet two conditions: this is a special, specific combination of legal means; it is determined in one way or another by the properties of the subject of legal regulation. The method of legal regulation of entrepreneurial activity in Russia is of a restrictive and preferential nature with a clear predominance of restrictions, since: legal restrictions apply to all entrepreneurship as a whole, and benefits apply only to some of its types (small and medium – sized); restrictions are strictly regulatory in nature, and benefits are individual. At the same time, such a discriminatory nature of legal regulation, in essence, is not justified by the nature of the business activity itself and, therefore, does not correspond to the principle of justice. The second part of the article traces the connection between the subject, method and principles of legal regulation. The author believes that it is necessary to abandon the idea of the self-sufficient nature of the subject of legal regulation, which allegedly predetermines both the method of regulation and its principles. Legal principles are primary in relation to both the subject and the method of legal regulation, since they represent ideological ideas and values on the basis of which relations and activities (the subject) are constructed, as well as tools for regulating the subject (the method). The method of legal regulation is nothing more than the desire to resolve internal contradictions that arise between different principles, and the search for a balance between them (in the case of business law, obviously, this balance has so far been found unsuccessfully and tends towards legal restrictions). The method allows you to systematize and streamline the process of legal regulation by selecting and verifying the principles on the basis of which the subject of regulation is further constructed.
Document Type:	Article
Language:	Russian
ISSN:	2306-7624 1991-6027
DOI:	10.25799/ni.2022.11.79.001
Accession Number:	edsair.doi...........52181e57c4d33c75f55f9b1741694d40
Database:	OpenAIRE

Description
ISSN:	23067624 19916027
DOI:	10.25799/ni.2022.11.79.001