Academic Journal
НАЧАЛЬНИК ОРГАНА ДОЗНАНИЯ В СИСТЕМЕ ВЕДОМСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
| Τίτλος: | НАЧАЛЬНИК ОРГАНА ДОЗНАНИЯ В СИСТЕМЕ ВЕДОМСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. |
| Έτος έκδοσης: | 2022 |
| Θεματικοί όροι: | дозна- ние в сокращенной форме, initial inquiry, departmental procedural control, начальник органа дознания, short-form inquiry, head of the body of inquiry, ведомственный процессуальный контроль, 16. Peace & justice, дознание, head of the unit of inquiry, начальник подразделения дознания |
| Περιγραφή: | The article is devoted to specification of the criminal procedural status of the head of the body of inquiry as an official belonging to the system of departmental procedural control in pre-trial proceedings in accordance with the criminal procedureprocedural legislation of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan. The authors focus on the problem of the procedural position of the head of the body of inquiry during the conduct of the preliminary investigation in the form of an inquiry in Russian criminal proceedings. In particular, the article notes the duplication of some powers concentrated in various subjects of control and supervision of the inquiry (head of the body of inquiry, head of the unit of inquiry, prosecutor), while at the same time the absence of separate powers, which would contribute to improving the quality and efficiency of control in the inquiry. On the basis of a differentiated analysis of the legislative norms of these States, it is stated that it is possible for the Russian legislature to accept the positive experience of the Republic of Kazakhstan in improving the legal situation of the head of the body of inquiry by excluding duplication of individual mandates, Inquiries carried out with regard to persons conducting initial inquiries by specialized units in criminal cases under investigation and by granting the person concerned the right to conduct initial inquiries and consider complaints about actions (omissions) and decisions taken by the person conducting the initial inquiry. Статья посвящена специфике уголовно-процессуального статуса начальника органа дозна- ния как должностного лица, входящего в систему ведомственного процессуального контроля в досудеб- ном производстве в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и Республики Казахстан. Авторами акцентировано внимание на проблеме процессуального положения начальника органа дознания при производстве предварительного расследования в форме дознания в рос- сийском уголовном судопроизводстве. В частности, в статье отмечено дублирование некоторых полно- мочий, сосредоточенных у различных субъектов контрольно-надзорной деятельности в дознании (начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, прокурор), и в то же время отсутствие отдельных полномочий, которые бы способствовали повышению качества и оперативности контроля в дознании. На основе дифференцированного анализа законодательных норм указанных государств констатируется возможность восприятия российским законодателем положительного опыта Республики Казахстан в части совершенствования правового положения начальника органа дознания посредством исключения дубли- рования отдельных полномочий, реализуемых в отношении дознавателей специализированных подраз- делений дознания по уголовным делам, находящимися в производстве, а также путем предоставления данному участнику права лично производить дознание и рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя. Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 2 (61) 2022, Pages 163-171 |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Γλώσσα: | Russian |
| DOI: | 10.25724/vamvd.uuuu |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........4c1d3685c29c92b42297c59485b2d545 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.25724/vamvd.uuuu |
|---|