Report
Неопределенность терминологии и проблемы квалификации киберпреступлений (по материалам судебной практики)
| Τίτλος: | Неопределенность терминологии и проблемы квалификации киберпреступлений (по материалам судебной практики) |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Психопедагогика в правоохранительных органах, 2024. |
| Έτος έκδοσης: | 2024 |
| Θεματικοί όροι: | киберпреступления, cybersecurity, cybercrimes, computer crimes, information threats, проблемы квалификации, 16. Peace & justice, наказания за киберпреступления, countermeasures against cybercrime, кибербезопасность, problems of qualification, компьютерные преступления, punishments for cybercrimes, информационные угрозы, меры противодействия киберпреступности |
| Περιγραφή: | Introduction. The rapid growth of artificial intelligence, the scaling and globalization of information IT technologies, and the increasing use of virtual space to meet social needs have, on the one hand, greatly simplified the life of modern society, on the other hand, threatened public safety and the private sphere of each person. Modern crime is ahead of the law enforcement agencies’ actions and is constantly improving. The Criminal Code of the Russian Federation is constantly supplemented by the legislator with new criminal law norms, often not thoroughly elaborated, which causes difficulties in law enforcement and, above all, in the correct qualification of criminal acts. Evaluative attributes specified as qualifying features in the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation are interpreted differently by law enforcement agencies, which subsequently affects the inappropriate punishment imposed by the courts. These circumstances dictate the necessity of theoretical and legal analysis of these issues. Materials, Results and Discussion. Cybercrime is one of the global risks threatening the world community. The concept of ‘cybercrime’ is absent in criminal law terminology, however, it is actively used in law enforcement agencies, and in statistical reports of the Russian Ministry of Internal Affairs. Evaluative attributes in the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation require clarification. The court practice of imposing punishment for cybercrime follows the path of unjustifiably lenient punishment, mainly non-custodial, including for multi-episode crimes that cause serious harm to social relations, and does not contribute to reducing the growth of cybercrime. Conclusions. The study revealed a significant increase in cybercrime, the lag in criminal and criminological response to cyberthreats; the uncertainty of terminology in the criminal law and, in this regard, the emerging problems of qualification of crimes involving computer technology (using examples of court practice), and formulated conclusions and made proposals for amendments to the Criminal Code of the Russian Federation. Введение. Стремительный рост искусственного интеллекта, масштабирование и глобализация информационных технологий, все большее использование виртуального пространства для удовлетворения социальных потребностей, с одной стороны, значительно упростили жизнь современного общества, с другой — поставили под угрозу общественную безопасность и личную сферу каждого человека. Современная преступность опережает действия правоохранительных органов и постоянно совершенствуется. Уголовный закон дополняется законодателем новыми уголовно-правовыми нормами, нередко не проработанными досконально, что вызывает сложности в правоприменении, прежде всего в правильной квалификации преступных деяний. Оценочные признаки, указанные в качестве квалифицирующих в статьях Особенной части УК РФ, по-разному толкуются правоохранительными органами, что сказывается на назначенном судами наказании. Перечисленные обстоятельства диктуют необходимость проведения теоретико-правового анализа данных вопросов. Материалы, результаты и обсуждение. Киберпреступность является одним из глобальных рисков, угрожающих мировому сообществу. Понятие «киберпреступление» отсутствует в уголовно-правовой терминологии, вместе с тем активно применяется в правоохранительных органах. Оценочные признаки в статьях Особенной части УК РФ требуют уточнения. Практика назначения судами наказаний за киберпреступления идет по пути неоправданно мягкого наказания, в основном не связанного с лишением свободы, в том числе за многоэпизодные преступления, причиняющие серьезный вред общественным отношениям, и не способствует снижению роста киберпреступлений. Выводы. Выявлены существенный рост киберпреступлений, отставание мер уголовно-правового и криминологического реагирования на киберугрозы; неопределенность терминологии в уголовном законе и в связи с этим возникающие проблемы квалификации преступлений с использованием компьютерных технологий (на примерах судебной практики); сформулированы предложения по внесению изменений в Уголовный кодекс РФ. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/1999-6241-2024-398-361-366 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........4443f99c78e34af81bf73290a82c0ce5 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/1999-6241-2024-398-361-366 |
|---|