Academic Journal
СПЕЦИФИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ПРАВА НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И МОНГОЛИИ
| Title: | СПЕЦИФИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ПРАВА НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И МОНГОЛИИ |
|---|---|
| Publisher Information: | Пермский институт ФСИН России, 2022. |
| Publication Year: | 2022 |
| Subject Terms: | причинение вреда, нападение, необходимая оборона, пределы необходимой обороны, оборонительные действия, 16. Peace & justice, общественно опасное посягательство |
| Description: | Introduction: The right to the necessary defense, implying the possibility of active protection by causing harm to an encroaching person, is a natural and inalienable right of any person. The institute of necessary defense, being one of the most ancient criminal law institutions, enshrines in the legislation of every civilized state without exception. However, at the same time, the scope of the law under consideration, the wording used in the construction of normative legal acts, the limits of the legality of causing harm can differ significantly. In this regard, a comparative legal analysis of the norms of the institute of necessary defense of various countries is of interest. Aim: to conduct a comparative legal analysis of the features of securing the right to necessary defense in the criminal legislation of Russia and Mongolia. Tasks: to investigate the features of the legislative structure of Article 37 of the Criminal Code of the Russian Federation and Article 4.1 of the Criminal Code of Mongolia, to identify similarities and differences in the structure and wording used, to evaluate them from the standpoint of ensuring the realization of the right to necessary defense. Methods: The methodological basis of the research is a set of methods of scientific cognition, among which the main place is occupied by system-structural and comparative legal methods. Results: Based on the analysis carried out, the authors have identified the features of securing the right to necessary defense in the criminal legislation of Russia and Mongolia, as well as their assessment from the standpoint of the effectiveness of law enforcement. Conclusions: The authors come to the conclusion that the legislative consolidation of the norms on necessary defense should be constantly improved, creating the most favorable conditions for the defending person both directly in the situation of repelling a socially dangerous encroachment, and in the future, when assessing the legality of his actions by law enforcement agencies. Введение: Право на необходимую оборону, подразумевающее возможность активной защиты путем причинения вреда посягающему лицу, является естественным и неотчуждаемым правом любого человека. Институт необходимой обороны, являясь одним из наиболее древних уголовно-правовых институтов, находит свое закрепление в законодательстве каждого без исключения цивилизованного государства. Однако при этом объем рассматриваемого права, используемые при конструировании нормативных правовых актов формулировки, пределы правомерности причинения вреда могут существенным образом отличаться. В связи с этим представляет интерес сравнительно-правовой анализ норм института необходимой обороны различных стран. Цель: проведение сравнительно-правового анализа особенностей закрепления права на необходимую оборону в уголовном законодательстве России и Монголии. Задачи: исследовать особенности законодательной конструкции статьи 37 Уголовного кодекса РФ и статьи 4.1 Уголовного кодекса Монголии, выявить наличие сходства и различий в структуре и употребляемых формулировках, оценить их с позиций обеспечения реализации права на необходимую оборону. Методы: Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают системно-структурный и сравнительно-правовой методы. Результаты: На основе проведенного анализа авторами выделены особенности закрепления права на необходимую оборону в уголовном законодательстве России и Монголии, а также дана их оценка с позиции эффективности правоприменения. Выводы: Авторы приходят к выводу о том, что законодательное закрепление норм о необходимой обороне должно постоянно совершенствоваться, создавая максимально благоприятные условия для обороняющегося лица как непосредственно в ситуации отражения общественно опасного посягательства, так и в дальнейшем, при оценке правомерности его действий со стороны правоохранительных органов. Вестник Пермского института ФСИН России, Выпуск 2 (45) 2022, Pages 66-74 |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.34988/2226-2326.2022.45.2.010 |
| Accession Number: | edsair.doi...........395b771c5e2c4310d0598b5429c47a67 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.34988/2226-2326.2022.45.2.010 |
|---|