Academic Journal
МЕТОД И ВРЕМЯ. Статья первая. СЛОВА О МЕТОДАХ vs СЛОВА О ВЕЩАХ
| Title: | МЕТОД И ВРЕМЯ. Статья первая. СЛОВА О МЕТОДАХ vs СЛОВА О ВЕЩАХ |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Омского Университета, 2018. |
| Publication Year: | 2018 |
| Subject Terms: | конструктивизм, scientific communication, радикальный методологизм, V. V. Dementieva, В. В. Дементьева, С. Фуллер, S. Fuller, constructivism, social epistemology, научное коммуницирование, solidarity, солидарность, социальная эпистемология, methodological radicalism, методология истории, the methodology of history |
| Description: | Methodological radicalism has existed for a long time. But its newest being is qualitatively excellent. The degree of radicalism is higher – this follows directly from the essence of constructivist epistemology. At the same time, methodological radicalism looks inside constructivism something natural, organic. Meanwhile, this unity of constructivism and methodological radicalism can be called into question. It is based on several assumptions, implemented implicitly, remaining in the shadows. Constructivism allowed itself a certain group of words to be considered words having ontologically (and axiologically) higher status than all the others. These are the words about the method. From this assumption follows the following sociological order: the solidarity that develops around words about methods is supposed to be epistemologically more effective than solidarity around words about things. However, we can definitely state: the measure of this solidarity in all existing interpretations is more than overestimated – so much that it allows us to doubt the possibility of seriously speaking today about this solidarity. Методологический радикализм существует давно. Но его новейшее бытие качественно отлично. Степень радикализма выше – это непосредственно вытекает из существа конструктивистской эпистемологии, доминирующей в новейших дискурсивных программах. При этом методологизм выглядит внутри конструктивизма чем-то естественным, органичным. Между тем как это единство конструктивизма и методологизма может быть поставлено под вопрос. Оно держится на нескольких допущениях, реализуемых неявно, остающихся в тени. Конструктивизм разрешил себе некую группу слов считать словами, обладающими онтологически (и аксиологически) более высоким статусом, чем все остальные. Это слова о методе. Из этого допущения вытекает следующее, социологического порядка: солидарность, складывающаяся вокруг слов о методах, полагается эпистемологически более эффективной, чем солидарность вокруг слов о вещах. Однако можно определенно утверждать: мера этой солидарности во всех существующих интерпретациях более чем завышена – настолько, что это позволяет усомниться в возможности всерьез говорить сегодня об этой солидарности. №4(23) (2019) |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.25513/1812-3996.2018.23(4).115-125 |
| Accession Number: | edsair.doi...........1973fd2f60cea6fba829f66036434f3e |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.25513/1812-3996.2018.23(4).115-125 |
|---|