Report
View in EDS

К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ СПЕЦИАЛИСТА В ДАННОЙ ОБЛАСТИ ЗНАНИЙ

Bibliographic Details
Title: К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ СПЕЦИАЛИСТА В ДАННОЙ ОБЛАСТИ ЗНАНИЙ
Publisher Information: Юридическая наука и практика, 2025.
Publication Year: 2025
Subject Terms: процессуальная оценка, рецензирование, достоверность, уголовный процесс, суд, допустимость, заключение эксперта, повторная экспертиза, доказательства, следователь, экспертиза, криминалистика
Description: В статье раскрываются понятие доказательств в уголовном процессе и их основные характеристики (объективность, законность, достоверность, относимость, допустимость). Особое внимание уделяется заключению эксперта как одному из видов доказательств, приводятся критерии и формы его оценки (процессуальные и непроцессуальные), а также анализируются ситуации повторного назначения экспертизы. Подчёркивается важность квалификации эксперта, а также роли следователя, суда и привлечённых специалистов при оценке научной обоснованности и достоверности экспертных выводов. Раскрываются проблемы, связанные с субъективностью повторных экспертиз и использованием результатов других экспертиз. Предлагаются рекомендации по совершенствованию судебно-экспертной деятельности, включая рецензирование и так называемую «мета-экспертизу», как меры повышения качества доказательственной базы и обеспечения справедливого рассмотрения уголовных дел.
Document Type: Research
DOI: 10.24412/3034-2422-2025-2-24-29
Rights: CC BY
Accession Number: edsair.doi...........1346d6dfce19c5d23c2bd37b9e09b8fb
Database: OpenAIRE
FullText Text:
  Availability: 0
Header DbId: edsair
DbLabel: OpenAIRE
An: edsair.doi...........1346d6dfce19c5d23c2bd37b9e09b8fb
RelevancyScore: 887
AccessLevel: 3
PubType: Report
PubTypeId: report
PreciseRelevancyScore: 886.736389160156
IllustrationInfo
Items – Name: Title
  Label: Title
  Group: Ti
  Data: К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ СПЕЦИАЛИСТА В ДАННОЙ ОБЛАСТИ ЗНАНИЙ
– Name: Publisher
  Label: Publisher Information
  Group: PubInfo
  Data: Юридическая наука и практика, 2025.
– Name: DatePubCY
  Label: Publication Year
  Group: Date
  Data: 2025
– Name: Subject
  Label: Subject Terms
  Group: Su
  Data: <searchLink fieldCode="DE" term="%22процессуальная+оценка%22">процессуальная оценка</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22рецензирование%22">рецензирование</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22достоверность%22">достоверность</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22уголовный+процесс%22">уголовный процесс</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22суд%22">суд</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22допустимость%22">допустимость</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22заключение+эксперта%22">заключение эксперта</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22повторная+экспертиза%22">повторная экспертиза</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22доказательства%22">доказательства</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22следователь%22">следователь</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22экспертиза%22">экспертиза</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22криминалистика%22">криминалистика</searchLink>
– Name: Abstract
  Label: Description
  Group: Ab
  Data: В статье раскрываются понятие доказательств в уголовном процессе и их основные характеристики (объективность, законность, достоверность, относимость, допустимость). Особое внимание уделяется заключению эксперта как одному из видов доказательств, приводятся критерии и формы его оценки (процессуальные и непроцессуальные), а также анализируются ситуации повторного назначения экспертизы. Подчёркивается важность квалификации эксперта, а также роли следователя, суда и привлечённых специалистов при оценке научной обоснованности и достоверности экспертных выводов. Раскрываются проблемы, связанные с субъективностью повторных экспертиз и использованием результатов других экспертиз. Предлагаются рекомендации по совершенствованию судебно-экспертной деятельности, включая рецензирование и так называемую «мета-экспертизу», как меры повышения качества доказательственной базы и обеспечения справедливого рассмотрения уголовных дел.
– Name: TypeDocument
  Label: Document Type
  Group: TypDoc
  Data: Research
– Name: DOI
  Label: DOI
  Group: ID
  Data: 10.24412/3034-2422-2025-2-24-29
– Name: Copyright
  Label: Rights
  Group: Cpyrght
  Data: CC BY
– Name: AN
  Label: Accession Number
  Group: ID
  Data: edsair.doi...........1346d6dfce19c5d23c2bd37b9e09b8fb
PLink https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsair&AN=edsair.doi...........1346d6dfce19c5d23c2bd37b9e09b8fb
RecordInfo BibRecord:
  BibEntity:
    Identifiers:
      – Type: doi
        Value: 10.24412/3034-2422-2025-2-24-29
    Languages:
      – Text: Undetermined
    Subjects:
      – SubjectFull: процессуальная оценка
        Type: general
      – SubjectFull: рецензирование
        Type: general
      – SubjectFull: достоверность
        Type: general
      – SubjectFull: уголовный процесс
        Type: general
      – SubjectFull: суд
        Type: general
      – SubjectFull: допустимость
        Type: general
      – SubjectFull: заключение эксперта
        Type: general
      – SubjectFull: повторная экспертиза
        Type: general
      – SubjectFull: доказательства
        Type: general
      – SubjectFull: следователь
        Type: general
      – SubjectFull: экспертиза
        Type: general
      – SubjectFull: криминалистика
        Type: general
    Titles:
      – TitleFull: К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ СПЕЦИАЛИСТА В ДАННОЙ ОБЛАСТИ ЗНАНИЙ
        Type: main
  BibRelationships:
    IsPartOfRelationships:
      – BibEntity:
          Dates:
            – D: 01
              M: 01
              Type: published
              Y: 2025
          Identifiers:
            – Type: issn-locals
              Value: edsair
ResultId 1