| Περιγραφή: |
Окончание холодной войны потребовало изменения внешнеполитического курса Соединенных Штатов. С распадом Советского Союза – доктрина сдерживания, постулаты которой служили основой американской внешней политики на протяжении предыдущих сорока пяти лет биполярного противостояния, как в геополитическом, так и в идеологическом плане перестала соответствовать требованиям наступившей эпохи. На смену «стратегии сдерживания коммунизма» пришла «стратегия расширения демократии». Актуальность данного исследования обусловлена тем обстоятельством, что концепция «расширения демократии», идейные основы которой были разработаны администрацией Уильяма Клинтона, стала по многим параметрам определять американскую внешнюю политику в последующий исторический период. В ее основе лежало следующее утверждение: порядкоформирующий мегатренд наступающего столетия – движение в сторону победы либеральной демократии и рыночной экономики во всем мире. Американская администрация должна не просто учитывать этот тренд при планировании внешнеполитической стратегии, но всеми своими ресурсами способствовать его усилению. Такой подход вполне соответствовал как продвижению американских национальных интересов, так и в целом стабилизации системы международных отношений после окончания холодной войны. В статье проанализированы взгляды представителей американского внешнеполитического сообщества на различные аспекты реализации стратегии «расширения демократии». После первоначальной эйфории по поводу «третьей демократической волны» появились вопросы к «качеству» новых демократий. В теоретическом плане это, в основном, было связано с пониманием западной системы ценностей, лежащих в основе демократического устройства общества и государства, как универсальной и отвечающей целям национального развития стран, принадлежащим к различным цивилизационным типам. Альтернативой было признание возможности равного существования в современном мире разнообразных и равнозначных ценностных и, соответственно, политических и социально‑экономических систем. Каждый из этих вариантов предполагал различный вектор направленности американского внешнеполитического курса и роли США в мировой политике. От глобального доминирования до позиционирования Соединенных Штатов лидером евроатлантического сообщества развитых демократий. The end of the Cold War required a change in the foreign policy of the United States. With the collapse of the Soviet Union, the doctrine of deterrence, the tenets of which had served as the basis of American foreign policy during the previous forty – five years of bipolar confrontation, both in geopolitical and ideological terms, ceased to meet the requirements of the new era. The "strategy of containing communism" was replaced by the "strategy of expanding democracy". The relevance of this study is due to the fact that the concept of "expanding democracy", the ideological foundations of which were developed by the administration of William Clinton, began to determine American foreign policy in many ways in the subsequent historical period. It was based on the following statement: the order-forming megatrend of the coming century-the movement towards the victory of liberal democracy and market economy around the world. The US administration should not only take this trend into account when planning its foreign policy strategy, but also contribute to its strengthening with all its resources. This approach was quite consistent with both the promotion of American national interests and, in general, the stabilization of the system of international relations after the end of the Cold War. The article analyzes the views of representatives of the American foreign policy community on various aspects of the implementation of the strategy of "expanding democracy". After the initial euphoria about the "third democratic wave", questions arose about the" quality " of the new democracies. In theoretical terms, this was mainly due to the understanding of the Western system of values that underlie the democratic structure of society and the state, as universal and consistent with the goals of national development of countries belonging to different civilizational types. The alternative was to recognize the possibility of equal existence in the modern world of diverse and equivalent value systems and, accordingly, political and socio-economic systems. Each of these options assumed a different direction of the American foreign policy course and the role of the United States in world politics. From global dominance to the positioning of the United States as the leader of the Euro-Atlantic community of developed democracies. |