| Description: |
В российской экономической науке самым популярным инструментом анализа технологических революций стала модель технологического уклада. Между тем, хотя эта модель имеет определенные возможности на макроуровне, на микроуровне она не отвечает на вопросы, стоящие перед российскими предприятиями и государственными регуляторами. Речь, прежде всего, идет о таких вопросах, как приоритеты технической политики, построение адекватных цепочек развития новой технологии и, что самое важное, выявление организационного и кадрового обеспечения инноваций, позволяющего трансформировать инженерную разработку в бизнес-модель, способную принести деньги своим создателям. Для этих целей предлагается использовать альтернативные модели: модель S-образной кривой, технологии общего назначения и, наконец, т.н. Саарбрюккенскую модель передачи технологий. In Russian economics, the model of techno-economic paradigm became the most popular instrument to analyse technological revolutions. Though this model has some analytical power on the macro level, on microlevel it cannot answer many questions facing Russians firms and regulators. One should first mention such question as technical policy priorities, building adequate chains of technology development and, what is most important, identifying organizational and staff complementarities, which allow to transform engineering development into a business model that can bring money to its creators. For this purpose, we propose alternative models: S-shaped curve, general purpose technology and, finally so-called Saarbrucken technology transfer model. |