Report
О проблеме неполного отражения результатов оценки доказательств арбитражными судами
| Title: | О проблеме неполного отражения результатов оценки доказательств арбитражными судами |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2025. |
| Publication Year: | 2025 |
| Subject Terms: | неполнота судебных актов, evaluation of evidence, недостаточная мотивированность судебных актов, incompleteness of judicial acts, insufficient motivation of judicial acts, оценка доказательств, отражение результатов оценки доказательств, reflection of the results of evaluation of evidence |
| Description: | Background: in judicial practice there is often a wording: “The arguments are recognized by the court as unfounded and unreasonable and rejected due to contradiction with the factual circumstances and evidence presented in the case”, which does not allow to understand whether all the evidence and arguments have been properly evaluated. Objective — to investigate the materiality of the problem of using such language without detailing the results of the evaluation. Methodology: analysis of judicial practice, modeling by giving an example of the structure of reflecting the results of a judicial assessment, a formal logical method for constructing logical conclusions and substantiating a position. Results: it is proposed that the court should be obliged to indicate all the evidence from which it has identified a circumstance; to clarify Article 170 of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation; to introduce a structure for reflecting the results of the assessment. Conclusions: implementation of these solutions will make it possible to observe the continuity of the circumstance with the evidence and to highlight those that were rejected by the court; to logically group the circumstances, evidence and justification for each fact into single blocks; to reduce the number of unappreciated evidence/arguments; to increase the understanding of higher courts of the logical process of establishing the circumstances; to pay attention to the evidence/arguments that were rejected by the court. Введение: в судебной практике часто встречается формулировка: «Доводы признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам», не позволяющая понять, действительно ли все доказательства и доводы были надлежащим образом оценены. Цель — исследовать существенность проблемы использования подобных формулировок без детального отражения результатов оценки. Методологическая основа: анализ судебной практики, моделирование посредством приведения примера структуры отражения результатов судебной оценки, формально-логический метод при построении логических умозаключений и обосновании позиции. Результаты: предлагается вменить в обязанность суду указывать все доказательства, из которых им было выявлено обстоятельство; уточнить ст. 170 АПК РФ; внедрить структуру отражения результатов оценки. Выводы: реализация данных решений позволит соблюдать неразрывность обстоятельства с доказательствами и выделять те из них, которые были отклонены судом; логично сгруппировывать обстоятельства, доказательства и обоснование по каждому факту в единые блоки; уменьшить количество неоцененных доказательств/доводов; повысить понимание вышестоящими судами логического процесса установления обстоятельств; обращать внимание на доказательства/доводы, которые были отклонены судом. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2025-2-203-208 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........0faafb8fe0e33f0b1e737c6d275f331e |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2025-2-203-208 |
|---|