| Description: |
В статье рассматриваются традиционные и новые подходы китайских историков к изучению русской революции 1917 года. Отмечается, что китайская историография развивалась под сильным влиянием советской, восприняв все ее основные концептуальные положения. Традиционно китайские историки, подобно советским, делили революционный процесс 1917 г. в России на две революции: Февральскую буржуазно-демократическую Великую Октябрьскую социалистическую. Подчеркивается, что результатом новых подходов стало рассмотрение событий 1917 года как единой революции, состоящей из двух этапов: февральского и октябрьского. Рассматриваются новые подходы, предложенные профессором Яо Хаем, автором монографии Русская революция . Проблема неизбежности революции в октябре и приходавласти трудящихся объясняется особенностями развития исторического процесса в России и международным контекстом Первой мировой войны. The article considers traditional and new approaches of Chinese historians to the study of the Russian revolution of 1917. It is noted that Chinese historiography developed under the strong influence of the Soviet one, having accepted all its basic conceptual provisions. Traditionally, Chinese historians, like the Soviets, divided the revolutionary process of 1917 in Russia into two revolutions: the February bourgeois-democratic revolution and the Great October socialist revolution. It is emphasized that the result of new approaches was the consideration of the events of 1917 as a single revolution consisting of two stages: February and October. The new approaches proposed by Professor Yao Hai, author of the monograph Russian revolution are considered. The problem of inevitability of revolution in October and coming to power of workers is explained by features of development of historical process in Russia and the international context of the First World War. |