Εμφανίζονται 1 - 11 Αποτελέσματα από 11 για την αναζήτηση '"экспертиза объектов интеллектуальной собственности"', χρόνος αναζήτησης: 1,37δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
  2. 2
    Academic Journal

    Συγγραφείς: V. O. Kuznetsov, В. О. Кузнецов

    Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 17, № 3 (2022); 80-86 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 17, № 3 (2022); 80-86 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/740/648; Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1975. 721 с.; Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза. Учебник. М.: Проспект, 2021. 424 с.; Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. Учебник. 3-е изд., стер. М.: КомКнига, 2007. 352 с.; Мамаев Н.Ю. Проблема объективации понимания спорного текста в рамках судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-6-18; Ahmad S., Wasim S, Irfan S., et al. Qualitative v/s. Quantitative Research – A Summarized Review // Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare. 2019. Vol. 6. No. 43. P. 2828– 2832. https://doi.org/10.18410/jebmh/2019/587; Вул С.М. Судебно-автороведческая идентификационная экспертиза. Методические основы. Методическое пособие. Харьков: ХНИИСЭ, 2007. 64 с.; Эджубов Л.Г. Системный подход в экспертизе // Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть II / Под. ред. С.А. Смирновой. М.: ЭКОМ, 2012 С. 303–306.; Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.; Усов А.И., Карпухина Е.С., Кузнецов В.О. Некоторые аспекты использования системного подхода к исследованию объектов судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17. № 2. С. 6–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-6-17; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 с.; Бутырин А.Ю., Трифонова З.В. Обеспечение достоверности выводов в заключении эксперта при производстве судебной строительно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 3. С. 78–84. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-78-84; Максимов О.А., Орлов А.А. Требование «проверяемости» заключения эксперта как элемент механизма реализации права на ходатайство в уголовном судопроизводстве // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 3. С. 36–41.; Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. 326 с.; Секераж Т.Н. Методологические принципы исследования информационных материалов в судебной психологической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 4. С. 26–39. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-4-26-39; Секераж Т.Н. Судебная психологическая экспертиза информационных материалов: теория и практика. Монография. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2021. 405 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-231-0-2021-13; https://www.tipse.ru/jour/article/view/740

  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
    Academic Journal

    Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 14, № 1 (2019); 6-12 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 14, № 1 (2019); 6-12 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/480/446; Савенко А.С. Творческая активность России и зарубежья в динамике // Качество. Инновации. Образование. 2017. № 8 (147). С. 28–35.; Смирнова С.А., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности - новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Том 13. № 2. С. 16–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26; Дмитриева К.С. Проблемные вопросы при проведении экспертиз в сфере интеллектуальной собственности // Судебная экспертиза Беларуси. 2018. № 2 (7). С. 28–32.; Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 656 с.; Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. М.: Наука, 2006. 567 с.; Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.; Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. Вып. 2. Судебная экспертиза. Общие понятия. М.: МГЮА, 2004. 23 c.; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.; Белкин Р.С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. В 3-х томах. Т. 2. М.: Юристъ, 1997. 464 c.; Семикаленова А.И. Решение проблемы определения объектов судебной программно-компьютерной экспертизы через теорию отражения Р.С. Белкина // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Том 12. № 3. С. 40–44. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-40-44; Крайнев П. Судебная экспертиза интеллектуальных прав // Юридическая практика. Газета украинских юристов. № 51 (365) от 19.02.2004. http://pravo.ua/article.php?id=10004143; https://www.tipse.ru/jour/article/view/480

  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
    Academic Journal

    Συγγραφείς: Kuznetsov V.O., Kryuk E.K.

    Πηγή: Теория и практика судебной экспертизы

  11. 11