How to Make International Law More Effective: the Effectiveness of the United Nations Convention against Corruption ; Как сделать международное право более эффективным: эффективность Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции

Συγγραφείς: Шлютер, Нильс

Πηγή: HSE University Journal of International Law; Vol 2 No 2 (2024); 72–94 ; Журнал ВШЭ по международному праву (HSE University Journal of International Law); Том 2 № 2 (2024); 72–94 ; 2949-5717 ; 10.17323/jil.2024.v2.i2

Θεματικοί όροι: multidisciplinary approach, evolutionary interpretation, effectiveness, VCLT, UNCAC, behavioural economics, sociology, междисциплинарный подход, эволюционное толкование, эффективность, ВКПМД, поведенческая экономика, социология

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://jil.hse.ru/article/view/22264/18888; https://jil.hse.ru/article/view/22264

Διαθεσιμότητα: https://jil.hse.ru/article/view/22264
https://doi.org/10.17323/jil.2024.22264

REDUCING THE RISK OF UNCERTAINTY IN CORRELATING THE NORMS OF THE INTERNATIONAL LAW WITH THE DOMESTIC ONES

Συγγραφείς: Glukhova, E. V.

Πηγή: Bulletin of the South Ural State University series "Law". 17:25-30

Θεματικοί όροι: Европейский суд по правам человека, 16. Peace & justice, международное право, судейский активизм, evolutionary interpretation of norms, 5. Gender equality, 13. Climate action, эволюционное толкование норм, 8. Economic growth, The European court of human rights, judicial activism, ББК Х910.822, international law, УДК 341.6

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://vestnik.susu.ru/law/article/download/6104/5221
https://cyberleninka.ru/article/n/snizhenie-riska-neopredelennosti-pri-sootnesenii-norm-mezhdunarodnogo-prava-s-pravom-otechestvennym
https://vestnik.susu.ru/law/article/download/6104/5221
https://vestnik.susu.ru/law/article/view/6104
https://cyberleninka.ru/article/n/snizhenie-riska-neopredelennosti-pri-sootnesenii-norm-mezhdunarodnogo-prava-s-pravom-otechestvennym/pdf
http://dspace.susu.ru/xmlui/handle/0001.74/34171

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS JUDGEMENT AS A BASIS FOR REVIEW OF THE NATIONAL COURTS' JUDGEMENT ; ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО СУДА

Συγγραφείς: L. Terekhova, Л. А. Терехова

Πηγή: Law Enforcement Review; Том 1, № 1 (2017); 173-183 ; Правоприменение; Том 1, № 1 (2017); 173-183 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Θεματικοί όροι: принцип субсидиарности, new facts, judgment of the European Court of Human Rights, execution of the European Court of Human Rights judgments', conflicts between RF Constituon and ECtHR judgments, the supremacy of the Constitution, violation of constitutional rights, evolutionary interpretation, cooperation practices, principle of subsidiarity, новые обстоятельства, постановления Европейского Суда по правам человека, исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека, противоречия между Конституционным Судом и Европейским Судом по правам человека, верховенство Конституции РФ, нарушение конституционных прав, эволюционное толкование, практика сотрудничества

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/57/60; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/57/59; Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международ-ного права / Т.А. Кочурина // Российский юридический журнал. – 2011. – № 3. – С. 207–210.; Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л.А. Терехова. – М.: Wolters Kluwer, 2007. – 320 c.; Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенство-вания / Л.А. Терехова. – М.: Wolters Kluwer, 2009. – 184 c.; Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.М. Ахме-дов. – М., 2008. – 27 c.; Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в меха-низме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций / В.В. Блажеев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 11. – С. 61–72.; Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открыв-шимся или новым обстоятельствам / Г.А. Жилин // Закон. – 2014. – № 7. – С. 104–114.; Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского Суда по правам человека / М. де Сальвиа. – СПб., 2004. – 1071 c.; Анишина В.И. Проблемы применения российскими судами решений Европейского Суда по правам человека / В.И. Анишина // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 2. – С. 14–17.; Кужелева М.Ю. Решения Европейского Суда по правам человека в конституционном праве РФ / М.Ю. Кужелева // Проблемы правоприменения в современной России. – Омск, 2015. – С. 57–59.; Филатова М.А. О процессуальных механизмах исполнения постановлений Европейского Суда по пра-вам человека / М.А. Филатова // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 9. – С. 41–51.; Maxeiner J. Legal certainty: a European alternative to American Legal Indeterminacy? / J. Maxeiner // Tulane Journal of International and Comparative Law. – 2007. – № 15. – P. 541–608.; Bower G.C. The Doctrine of Res Judicata / G.S. Bower. – London: Butterworth & Co., 1924. – 292 p.; Moschzisker R. Res Judicata / R. Moschzisker // The Yale Law Journal. – 1929. – Vol. 38. – № 3.; Терехов В.В. Границы законной силы судебного решения: территориальный и темпоральный ас-пекты: дис. … канд. юрид. наук / В.В. Терехов. – Омск, 2014. – 228 с.; Терехов В.В. Законная сила судебного решения: пространственные и временные пределы / В.В. Те-рехов. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 224 с.; Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и ар-битражном процессах: сравнительно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук / И.А. Петрова. – М., 2010. – 186 c.; Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – М.: Статут, 2014. – 784 с.; Кузнецов Е.Н. К вопросу об исполнимости в России решений Европейского Суда по правам человека / Е.Н. Кузнецов // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 4. – С. 235–243.; Терехова Л.А. Применение Постановлений Европейского Суда по правам человека в практике рос-сийских судов / Л.А. Терехова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – № 2 (47). – С. 138–146.; Ковлер А.И. Соотношение европейского конвенционного и национального конституционного права – обострение проблемы (причины и следствия) / А.И. Ковлер // Российский ежегодник Конвенции по правам человека. – 2015. – № 1. – С. 19–64.; Султанов А.Р. Борьба за правовую определённость или поиск справедливости / А.Р. Султанов. – М.: Статут, 2015. – 688 с.; Султанов А.Р. Продолжение дела «Маркин против России» / А.Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 5. – С. 260–285.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/57

Διαθεσιμότητα: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/57
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(1).173-183

Як Європейський суд 'судить' історію (до питання про суддівський активізм) ; Как Европейский суд «судит» историю (к вопросу о судейском активизме) ; How the European Court «judges» history (to the problem of judicial activism)

Συγγραφείς: Євсєєв, Олександр Петрович

Θεματικοί όροι: судейский активизм, судейское самоограничение, суддівський активізм, суддівське самообмеження, еволюційне тлумачення, Європейський суд з прав людини, субсидіарність, «важкі справи», эволюционное толкование, Европейский суд по правам человека, субсидиарность, «трудные дела», judicial activism, judicial restraint, evolutionary interpretation, European Court of Human Rights, subsidiarity, «difficult cases»

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/9163

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/9163

How the European Court «judges» history (to the problem of judicial activism) ; Как Европейский суд «судит» историю (к вопросу о судейском активизме) ; Як Європейський суд «судить» історію (до питання про суддівський активізм)

Συγγραφείς: Євсєєв, О. П.

Πηγή: Problems of legality; No. 129 (2015); 233-241 ; Проблемы законности; № 129 (2015); 233-241 ; Проблеми законності; № 129 (2015); 233-241 ; 2414-990X ; 2224-9281

Θεματικοί όροι: judicial activism, judicial restraint, the evolutionary interpretation, the European Court of Human Rights, subsidiarity, «difficult cases», УДК 342.7, 347.952, судейский активизм, судейское самоограничение, эволюционное толкование, Европейский суд по правам человека, субсидиарность, «трудные дела», суддівський активізм, суддівське самообмеження, еволюційне тлумачення, Європейський суд з прав людини, субсидіарність, «важкі справи»

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/52064/47954; http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/52064

Διαθεσιμότητα: http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/52064
https://doi.org/10.21564/2414-990x.129.52064

How the European Court «judges» history (to the problem of judicial activism)

Πηγή: Проблемы законности; № 129 (2015); 233-241
Problems of Legality; № 129 (2015); 233-241
Проблеми законності; № 129 (2015); 233-241

Θεματικοί όροι: судейский активизм, судейское самоограничение, эволюционное толкование, Европейский суд по правам человека, субсидиарность, «трудные дела», суддівський активізм, суддівське самообмеження, еволюційне тлумачення, Європейський суд з прав людини, субсидіарність, «важкі справи», УДК 342.7:347.952, judicial activism, judicial restraint, the evolutionary interpretation, the European Court of Human Rights, subsidiarity, «difficult cases», 16. Peace & justice

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/52064