-
1Academic Journal
Authors: Z. E. Tuzhba, З. Э. Тужба
Source: Vestnik NSUEM; № 1 (2020); 203-218 ; Вестник НГУЭУ; № 1 (2020); 203-218 ; 2073-6495
Subject Terms: цивилизационные риски, sociogenic risks, technogenic risks, modernization, globalization, social dynamics, sociocultural locality, civilizational risks, социогенные риски, техногенные риски, модернизация, глобализация, социальная динамика, социокультурная локальность
File Description: application/pdf
Relation: https://nsuem.elpub.ru/jour/article/view/1610/893; Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188 с.; Быков А.А., Порфирьев Б.Н. Об анализе риска, концепциях и классификации рисков // Проблемы анализа риска. 2006. № 4. С. 319–337.; Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.; Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М.: Логос, 2010. 248 с.; Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска / пер. с англ. М.: ЗАО «ОлимпБизнес», 2000. 400 с.; Вилдавски А., Дейк К. Теория восприятия риска: кто боится, чего и почему // THESIS. 1994. № 5. С. 268–276.; Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. С. 107–134.; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. СПб.: Изд-во «Весь мир», 2004. С. 23–36.; Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. обл.:ТОО НПЦ «Крылья», 1999. 336 с.; Дуглас М. Чистота и опасность: анализ представлений об осквернении и табу. М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2000. 286 с.; Диев В.С. Риск: оценка и принятие решений // Философия науки. 2010. № 4 (47). С. 15–32.; Зубков В.И. Риск как объект социологического анализа: автореф. дис. … д-ра соц. наук. М., 2005.; Ковалева М.С. Эволюция понятия «риск» // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 1. С. 18–26.; Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С. 135–160.; Общество риска и человек: онтологический и ценностные аспекты. Саратов: Наука, 2006. 289 с.; Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопросы анализа риска. 1999. № 1. С. 80–99.; Щерба М.А. Восприятие рисков в период модернизации общества как объект государственного регулирования // Вестник социально-политических наук. 2011. № 10. С. 121–130.; Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003.№ 1. С. 3–35.; Bechmann G. Einleitung: Risiko – ein neues Forschungsfeld? // Bechmann G. (Hrsg.), Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung. 1993. P. 237–276.; Douglas M., Wildavsky A.Risk and Culture:An Essay on the Selection ofTechnological and Environmental Dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982.; Shrader-Frechette K.S. Risk analysis and scientific method. Methodological and ethical problems with evaluating societal hazards. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1985. P. 232.; Хофстед Г.Модель Хофстеде в контексте: параметры количественной характеристики культуры // http://lse2010.narod.ru/olderfiles/LSE2014pdf/LSE2014Hofstede.pdf (дата обращения: 02.06.2018).; https://nsuem.elpub.ru/jour/article/view/1610
-
2Academic Journal
Subject Terms: риск, risk, общество риска, society of risk, рискогенность, origin of risk, социальный риск, social risk, классификация рисков, classification of risks, цивилизационные риски, civilization risks, концепция риска, risk conception, управление риском, management of a risk
File Description: application/pdf
Relation: Цикин, В. А. Философская интерпретиация феномена риска в обществе [Текст] / В. А. Цикин // Філософія науки: традиції та інновації : науковий журнал / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Сумський держ. пед. ун-т ім. А. С. Макаренка; [редкол.: В. М. Вандишев, М. О. Качуровський, В. А. Косяк та ін.]. – Суми : СумДПУ ім. А. С. Макаренка, 2012. – № 1 (5). – С. 175–187.; http://repository.sspu.sumy.ua/handle/123456789/640
Availability: http://repository.sspu.sumy.ua/handle/123456789/640