Search Results - "уголовно-процессуальная форма"

Source: State and Law; Vol. 90 (2021): State and Law; 50-54 ; Պետություն և իրավունք; Հտ․ 90 (2021): Պետություն և իրավունք; 50-54 ; Государство и право; Том 90 (2021): Государство и право; 50-54 ; 2738-2508 ; 1829-023X ; 10.46991/SL/2021.90

Subject Terms: criminal procedure form, special subject, immunity, criminal prosecution, deprivation of immunity, уголовно-процессуальная форма, специальный субъект, неприкосновенность, уголовное преследование, лишение неприкосновенности, քրեադատավարական ձև, հատուկ սուբյեկտ, անձեռնմխելիություն, անձեռնմխելիությունից զրկելը, քրեական հետապնդում

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/6956/6189

Availability: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/6956

View record from BASE

6

Academic Journal

Criminal legal basis for an expedited trial procedure provided by the chapter 40 of the Russian Criminal Procedure Code ; Проблема уголовно-правового базиса особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Authors: A. V. Boyarskaya, А. В. Боярская

Source: Law Enforcement Review; Том 5, № 2 (2021); 192-208 ; Правоприменение; Том 5, № 2 (2021); 192-208 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Subject Terms: степень общественной опасности, the consent of the accused with the charge, criminal procedure form, differentiation of criminal proceedings, simplification of criminal proceedings, criminal legal basis for an expedited trial, categories of crimes, the public danger of the act, the degree of public danger, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовно-процессуальная форма, дифференциация уголовного судопроизводства, упрощение уголовного судопроизводства, уголовно-правовой базис особого порядка, категории преступлений, общественная опасность деяния

File Description: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491/571; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491/572; Строгович М. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М. Строгович // Социалистическая законность. – 1974. – № 9. – С. 50–53.; Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса / Т.В. Трубникова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12 (61). – С. 131–139. – DOI:10.17803/1994-1471.2015.61.12.131-139.; Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству / Ю.К. Якимович // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – № 2. – С. 105–110.; Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис. … д-ра юрид. наук / О.В. Качалова. – М., 2016. – 482 с.; Свиридов М.К. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации / М.К. Свиридов, А.В. Пиюк. – Томск : Издательский Дом ТГУ, 2019. – 348 с.; Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект : дис. … д-ра юрид. наук / А.В. Пиюк. – Томск, 2017. – 469 с.; Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. – Ленинград : Изд-во Ленинградского университета. 1976. – 143 с.; Арсеньев В. Упрощение неравнозначно упрощенчеству / В. Арсеньев // Социалистическая законность. – 1975. – № 3. – С. 63–64.; Гуляев А. Единый порядок предполагает дифференциацию / А. Гуляев // Социалистическая законность. – 1975. – № 3. – С. 64–65.; Якуб М.Л. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства / М.Л. Якуб // Вестник Московского университета. Серия Х: Право. – 1964. – № 2. – C. 11–19.; Якуб М. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать / М. Якуб // Социалистическая законность. – 1975. – № 1. – С. 66–67.; Пашкевич П. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать / П. Пашкевич // Социалистическая законность. – 1974. – № 9. – С. 54–56.; Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса / М.К. Свиридов // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. – Томск, 1987. – С. 241–242.; Якимович Ю.К. Структура уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю.К. Якимович // Избранные труды. – СПб. : Юридический центр-Пресс, 2011. – 772 с.; Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 1999. – 132 с.; Дикарев И.С. Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы ее обусловливающие / И.С. Дикарев // Российская юстиция. – 2013. – № 12. – С. 18–21.; Качалова О.В. Рационализация производства по уголовным делам: требования времени / О.В. Качалова // Судья. – 2017. – № 4. – С. 29–33.; Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Коробеева. Т. I. Преступление и наказание. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 1133 с.; Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: в 6 т. Общая часть. Т. II. Преступление / А.А. Пионтковский. – М. : Наука, 1970. – 516 с.; Смирнов М.А. Новые функции суда, возникшие в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации / М.А. Смирнов // Российский судья. – 2019. – № 12. – С. 42–45.; Тимошенко Ю.А. Уголовный проступок: способ межотраслевого сближения или дифференциации уголовной ответственности? / Ю.А. Тимошенко // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 112–115.; Сизова В.Н. Некоторые аспекты необходимости закрепления категории «уголовный проступок» в российском уголовном законодательстве / В.Н. Сизова // Российская юстиция. – 2020. – № 3. – С. 19–22.; Кадников Н.Г. Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения многих институтов общей части уголовного права / Н.Г. Кадников // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 59–61. – DOI:10.24411/2073-0454-2018-10025.; Наумов А.В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести / А.В. Наумов // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 93–97.; Ткачев И.О. Законодательная инициатива Верховного Суда Российской Федерации об уголовном проступке: критический взгляд / И.О. Ткачев // Российский юридический журнал. – 2018. – № 6. – С. 108–116.; Палий В.В. Преступление и проступок: проблемы соотношения / В.В. Палий // Lex russica. – 2017. – № 7. – С. 112–124. – DOI:10.17803/1729-5920.2017.128.7.112-124.; Головко Л.В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека / Л.В. Головко // Закон. – 2018. – № 1. – С. 127–136.; Азаров В.А. Деструктивные факторы стратегии развития уголовно-процессуального законодательства России / В.А. Азаров // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2019. – № 33. – C. 49–59. – DOI:10.17223/22253513/33/5.; Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. – М. : Изд-во Академии наук СССР, 1948. – 311 с.; Буранов Г.К. Адекватное воздаяние или пенализационное безумие? / Г.К. Буранов // Транспортное право. – 2019. – № 4. – С. 19–23.; Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. – М. : ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. – 280 с.; Наумов А.В. Российское уголовное право : курс лекций : в 3 т. – Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 736 c.; Алакаев А.М. Понятие преступления (формы и виды) : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.М. Алакаев. – М., 1992. – 24 с.; Воронин В.Н. Индивидуализация наказания с учетом характера и степени общественной опасности / В.Н. Воронин // Журнал российского права. – 2016. – № 11. – С. 113–122. – DOI:10.12737/22199.; Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России : дис. . д-ра юрид. наук / Н.Г. Кадников. – М., 2000. – 349 c.; Непомнящая Т.В. Учет судами общих начал назначения наказания при избрании меры наказания / Т.В. Непомнящая // Lex russica. – 2017. – № 12. – С. 110–123.; Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность : монография / Т.Г. Понятовская. – Ижевск : Изд-во Удмуртского ун-та, 1994. – 140 с.; Онгарбаев Е.А. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Онгарбаев. – М., 1990. – 21 с.; Карепанов Н.В. Влияние парадигмы криминалистики на правоприменительную деятельность / Н.В. Карепанов // Правоприменение. – 2020. – Т. 4. – № 3. – С. 158–167. – DOI:10.24147/2542-1514.2020.4(3). 158-167.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491

Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2021.5(2).192-208

View record from BASE

7

Academic Journal

Идея компромисса в российском уголовном процессе как мера противодействия преступности

Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 39. С. 48-59

Subject Terms: уголовный процесс, компромиссы, конфликты, противодействие преступности, уголовно-процессуальная форма, процедура

File Description: application/pdf

Access URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000719613

View record at OpenAIRE

8

Academic Journal

Дифференциация уголовно-процессуальной формы судебных решений

Authors: Азаров, Владимир Александрович, Константинова, Виктория Александровна

Source: Уголовная юстиция. 2024. № 24. С. 48-56

Subject Terms: уголовно-процессуальная форма, дифференциация судебного производства, судебные решения

File Description: application/pdf

Relation: koha:001151288; https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001151288

Availability: https://doi.org/10.17223/23088451/24/8
https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001151288

View record from BASE

9

Academic Journal

Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства, система

Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 37. С. 5-20

Subject Terms: особый порядок принятия судебного решения, уголовно-процессуальное производство, дифференциация уголовно-процессуальной формы, особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сокращенное дознание, уголовно-процессуальная форма

File Description: application/pdf

Access URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000787140

View record at OpenAIRE

10

Report

Уголовно-процессуальная форма предварительного расследования стран Содружества Независимых Государств: сравнительно-правовой анализ

Subject Terms: уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Молдовы, Республики Беларусь, досудебное производство, Azerbaijan and the Kyrgyz Republic, countries of the Commonwealth of Independent States, the Republic of Belarus, Moldova, страны Содружества Независимых Государств, Kazakhstan, Казахстана, criminal procedural legislation of the Russian Federation, Tajikistan and Uzbekistan, Азербайджанской и Кыргызской Республики, pre-trial proceedings, criminal procedural form, уголовно-процессуальная форма, Таджикистана и Узбекистана

11

Report

Изменение уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации: новые риски и возможности

Subject Terms: уголовно-процессуальные отношения, электронный документ, electronic document, задачи уголовного судопроизводства, digital signature, criminal procedural form, criminal procedural relations, уголовно-процессуальная форма, 16. Peace & justice, цифровизация, tasks of criminal proceedings, digitalization, цифровая подпись

12

Report

Концептуальный подход к исследованию формы досудебного производства по уголовному делу: от идей до их воплощения

13

Academic Journal

Застосування належної правової процедури як завдання кримінального провадження: до питання про сутність та практичне значення

Authors: Новожилов, Віктор Сергійович, orcid:0000-0003-1759-

Subject Terms: належна правова процедура, завдання кримінального провадження, due process, правильне застосування закону, кримінальний процесуальний закон, запобіжник протиправності, кримінальна процесуальна форма, правовість, надлежащая правовая процедура, должная правовая процедура, задачи уголовного производства, правильное применение закона, уголовно-процессуальный закон, предохранитель противоправности, уголовно-процессуальная форма, еволюція кримінального процесу

Relation: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2019_26_4_7; https://www.academia.edu/84580051; http://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/4273/1/05.pdf; https://zenodo.org/records/6987480; oai:zenodo.org:6987480; https://doi.org/10.5281/zenodo.6987480

Availability: https://doi.org/10.5281/zenodo.6987480
https://zenodo.org/records/6987480

View record from BASE

14

Academic Journal

CRIMINAL PROCEDURE FORM AND WRITING OF THE CRIMINAL PROCEEDING AS AN INSTITUTIONAL PRINCIPLE OF PRELIMINARY INVESTIGATION ; УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА И ПИСЬМЕННОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Authors: Stepanova V.G.

Source: Юридический вестник Самарского университета; Vol 5, No 3 (2019); 108-113 ; Juridical Journal of Samara University; Vol 5, No 3 (2019); 108-113 ; 2542-047X

Subject Terms: writing of criminal proceedings, procedural form, digitalization of criminal proceedings, electronic criminal case, documentation, complication of procedural form, electronic document circulation, письменность уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальная форма, цифровизация, электронное уголовное дело, документирование, усложнение процессуальной формы, электронный документооборот