-
1Academic Journal
Authors: Sergey Yurievich Sedakov
Source: Недвижимость: экономика, управление, Iss 3 (2025)
Subject Terms: вещное право, недвижимость, множественность объектов, самовольная постройка, снос, судебная строительно-техническая экспертиза, Real estate business, HD1361-1395.5
File Description: electronic resource
-
2Academic Journal
Source: Экономика и предпринимательство. :1187-1190
Subject Terms: судебная строительно-техническая экспертиза (ССТЭ), дефект, экспертиза, строительство
-
3Academic Journal
Source: Экономика и предпринимательство. :1433-1437
Subject Terms: defect, expert, forensic construction and technical expertise (SSTE), метод, 11. Sustainability, method, эксперт, судебная строительно-техническая экспертиза (ССТЭ), дефект
-
4Academic Journal
Source: Экономика и предпринимательство. :1096-1100
Subject Terms: expert, quality assessment, forensic construction and technical expertise (SSTE), оценка качества, cost, судебная строительно-техническая экспертиза (ССТЭ), эксперт, стоимость
-
5
-
6Academic Journal
Authors: I. D. Platonova, N. G. TSaritova, E. G. Tekutov, И. Д. Платонова, Н. Г. Царитова, Е. Г. Текутов
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 16, № 4 (2021); 64-71 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 16, № 4 (2021); 64-71 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: судебная строительно-техническая экспертиза, expert’s opinion, assessment, forensic construction investigation, заключение эксперта, оценка
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/638/609; Butyrin A.Yu., Stativa E.B., Lyubimenko D.P., Fomenko A.E., Krylova M.I. Topical Issues Regarding the Causality of Construction Incidents // Forensic Engineering. 2018. Vol. 171. No. 4. P. 143–152. https://doi.org/10.1680/jfoen.18.00010; Григорьева А.Ю. Рассмотрение в судебной строительно-технической экспертизе причин возникновения повреждений жилого помещения при реконструкции (перепланировке) // Международный журнал перспективных исследований. 2017. Т. 7. № 2-2. С. 51–53. https://doi.org/10.12731/2227-930X-2017-2-2-51-53; Грабовый К.П., Леванов С.В. Характерные подходы по осуществлению строительно-технического исследования в отношении объектов строительства, реконструкции, модернизации, технического перевооружения и капитального ремонта в современных условиях // Недвижимость: экономика, управление. 2019. № 2. С. 84–91.; Петров К.С., Казьмин С.А., Шамаева К.Г., Москаленко М.А. Возможные пути улучшения судебно-экспертных исследований реконструируемых строительных объектов // Инженерный вестник Дона. 2019. № 4. http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2019/5853; Бредихин В.В., Лось К.И. Становление и специфика стоимостной экспертизы в России как вида судебной строительно-технической экспертизы // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2020. № 7 (1031). С. 26–28.; Бутырин А.Ю., Соколов Ю.Б., Статива Е.Б., Граббе Т.А., Хишева О.И. Определение технической возможности и разработка вариантов преобразования административных и складских зданий в соответствии с условиями, заданными судом / Методические рекомендации по проведению стоимостных и преобразовательных исследований при производстве судебных строительно-технических экспертиз. М: РФЦСЭ, 2016. С. 265–309.; Бутырин А.Ю., Чудиёвич А.Р., Луковкина О.В. Определение видов, объемов, качества и стоимости строительно-монтажных и специальных работ по возведению, ремонту (реконструкции) строительных объектов / Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2012. С. 7–54.; Бутырин А.Ю. Определение технической возможности и разработка вариантов преобразования жилого дома как элемента домовладения в соответствии с условиями, заданными судом / Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2012. С. 55–96.; Бутырин А.Ю., Данилкин И.А. Совершенствование судебно-экспертных исследований реконструируемых зданий и сооружений // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 27–33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-27-33; Абдрахманов Р.А. Судебная строительно-техническая экспертиза на современном этапе / Перспективы развития науки и образования. Сборник научных трудов по материалам XXIV международной научно-практической конференции (Москва, 28 декабря 2017 г.). М.: ИП Туголуков, 2017. С. 202–204.; Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. М.: Проспект, 2017. 216 с.; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. 224 с.; Педенчук А.К. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта. М.: ВНИИСЭ, 1992. 148 с.; Жижина М.В. О деятельности суда при оценке экспертных заключений / Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции (г. Москва, 30–31 января 2013 г.). М.: Проспект, 2013. С. 112–115.; Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 544 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/638
-
7Academic Journal
Authors: Кузнецов Роман Викторович, Roman V. Kuznetsov
Source: Interactive science; № 8(73); 95-97 ; Интерактивная наука; № 8(73); 95-97 ; ISSN: 2414-9411 ; 2414-9411 ; ISSN(electronic Version): 2500-2686 ; 2500-2686
Subject Terms: профессиональные компетенции, professional competence, судебная строительно-техническая экспертиза, специальные навыки, заключение экспертизы, сертификация судебных экспертов, судебные эксперты-строители, forensic construction-technical expertise, special skills, expert opinion, certification of forensic experts, forensic construction experts
File Description: text/html
Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/pissn/2414-9411; info:eu-repo/semantics/altIdentifier/eissn/2500-2686; Monthly international scientific journal Interactive science Issue 8(73); https://interactive-plus.ru/e-articles/832/Action832-557506.pdf; Россинская E.Р. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина // Законность. – 2009. – №2.; Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. №1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013–2024 годы».; Законопроект №306504-6 «О судебно-экспертной деятельности Российской Федерации».; Хроника подготовки законопроекта «О судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» 2011–2013 гг. – Ч. 2. – М.: Независимая газета, 2013.; Постановление Правительства РФ от 28 мая 2021 г. №815 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. №985». – 19 с.; Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – 544 с.
-
8Academic Journal
Authors: Umar Said emievich Khakhanaev
Source: Science and education: future development; 156-160
Научные исследования: векторы развития; 156-160File Description: text/html
Access URL: https://interactive-plus.ru/e-articles/569/Action569-473321.pdf
https://interactive-plus.ru/article/473321/discussion_platform
https://interactive-plus.ru/files/Books/Cover-569.jpeg?req=473321
https://doi.org/10.21661/r-473321
https://interactive-plus.ru/en/article/473321/discussion_platform -
9Academic Journal
Authors: A. Yu. Butyrin, E. B. Stativa, O. A. Manukhina, А. Ю. Бутырин, Е. Б. Статива, О. А. Манухина
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 16, № 1 (2021); 19-32 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 16, № 1 (2021); 19-32 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: специальные знания, forensic expert activity, construction forensics, specialized knowledge, судебно-экспертная деятельность, судебная строительно-техническая экспертиза
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/644/559; Корнакова С.В. Соблюдение правил и законов логики как необходимое условие качественного результата следственной и судебной деятельности // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 1 (15). С. 74–81.; Юркевич Е.Н. Комплексний характер логіки в юридичній методології // Вісник Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. 2019. № 1 (40). С. 39–49. https://doi.org/10.21564/2075-7190.40.155749; Егорова О.А. Роль логики в исследовании оснований рационального познания в классической античной философии: философско-методологический аспект // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 9 (419). С. 123–131. https://doi.org/10.24411/1994-2796-2018-10919; Аристотель. Метафизика / Антология мировой философии. В 4-х томах. Т. 1. Ч. 1. М.: Мысль, 1969. С. 407–427.; Середнев В.А. К вопросу о структуре доказательства и об ошибках логики доказывания // Приволжский научный вестник. 2015. № 12-2 (52). С. 95–99.; Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Научноучебное пособие. М.: Проспект, 2016. 216 с.; Biedermann A., Bozza S., Taroni F. Decision Theoretic Properties of Forensic Identification: Underlying Logic and Argumentative Implications // Forensic Science International. 2008. Vol. 177. No. 2–3. P. 120–132. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2007.11.008; Robertson B., Vignaux G.A. Probability – The Logic of the Law // Oxford Journal of Legal Studies. 1993. Vol. 13. No. 4. P. 457–478. https://doi.org/10.1093/ojls/13.4.457; Истомина Н.С. Законы логики в доказывании: закон исключенного третьего, закон достаточного основания // Проблемы экономики и юридической практики. 2013. № 4. С. 73–75.; Paul R., Aitken C. The Logic of Forensic Proof: Inferential Reasoning in Criminal Evidence and Forensic Science. Guidance for Judges, Lawyers, Forensic Scientists and Expert Witnesses. Practitioner Guide No. 3. Royal Statistical Society, 2013. 159 p.; Saks M.J., Faigman D.L. Failed Forensics: How Forensic Science Lost Its Way and How It Might Yet Find It // Annual Review of Law and Social Science. 2008. Vol. 4. P. 149–171. https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.4.110707.172303; Балашов С.К. Об алгоритме построения общей цепи причинной связи преступления // Философия права. 2016. № 1 (74). С. 64–67.; Балашов С.К. Формальная логика и уголовное право // Философия права. 2014. № 6 (67). С. 30–33.; Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 320 с.; Кривоухова Ю.А. Законы логики и их применение в научной теории // Символ науки. 2017. № 1. С. 117–119.; Листвина Е.Г. Законы логики и научное знание в культуре // Международный научноисследовательский журнал. 2016. № 2 (44). Ч. 4. С. 91–94. https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.44.114; Горелов А.А., Румба О.Г., Шустин Б.Н., Яхонтов Е.Р. Логика и основные этапы организации научного исследования // Вестник спортивной науки. 2018. № 6. С. 4–8.; Кареев Н.И., Малинов А.В., Долгова Е.А. Общая методология гуманитарных наук. Глава 2. Логические предпосылки всякой методологии // Социологическое обозрение. 2017. № 3. С. 327–365.; Шипунова О.Д. Проблема трансляции смысла: логос в системе коммуникации // Общество. Коммуникация. Образование. 2011. № 2 (124). С. 9–15.; Перельгут Н.М. К вопросу о стратегиях построения текста // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 43 (181). Вып. 39. С. 113–115.; Сигал К.Я. Прескрипторные правила линеаризации в когниции и тексте (на материале русских сочинительных конструкций) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2005. № 3. С. 11–25.; Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М.: Юридическая литература, 1967. 152 с.; Орлов Ю.К. Логическая структура заключения эксперта как судебного доказательства / Теоретические вопросы судебной экспертизы. Сборник науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1981. Вып. 48. С. 3–22.; Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юрист, 1995. 64 с.; Пучкова Т.М. Сущность и классификация задач в судебных экспертизах / Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1979. Вып. 38. С. 52–72.; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ. 2005. 264 с.; Корнакова С.В. Искусство убеждения как необходимый компонент профессиональной компетентности адвоката-защитника // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1 (47). С. 7–13.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/644
-
10Academic Journal
Authors: A. Yu. Butyrin, E. B. Stativa, А. Ю. Бутырин, Е. Б. Статива
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 15, № 2 (2020); 113-128 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 15, № 2 (2020); 113-128 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: производство экспертизы, forensic construction and technical expertise, forensic expert, appointment of an expertise, conduct of an expertise, судебная строительно-техническая экспертиза, судебный эксперт, назначение экспертизы
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/604/530; Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Научное издание / Под общей ред. Т.П. Москвиной. М.: Антидор, 2004. 512 с.; Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.; Eckert W.G. Introduction to Forensic Sciences. 2 nd ed. London: CRC Press, 1996. 404 p.; Siegel J. Knupfer G., Saukko P. (eds). Encyclopedia of Forensic Sciences. Academic Press, 2000. 1440 p.; Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward. Committee on Identifying the Needs of the Forensic Sciences Community, National Research Council, 2009. 352 p.; Houck M.M., Siegel J.A. Fundamentals of Forensic Science. 2 nd ed. Academic Press, 2010. 680 p.; Noon R.K. Forensic Engineering Investigation. London: CRC Press. 2000. 488 p.; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 с.; Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой. М.: ТК «Велби», 2002. 192 с.; Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Судебная строительно-техническая экспертиза в арбитражном процессе. Учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2019. 200 с.; Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Законные основания для противодействия нарушениям исключительного права суда на оценку заключения эксперта-строителя в гражданском и арбитражном процессах. Мат-лы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 30–31 января 2013 г.). М.: Проспект, 2013. С. 45–47.; Статива Е.Б. Недвижимость как объект судебной строительно-технической экспертизы в арбитражном процессе // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 64–68.; Чудиёвич А.Р., Бутырин А.Ю., Хамидова Д.В. Решение экспертных вопросов, связанных с установлением принадлежности строительного объекта к множеству капитальных: методические рекомендации для экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 1. С. 41–51. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-41-51; Бутырин А.Ю. Процессуальные проблемы отбора проб и фиксации данных, полученных в ходе натурных исследований судебного эксперта-строителя / Вопросы назначения и производства судебной строительно-технической экспертизы. Пособие по курсу «Основы ССТЭ» / Под ред. А.Ю. Бутырина. Казань: Познание, 2011. С. 59–61.; Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 224 с.; Бутырин А.Ю., Чудиёвич А.Р., Луковкина О.В. Определение видов, объемов, качества и стоимости строительно-монтажных и специальных работ по возведению, ремонту (реконструкции) строительных объектов / Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз / Под общ. ред. А.Ю. Бутырина. М.: РФЦСЭ, 2012. С. 7–54.; Дьяконова О.Г. Право эксперта заявлять ходатайства как реализация экспертной инициативы // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. T. 14. № 2. С. 24–34. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-24-34; Li L., Li Zh., Li X., Zhang Sh., Luo X. A New Framework of Industrialized Construction in China: Towards On-Site Industrialization // Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 244. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118469; Sparrevik M., Wangen H.F., Fet A.M., De Boer L. Green Public Procurement – A Case Study of an Innovative Building Project in Norway // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 188. P. 879–887. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.04.048; De Matteis V., Cannavale A., Coppola A., Fiorito F. Nanomaterials and Smart Nanodevices for Modular Dry Constructions: The Project “Easy House” // Procedia Engineering. 2017. Vol. 180. P. 704–714. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.04.230; Pujadas-Gispert E., Alsailani M., van Dijk K.C.A., Rozema A.D.K., ten Hoope J.P., Korevaar C.C., Moonen S.P.G. Design, Construction, and Thermal Performance Evaluation of an Innovative Bio-Based Ventilated Façade // Frontiers of Architectural Research. 2020. https://doi.org/10.1016/j.foar.2020.02.003; Soares N., Martins C., Gonçalves M., Santos P., Simões da Silva L., Costa J.J. Laboratory and In-Situ Non-Destructive Methods to Evaluate the Thermal Transmittance and Behavior of Walls, Windows, and Construction Elements with Innovative Materials: A Review // Energy and Buildings. 2019. Vol. 182. P. 88–110. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.10.021; Li C.Z., Zhong R.Y., Xue F., Xu G., Chen K., Huang G.G., Shen G.Q. Integrating RFID and BIM Technologies for Mitigating Risks and Improving Schedule Performance of Prefabricated House Construction // Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 165. P. 1048–1062. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.07.156.; Ghaffar S.H., Corker J., Fan M. Additive Manufacturing Technology and Its Implementation in Construction as an Eco-Innovative Solution // Automation in Construction. 2018. Vol. 93. P. 1–11. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2018.05.005; Vermylen Y. The Role of the Forensic Expert in Criminal Procedures According to Belgian Law // Forensic Science International. 2010. Vol. 201. Issues 1–3. P. 8–13. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.04.017; https://www.tipse.ru/jour/article/view/604
-
11Academic Journal
Authors: Averin, S. V.
Source: Bulletin of South Ural State University series "Construction Engineering and Architecture". 16:29-33
Subject Terms: competencies, компетенции, бакалавр по направлению 08.03.01 «Строительство», judicial construction and technical expertise (JCTE), 9. Industry and infrastructure, 4. Education, гражданско- правовые споры, судебный эксперт, forensic expert, судебная строительно-техническая экспертиза (ССТЭ), bachelor's degree students majoring in 08.03.01 Construction, 16. Peace & justice, civil disputes, 8. Economic growth, УДК 69.007
File Description: application/pdf
Access URL: https://vestnik.susu.ru/building/article/download/6460/5455
https://vestnik.susu.ru/building/article/download/6460/5455
https://cyberleninka.ru/article/n/kompetentsii-bakalavrov-po-napravleniyu-08-03-01-stroitelstvo-dlya-vypolneniya-stroitelno-tehnicheskoy-ekspertizy-pri-reshenii/pdf
https://vestnik.susu.ru/building/article/view/6460
https://cyberleninka.ru/article/n/kompetentsii-bakalavrov-po-napravleniyu-08-03-01-stroitelstvo-dlya-vypolneniya-stroitelno-tehnicheskoy-ekspertizy-pri-reshenii
http://dspace.susu.ru/xmlui/handle/0001.74/27364 -
12Academic Journal
Source: Вопросы устойчивого развития общества.
Subject Terms: договор подряда, authorship of construction and installation works, arbitration process, expert, судебная строительно-техническая экспертиза, исполнитель строительно-монтажных работ, judicial construction and technical expertise, арбитражный процесс, эксперт, contract agreement
-
13Academic Journal
Source: Вопросы устойчивого развития общества.
Subject Terms: уголовное судопроизводство, construction, судебная строительно-техническая экспертиза, criminal proceedings, accidents, несчастные случаи, forensic construction and technical expertise, 16. Peace & justice, строительство
-
14Academic Journal
Authors: A. Yu. Butyrin, E. B. Stativa, O. V. Zhukova, A. V. Kapustkina, А. Ю. Бутырин, Е. Б. Статива, О. В. Жукова, А. В. Капусткина
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 14, № 2 (2019); 6-15 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 14, № 2 (2019); 6-15 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: урегулирование споров, forensic construction expertise, forensic construction expert, dispute settlement, судебная строительно-техническая экспертиза, судебный экспертстроитель
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/501/463; Журавлев Е.Г., Сутырина Е.В. Медиации при урегулировании споров в сфере строительства // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2014. № 3 (8). С. 27–32.; Дьяконова О.Г., Мотехина М.В. Как урегулировать спор с помощью медиации. Тула: Тульский институт (филиал) ВГУЮ, 2013. 32 с. (Серия «Правовое просвещение населения»); Дьяконова О.Г. Медиатор – посредник при разрешении спора или урегулировании конфликта // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 г.): сб. ст.: в 7 кн. Кн. 4: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса / Под ред. М.Н. Илюшина и Е.В. Богданова. М.: РПА Минюста России, 2013. С. 89–93.; Зайцева Л.И. Перспективы применения процедуры медиации в арбитражных судах Российской Федерации // Закон. 2012. № 3. С. 68–76.; Зайцева Л.И. Медиация как альтернативный способ разрешения споров в международном публичном праве // Известия Байкальского государственного университета. 2013. № 5 (91). С. 89–96. http://izvestia.bgu.ru/reader/article.aspx?id=18254; Гайдаенко Шер Н.И. Примирительные и согласительные процедуры: сложности перевода, или на пути к единому понятийному аппарату // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 3 (70). С. 139–144. https://doi.org/10.12737/art.2018.3.19; Brooker P., Wilkinson S. (ed.). Mediation in the construction industry: an international review. London: Routledge, 2010. 224 p. https://doi.org/10.4324/9780203893012; Alfini J.J., Press S.B., Stulberg J.B. Mediation Theory and Practice. New York: Carolina Academic Press, 2013. 357 p.; Bush R.A.B., Folger J.P. The Promise of Mediation: The Transformative Approach to Conflict. San Francisco: John Wiley & Sons, 2004. 304 p.; Allen T. Mediation Law and Civil Practice. London: Bloomsbury Professional, 2018. 416 p.; Brunet E., Speidel R.E., Sternlight J.E., Ware S.H. Arbitration Law in America: A Critical Assessment. New York: Cambridge University Press, 2006. 397 p.; Ismail Z., Abdullah J., Hassan P.F., Zin R.M. Mediation in Construction Industry? // Journal of Surveying, Construction and Property. 2010. Vol. 1. No. 1. P. 1–22. https://doi.org/10.22452/jscp.vol1no1.1; Фоломеев Е.В. Малый бизнес в экономике РФ: мифы и реальность // Сборник докладов и материалов IV Межд. науч.-практ. конф. «Инновации в отраслях народного хозяйства как фактор решения социально-экономических проблем современности» (Москва, 5–6 декабря 2014 г.). М.: Московский гуманитарный ун-т, 2014. С. 203–213.; Афанасьева Т.И. Проблемы интеграции медиации и медиативных технологий в юридическую деятельность // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Том 27. № 1. С. 88–93. https://doi.org/10.17150/25002759.2017.27(1).88-93; Барсегян В. Что мешает медиации в России? // Предпринимательство и право. Информационно-аналитический портал. 10.08.2016. http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=7576; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 с.; Вайнер А.А., Вайнер Г.А. Евангелие от палача. М.: Квадрат, ИКПА, 1991. 512 с.; Константинов А. Медиатор [интервью с Нильсом Кристи] // Русский репортер. 2011. № 18 (196). http://expert.ru/russian_reporter/2011/18/mediator/; https://www.tipse.ru/jour/article/view/501
-
15Academic Journal
Authors: A. E. Fomenko, А. Е. Фоменко
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 14, № 2 (2019); 16-23 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 14, № 2 (2019); 16-23 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: техника безопасности, validity, expert’s opinion, safety rules violation in construction works, accident, construction forensics, crime scene examination, labor protection, evaluation, occupational safety, достоверность, заключение эксперта, нарушение правил безопасности строительных работ, несчастный случай, судебная строительно-техническая экспертиза, осмотр места происшествия, охрана труда, оценка
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/502/464; Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследовании несчастных случаев и аварий. Монография. Москва: РФЦСЭ, 2003. 320 с.; Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. № 7. С. 35–41.; Alleaume P., Bodin O., Jarrault M., Klein B. Expertise Construction: Responsabilités, Dommages Ouvrage, Expertise et Rapports. Paris: Le Moniteur, 2013. 358 p.; Carpenter J. Release of data following a serious incident in the UK construction industry // Proceedings of the Institution of Civil Engineers – Forensic Engineering. 2015. Vol. 168. Issue 3. P. 140–147. https://doi.org/10.1680/feng.14.00009; Reese Ch.D. Accident/Incident Prevention Techniques. 2nd ed. Florida: CRC Press, 2011. 624 p. https://doi.org/10.1201/b11390; Zhipeng Zh., Goh Y.M., Li Q. Overview and analysis of safety management studies in the construction industry // Safety Science. 2015. Vol. 72. P. 337–350. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2014.10.006; Бушуев В.В. Экспертные ошибки: причины и профилактика // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 23–26.; Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 224 с.; Bunge M. Causality and Modern Science. 3nd ed. New York: Dover Publications, 2011. 448 p.; Pearl J. Causality: models, reasoning and conclusions. New York: Cambridge University Press, 2003. Vol. 19. Issue 4. 386 p. https://doi.org/10.1017/S0266466603004109; Ali A.S., Kamaruzzaman S.N., Sing G.S. Study on Causes of Accident and Prevention in Malaysian Construction Industry // Journal of Design + Built. 2010. Vol. 3. P. 95–104.; López M.A.C., Ritzel D.O., Fontaneda I., Alcantara O.J.G. Construction industry accidents in Spain // Journal of Safety Research. 2008. Vol. 39. Issue 5. P. 497–507. https://doi.org/10.1016/j.jsr.2008.07.006; https://www.tipse.ru/jour/article/view/502
-
16Academic Journal
Authors: Dmitrii P Lyubimenko, Д. П. Любименко
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 13, № 2 (2018); 65-70 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 13, № 2 (2018); 65-70 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: программные комплексы, forensic engineering and real estate valuation, information, information support, automation, software systems, судебная строительно-техническая экспертиза, информация, информационное обеспечение, автоматизация
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/423/397; Белкин Р.С. Лифшиц Е.М. Правовое регулирование применения математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе // Проблемы автоматизации создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе (сб. науч. тр. ВНИИСЭ). М.: ВНИИСЭ, 1987. С. 95–102.; Эшби У.Р. Введение в кибернетику / Пер. с англ. Д.Г. Лахути; под ред. В.А. Успенского. 4-е изд. М.: URSS, 2009. 432 с.; Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 183 с.; Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы (сб. науч. тр.). М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 55–80.; Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (Теоретические, методические и правовые основы): учеб. пособие. М.: Городец, 2006. 195 с.; Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Сборник примеров заключений по судебной строительнотехнической экспертизе. М.: РФЦСЭ, 2016. 314 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/423
-
17Academic Journal
Authors: Z. V. Trifonova, З. В. Трифонова
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 12, № 4 (2017); 78-82 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 12, № 4 (2017); 78-82 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: землеустроительная экспертиза, относимость, судебная строительно- техническая экспертиза
Relation: Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.; Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие. М.: Проспект, 2017. 216 с.; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. 464 с.; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. Практическое пособие. М.: Право и закон, 1996. 224 с.; Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной троительно-технической экспертизы. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. 544 с.; Жижина М.В. Юрист – представитель стороны при назначении криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе: тактика и практика. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/355
-
18Academic Journal
Authors: АВЕРИН СТЕПАН ВИКТОРОВИЧ
Subject Terms:
СУДЕБНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА (ССТЭ),СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ,БАКАЛАВР ПО НАПРАВЛЕНИЮ 08.03.01 "СТРОИТЕЛЬСТВО",КОМПЕТЕНЦИИ,ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОРЫ,JUDICIAL CONSTRUCTION AND TECHNICAL EXPERTISE (JCTE),FORENSIC EXPERT,BACHELOR'S DEGREE STUDENTS MAJORING IN 08.03.01 CONSTRUCTION,COMPETENCIES,CIVIL DISPUTES File Description: text/html
-
19Academic Journal
Subject Terms: Беларусь, расследование, экономические преступления, судебная строительно-техническая экспертиза, строительство
File Description: application/pdf
Access URL: http://elib.amia.by//handle/docs/3937
-
20Academic Journal
Source: Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.
File Description: text/html
