-
1Academic Journal
Source: Стратегическое планирование и развитие предприятий.
Subject Terms: стратегическое развитие, социально-экономическая экосистема предприятия, факторы риска
-
2Academic Journal
Source: Стратегическое планирование и развитие предприятий.
Subject Terms: социально-экономическая экосистема предприятия, факторы риска, стратегическое развитие предприятия
-
3Academic Journal
Source: Стратегическое планирование и развитие предприятий.
Subject Terms: социально-экономическая экосистема, стратегическое планирование, бизнес-экосистема, стратегия, экосистема
-
4Academic Journal
Source: Стратегическое планирование и развитие предприятий.
Subject Terms: социально-экономическая экосистема, инновационная экосистема, экосистема знаний, системная экономическая теория, предприятие, платформенная экосистема, бизнес-экосистема, предпринимательская экосистема
-
5Academic Journal
Source: Стратегическое планирование и развитие предприятий.
Subject Terms: социально-экономическая экосистема, системная экономическая теория, выравнивание взаимоотношений участников экосистемы, типология взаимоотношений участников экосистемы
-
6Academic Journal
Source: Экономика и предпринимательство. :922-929
Subject Terms: социально-экономическая экосистема, инновационная экосистема, 9. Industry and infrastructure, взаимодополнение участников экосистемы, многосторонние отношения, координация, кастомизация, синергетический эффект, культура управления сообществами, модульность, трансакционные издержки, комплементарные товары
-
7Academic Journal
Authors: M. V. Alikayeva, L. O. Aslanova, B. Z. Karmova, М. В. Аликаева, Л. О. Асланова, Б. З. Кармова
Contributors: Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта № 20-010-00297.
Source: Vestnik Universiteta; № 1 (2022); 5-13 ; Вестник университета; № 1 (2022); 5-13 ; 2686-8415 ; 1816-4277
Subject Terms: инновации, socio-economic ecosystem, digitalisation, digitalisation level, global digitalisation indices, production transformation, innovations, социально-экономическая экосистема, цифровизация, уровень цифровизации, глобальные индексы цифровизации, трансформация производства
File Description: application/pdf
Relation: https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/3303/2250; Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216363/ (дата обращения 01.12.2021).; Программа «Цифровая экономика Российской Федерации». Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (дата обращения 01.12.2021).; Абдрахманова, Г. И., Вишневский, К. О., Гохберг, Л. М. [и др.]. Индикаторы цифровой экономики: 2020: Статистический сборник / Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2020. – 360 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2194-6; Абдрахманова, Г. И., Вишневский, К. О., Гохберг, Л. М. [и др.]. Цифровая экономика: 2021: краткий статистический сборник / Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2021. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2345-2; Асланова, Л. О., Батова, Б. З., Аликаева, М. В. Динамика основных макроэкономических индикаторов России в контексте экономических санкций // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 3-2. – С. 325–329.; Добролюбова, Е. И. Международные показатели цифровизации государственного управления: обзор практики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. – 2019. – T. 6, № 1. – C. 28–40. https://doi.org/10.22363/2312-8313-2019-6-1-28-40; Зверева, А. А., Беляева, Ж. С., Сохаг, К. Влияние цифровизации экономики на благосостояние в развитых и развивающихся странах // Экономика региона. – 2019. – Т. 15, № 4. – С. 1050–1062. https://doi.org/10.17059/2019-4-7; Кармова, Б. З., Кашироков, Н. А. Инвестиции в человеческий капитал и активизация предпринимательства как факторы экономического роста России // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2020. – № 12-2 (70). – С. 33–38. https://doi.org/10.24411/2411-0450-2020-11066; Курочкина, И. Г. Оценка уровня цифровизации Российской Федерации в мировых рейтингах // Colloquium-journal. – 2019. – № 2-5 (26). – C. 36–37.; Малявкина, Л. И. Цифровая экономика: анализ основных подходов к определению // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. – 2017. – № 6. – С. 198–202.; Халин, В. Г., Чернова, Г. В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. – 2018. – № 10 (118). – C. 46–63. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-10-46-63; https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/3303
-
8Academic Journal
Authors: M. B. Flek, E. A. Ugnich, М. Б. Флек, Е. А. Угнич
Source: MIR (Modernization. Innovation. Research); Том 13, № 2 (2022); 154-171 ; МИР (Модернизация. Инновации. Развитие); Том 13, № 2 (2022); 154-171 ; 2411-796X ; 2079-4665 ; 10.18184/2079-4665.2022.13.2
Subject Terms: человеческий капитал предприятия конфликт интересов, management, management object, socio-economic ecosystem, vocational education ecosystem, personnel training, enterprise human capital conflict of interest, управление, объекты управления, социально-экономическая экосистема, профессионально-образовательная экосистема, подготовка кадров
File Description: application/pdf
Relation: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/1247/940; Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Экосистемы как инновационный инструмент роста бизнеса // ЭКО. 2021. Т. 51. № 8(566). С. 151–168. EDN: IFBVRE. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-8-151-168; Кобылко А.А. Функции управления в бизнес-экосистемах // ЭКО. 2021. Т. 51. № 8(566) C. 127–150. EDN: RECUGU. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-8-127-150; Gomes L.A.V., Flechas X.A., Facin A.L.F., Borin F.M. Ecosystem management: Past achievements and future promises // Technological Forecasting and Social Change. 2021. № 171. Р. 120950. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120950; Антоненко Н.А., Асаева Т.А., Тихонова О.В., Гречушкина Н.В. Кастомизированный подход к реализации образовательных программ при подготовке инженерных кадров // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 5. С. 144–156. EDN: UBKJJI. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-5-144-156; Chesbrough H.W. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard: Harvard Business School Press, 2003. 227 p.; Moore J.F. Predators and prey: A new ecology of competition // Harvard Business Review. 1993. Volume 71. Issue 3. P. 75–86. EDN: BOKNEH; Adner R ., Kapoor R . Value creation in innovation ecosystems: How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations // Strategic Management Journal. 2010. Volume 31. Issue 3. P. 306–33. https://doi.org/10.1002/smj.821; Смородинская Н.В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. 2014. № 7(189). С. 27–33. EDN: TLPFYP; Клейнер Г.Б. Социально-экономические экосистемы в свете системной парадигмы // Системный анализ в экономике – 2018. Сборник трудов V Международной научно-практической конференции-биеннале / под общ. ред. Г.Б. Клейнера, С.Е. Щепетовой . Москва: Прометей, 2018. С. 4–14. EDN: RLWNNS. https://doi.org/10.33278/SAE-2018.rus.005-014; Adner R. Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy // Journal of Management. 2016. Volume 43. Issue 1. Р. 39–58. https://doi.org/10.1177/0149206316678451; Раменская Л.А. Применение концепции экосистем в экономико-управленческих исследованиях // Управленец. 2020. Т. 11. № 4. С. 16–28. EDN: BQQBJU. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-4-2; Iansiti M., Levien R. The Keystone Advantage: What the new dynamics of business ecosystems mean for strategy, innovation, and sustainability. Boston, MA: Harvard Business School Press, 2004. https://doi.org/10.5860/choice.42-5360; Brusoni S., Prencipe A. The organization of innovation in ecosystems: Problem framing, problem solving, and patterns of coupling // Advances in Strategic Management. 2013. Volume 30. Р. 167–194. https://doi.org/10.1108/S0742-3322(2013)0000030009; Spigel B., Harrison R. Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems // Strategic Entrepreneurship Journal. 2018. Volume 12. Issue 1. Р. 151–168. https://doi.org/10.1002/sej.1268; Ceccagnoli M., Forman C., Huang P., Wu D.J. Co-creation of value in a platform ecosystem: The case of enterprise software // MIS Quarterly. 2012. Volume 36. Issue 1. Р. 263–290. https://doi.org/10.2307/41410417; Thomas L.D., Autio E. Innovation ecosystems in management: an organizing typology. Oxford Research Encyclopedia of Business and Management, 2020. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190224851.013.203; Ganco M., Kapoor R., Lee G.K. From rugged landscapes to rugged ecosystems: structure of interdependencies and firms’ innovative search // Academy of Management Review. 2020. Volume 45. Issue 3. P. 646–674. https://doi.org/10.5465/amr.2017.0549; Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. 2019. №1(59) С. 40–45. EDN: YYIULJ; Сазанова С.Л. Социально-экономические экосистемы и ценности хозяйственной деятельности // Путеводитель предпринимателя. 2019. № 43. С. 137–148. EDN: BOFLAN; Клейнер Г.Б. Социально-экономические экосистемы в контексте дуального пространственно-временного анализа // Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. Т. 5. № 5. С. 5–13. EDN: XTTHJB; Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Федюнина А.А., Юревич М.А. Производительность труда в российских компаниях: как содействовать устойчивому росту // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. № 4(48). С. 205–217. EDN: NGFKZO. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2020-48-4-10; National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Promising practices for strengthening the regional STEM workforce development ecosystem. Wash., DC: The National Academies press, 2016. 122 p. https://doi.org/10.17226/21894; Никулина Ю.Н., Гришин К.Е. Влияние экосистемы кадрового партнерства на инновационное развитие региона // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12. № 1. С. 551–570. EDN: ORSMZH. https://doi.org/10.18334/vinec.12.1.114263; Пястолов С.М. Экосистемы подготовки научных профессиональных кадров // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 8: Науковедение. Реферативный журнал. 2020. № 1. С. 151–164. EDN: GFXTRR; Jarvi K, Almpanopoulou A., Ritala P. Organization of knowledge ecosystem: Prefigurative and partial forms // Research Policy. 2018. Volume 47. Issue 8. P.1523–1537. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.05.007; Barney J.B. Firms Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management. 1991. Volume 17. Issue 1. P. 99–120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108; Barney J.B., Wright M., Ketchen D.J. The Future of Resource-Based Theory: Revitalization or Decline? // Journal of Management. 2011. Volume 37. Issue 5. P.1299–1315. https://doi.org/10.1177/0149206310391805; Wernerfelt B. A Resource-Based View of the Firm // Strategic Management Journal. 1984. Volume 5. Issue 2. P. 171–180. https://doi.org/10.1002/smj.4250050207; Grant R.M. Toward a knowledge-based view of the firm // Strategy Management Journal. 1996. Volume 17. Issue S2. P. 109–122. https://doi.org/10.1002/smj.4250171110; Kogut B., Zander U. Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology // Organization Science. 1992. Volume 3. Issue 3. P. 383–397. https://doi.org/10.1287/orsc.3.3.383; Jacobides, M.G., Cennamo, C., Gawer, A. Towards a theory of ecosystems // Strategic Management Journal. 2018. № 39(8). P. 2255–2276. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2904; Teece D.J. Business Ecosystem. In: Augier M., Teece D.J. (Eds.). The Palgrave Encyclopedia of Strategic Management. Palgrave Macmillan UK, 2016. Р. 152–154. https://doi.org/10.1057/978-1-349-94848-2; Eisenhardt K.M., Martin J.A. Dynamic capabilities: what are they? // Strategic Management Journal. 2000. Volume 21. Issue 10-11. Р. 1105–1121. https://doi.org/10.1002/1097-0266(200010/11)21:10/113.0.CO;2-E; Yin R.K. Case Study Research Design and Methods. Thousand Oaks, CA: Sage, 2003. 181 p.; Schenk M., Trojahn S., Glistau E. Global challenges for production and distribution facilities // Advanced Logistic Systems. 2011. № 5(1). Р. 129–134. URL: https://ideas.repec.org/a/pcz/alspcz/v5y2011i1p129-134.html; Chien C.-F., Hong T.-Y., Guo H.-Z. A Conceptual Framework for «Industry 3.5» to Empower Intelligent Manufacturing and Case Studies // Procedia Manufacturing. 2017. Volume 11. P. 2009–2017. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2017.07.352; Weske M. Business Process Management: Concepts, Languages, Architectures. Springer Science & Business Media, 2012. 404 p.; Drucker P.F. The Practice of Management. New York: Harper & Brothers, 1954. 416 p.; Gueler M.S., Schneider S. The resource-based view in business ecosystems: A perspective on the determinants of a valuable resource and capability // Journal of Business Research. 2021. Volume 133. P. 158–169. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.061; Roundy P.T., Burke-Smalley L. Leveraging entrepreneurial ecosystems as human resource systems: A theory of meta-organizational human resource management // Human Resource Management Review. 2021. 100863. https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2021.100863; Клейнер Г.Б. Гуманистический менеджмент, социальный менеджмент, системный менеджмент – путь к менеджменту XXI века // Российский журнал менеджмента. 2018. Т. 16. № 2. С. 231–252. EDN: XTCGTB. https://doi.org/10.21638/spbu18.2018.204; Teece D . J ., Pisano G ., Shuen A . Dynamic capabilities and strategic management // Strategic Management Journal. 1997. Volume 18. Issue 7. P. 509–533. https://doi.org/10.1002/(SICI)10970266(199708)18:73.0.CO;2-Z; M e n g a D ., Lia X ., R o n g K . Industry-to-university knowledge transfer in ecosystem-based academic entrepreneurship: Case study of automotive dynamics & control group in Tsinghua University // Technological Forecasting & Social Change. 2019. Volume 141. P. 249–262. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.10.005; Baba Y., Shichijo N., Sedita S.R. How do collaborations with universities affect firms' innovative performance? The role of «Pasteur scientists» in the advanced materials field // Research Policy. 2009. Volume 38. Issue 5. P. 756–764. https://doi.org/10.1016/j.respol.2009.01.006; Becker G.S. Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education. New York: Colombia University Press, 1964. 187 р.; Becker G.S. Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior // Journal of Political Economy. 1993. Volume 101. Issue 3. P. 385–409. https://doi.org/10.1086/261880; Балацкий Е.В. Институциональные реформы и человеческий капитал // Журнал Новой экономической ассоциации. 2021. № 3(51). С. 103–124. EDN: ZEKMFW. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2021-51-3-5; Likert R. A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology. № 140. New York, 1932. 52 р.; Cronbach L.J. Coefficient Alpha and the internal structure of tests // Psychometrika. 1951. Volume 16. P. 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555; Nunnally J.C. Psychometric Theory. 2nd ed. New York: McGraw-Hill, 1978. 701 p.