Open peer review as a tool for improving the quality of socio-economic research

Authors: Gerasymenko, A. G., Mazaraki, N. A., Duginets, G. V.

Source: Economic scope; № 141 (2019); 25-35
Экономическое пространство; № 141 (2019); 25-35
Економічний простір; № 141 (2019); 25-35

Subject Terms: 13. Climate action, 9. Industry and infrastructure, академічна доброчесність, сліпе рецензування, відкрите рецензування, наукові публікації, 4. Education, academic integrity, blind review, open review, scientific publications, академическая добродетель, слепое рецензирование, открытое рецензирование, научные публикации, 16. Peace & justice

File Description: application/pdf

Access URL: http://economicspace.pgasa.dp.ua/article/download/178102/178129
http://economicspace.pgasa.dp.ua/article/view/178102

Аналіз алгоритму двостороннього сліпого рецензування в контексті впровадження принципів відкритої науки

Authors: Berezko, Oleksandr, Kovalyk, Lilia

Contributors: Національний університет 'Львівська політехніка', Lviv Polytechnic National University

Subject Terms: двостороннє сліпе рецензування, відкрита наука, open science, рецензування, відкрите рецензування, наукова стаття, якість експертного оцінювання, research paper, 004.9

File Description: application/pdf; image/png

Access URL: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47188

Аналіз алгоритму двостороннього сліпого рецензування в контексті впровадження принципів відкритої науки ; Analysis of double-blind peer reviewalgorythm from the open science POINT OF VIEW

Authors: Березко, Олександр, Ковалик, Лілія, Berezko, Oleksandr, Kovalyk, Lilia

Contributors: Національний університет “Львівська політехніка”, Lviv Polytechnic National University

Subject Terms: рецензування, наукова стаття, відкрита наука, відкрите рецензування, двостороннє сліпе рецензування, якість експертного оцінювання, peer review, research paper, open science, open peer review, double-blind peer review, peer review quality, 004.9

Subject Geographic: Львів, Lviv

File Description: 58-66; application/pdf; image/png

Relation: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Інформатизація вищого навчального закладу, 903, 2018; https://peerreviewcongress.org/prc17-0264; https://www.editage.com/insights/7-common-types-of-academic-peer-review; https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/what-is-peerreview/types-of-peer-review.html; http://dx.doi.org/10.3998/mpub.9944026; http://softwaretestingfundamentals.com/smoketesting/; https://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/peer-review-introduction/; https://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/makingthe-most-of-your-reviewer-list/; https://f1000research.com/articles/6-1151/v3; https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-008-2141-5; https://portside.org/2013-10-06/whos-afraid-peer-review; https://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-to-publish-research-1.19320; http://www.ed.ksue.edu.ua/ER/UER/documents/review.html; https://f1000research.com/about; https://www.editage.com/insights/7-commontypes-of-academic-peer-review; https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/what-is-peer-review/types-ofpeer-review.html; http://softwaretestingfundamentals.com/smoke-testing/; https://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-topublish-research-1.19320; 1. Parks S. Use of Open Review by Discipline, Country, and Over Time: An Analysis of Reviews and Journal Policies Posted on Publons [Electronic resource] / S. Parks, S. Gunashekar, E. Smith // International Congress on Peer Review and Scientific Publication. – 2017. – Mode of access: WWW/URL: https://peerreviewcongress.org/prc17-0264.; 2. Березко О. Аналіз особливостей моделей рецензування в контексті побудови відкритих спільнот [Електронний ресурс] / О. Березко, Л. Ковалик // Інформація, комунікація, суспільство 2018: матеріали VIІ Міжнародної наукової конференції ІКС-2018. – Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2018. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM). – C. 71 – 72.; 3. Hayward A. 7 Common types of academic peer review [Infographic] [Electronic resource] / Andrea Hayward // Editage Insights . – 25.05.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://www.editage.com/insights/7-common-types-of-academic-peer-review.; 4. Types of peer review [Electronic resource] // Wiley. – 01.06.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/what-is-peerreview/types-of-peer-review.html.; 5. Etkin A. Peer Review: Reform and Renewal in Scientific Publishing / A. Etkin, T. Gaston, J. Roberts. – United States of America, 2017. – (Michigan Publishing). DOI: http://dx.doi.org/10.3998/mpub.9944026.; 6. Smoke Testing [Electronic resource] // Software Testing Fundamentals. – 2018. – Mode of access: WWW/URL: http://softwaretestingfundamentals.com/smoketesting/; 7. Jones L. What is peer review? [Electronic resource] / L. Jones // Editor Resources. – 2018. – Mode of access: WWW/URL: https://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/peer-review-introduction/; 8. Walton A. Making the most of your reviewer list [Electronic resource] / A. Walton // Editor Resources. – 21.06.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/makingthe-most-of-your-reviewer-list/; 9. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review [Electronic resource] / [J. Tennant, J. Dugan, D. Graziotin та ін.] // F1000Research. – 2017. – Mode of access: WWW/URL: https://f1000research.com/articles/6-1151/v3.; 11. Bohannon J. Who’s Afraid of Peer Review? [Electronic resource] / J. Bohannon // Portside. – 2009. – Режим доступу до ресурсу: https://portside.org/2013-10-06/whos-afraid-peer-review.; 12. Powell K. Does it take too long to publish research? [Electronic resource] K. Powell // Nature – 10.02.2016. – Mode of access: WWW/URL: https://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-to-publish-research-1.19320.; 13. Подготовка и издание научного журнала. Международная практика по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций: Сборник переводов / Сост. О. В. Кириллова. М.: Финансовый университет, 2013. 140 с.; 14. Порядок рецензування статей, що надійшли в редакцію наукового журналу “Економіка розвитку” [Електронний ресурс] // Економіка розвитку. – 2018. – Режим доступу до ресурсу: http://www.ed.ksue.edu.ua/ER/UER/documents/review.html.; 15. How it Works [Electronic resource] // F1000Research. – 2018. – Mode of access: WWW/URL: https://f1000research.com/about.; 16. Березко О. Розвиток онлайн-платформи для управління науковими конференціями та періодикою Львівської політехніки / Олександр Березко, Лілія Ковалик // Інноваційні комп’ютерні технології у вищій школі : матеріали 9-ої Науково-практичної конференції, Львів, 21–23 листопада 2017 року. – Львів: Видавництво Наукового товариства ім. Шевченка, 2017. – С. 66–70.; 2. Berezko O. Analysis of features of peer-review models in the context of open communities building [Electronic resource] / O. Berezko, L. Kovalyk //Information, Communication and Society ICS-2018. – Lviv: Publishing House of Lviv Polytechnic, 2018. – P. 71–72.; 3. Hayward A. 7 Common types of academic peer review [Infographic] [Electronic resource] / Andrea Hayward // Editage Insights . – 25.05.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://www.editage.com/insights/7-commontypes-of-academic-peer-review.; 4. Types of peer review [Electronic resource] // Wiley. – 01.06.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/what-is-peer-review/types-ofpeer-review.html.; 6. Smoke Testing [Electronic resource] // Software Testing Fundamentals. – 2018. – Mode of access: WWW/URL: http://softwaretestingfundamentals.com/smoke-testing/; 9. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review [Electronic resource] / [J. Tennant, J. Dugan, D. Graziotin та ін.] // F1000Research. – 2017. – Mode of access: WWW/URL: https://f1000research.com/articles/6-1151/v3; 12. Powell K. Does it take too long to publish research? [Electronic resource] K. Powell // Nature – 10.02.2016. – Mode of access: WWW/URL: https://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-topublish-research-1.19320.; 13. Preparation and publication of a scientific journal. International practice on the ethics of editing, reviewing, publishing and authorship of scientific publications: Collection of translations / Comp. O. V. Kirillov. Moscow: Financial University, 2013. 140 p.; 14. The order of reviewing the articles that were sent to the editorial board of the scientific journal “Economical Development” [Electronic resource] // Economical Development. – 2018. – Access to resource mode: http://www.ed.ksue.edu.ua/ER/UER/documents/review.html.; 16. Berezko O. Development of an online platform for managing scientific conferences and periodicals of Lviv Polytechnic / O. Berezko, L. Kovalyk // Innovative computer technologies in high school: materials of the 9th scientific and practical conference, Lviv 21–23 November 2017. – P. 66–70.; Березко О. Аналіз алгоритму двостороннього сліпого рецензування в контексті впровадження принципів відкритої науки / Олександр Березко, Лілія Ковалик // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Інформатизація вищого навчального закладу. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2018. — № 903. — С. 58–66.; https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47188; Berezko O. Analysis of double-blind peer reviewalgorythm from the open science POINT OF VIEW / Oleksandr Berezko, Lilia Kovalyk // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Informatyzatsiia vyshchoho navchalnoho zakladu. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2018. — No 903. — P. 58–66.

Availability: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47188