Showing 1 - 14 results of 14 for search '"сельско-городская миграция"', query time: 0.55s Refine Results
  1. 1
  2. 2
    Academic Journal

    Contributors: The study was supported by the Russian Science Foundation grant no. 24-17-00107, Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 24-17-00107

    Source: Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya; Том 88, № 5 (2024): Специальный выпуск: Город и его окружение: современные вызовы и пути развития; 724-737 ; Известия Российской академии наук. Серия географическая; Том 88, № 5 (2024): Специальный выпуск: Город и его окружение: современные вызовы и пути развития; 724-737 ; 2658-6975 ; 2587-5566

    File Description: application/pdf

    Relation: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/2842/1883; Аверкиева К.В. Внутрисельская миграция населения и локальные процессы трансформации сельской местности в лесной зоне староосвоенного Нечерноземья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. Т. 85. № 6. С. 828–841. https://doi.org/10.31857/S2587556621060066; Аксенова Е.А., Аммосов А.А., Веприцкий А.А., Герасимов А.А., Жуковский Е.Д., Козырева М.М., Крутов О.Д., Локтионов К.С., Максименко М.Р., Мартемьянов Д.В., Нуждина Е.А., Прусихин О.Е., Соловьев С.Е., Шмыд П.Я. Современные особенности северного села: сб. Матер. Международ. молодежного научн. форума “Ломоносов-2020”. М.: МАКС Пресс, 2020. С. 1–2.; Антонов Е.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019. № 4. С. 31–45.; Бреславский А.С. Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2014. 192 с.; Бреславский А.С. Кто и как изучает пригороды крупных городов в современной России? // Городские исследования и практики. 2020. Т. 5. № 4. С. 16–34. https://doi.org/10.17323/usp54202016-34; Бреславский А.С. Субурбанизация и будущее российских городов. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2024. 170 с.; Варницы. Соль Тотемская: иллюстрированный путеводитель / сост. М.Е. Ворожейкина, А.М. Новоселов. Вологда: Древности Севера, 2024. 87 с.; Григоричев К.В. В тени большого города: социальное пространство пригородов. Иркутск: Оттиск, 2013. 248 с.; Гунько М.С., Еременко Ю.А., Батунова Е.Ю. Стратегии планирования в условиях городского сжатия в России: исследование малых и средних городов // Мир России. 2020. Т. 29. № 3. С. 121–141. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2020-29-3-121-141; Дохов Р.А., Синицын Н.А. Спрол в России: рост и структурная трансформация пригородов Белгорода // Изв. РАН. Сер. геогр. 2020. № 2. С. 191–206. https://doi.org/10.31857/S2587556620020053; Ефремова В.А. Демографические, экономические и жилищные аспекты “сжатия” городов России / Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика: сб. науч. ст. Смоленск, 14–16 октября 2016 г. Смоленск: Универсум, 2016. С. 435–443.; Карачурина Л.Б. Урбанизация или субурбанизация определяет миграцию населения в Московской области? // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Науки о Земле. 2022. № 67 (2). С. 360–381. https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.208; Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Внутрирегиональная миграция населения в России: пригороды выигрыв ают у столиц // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. Т. 85. № 1. С. 24–38. https://doi.org/10.31857/S2587556621010076; Лебедев П.С., Смирнов И.П., Смирнова А.А., Ткаченко А.А. Социально-географическое пространство малых городов Тверской области // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2022. № 2. С. 86–100.; Мкртчян Н.В. Миграция сельского населения в России в 2010-е годы // Демографическое обозрение. 2024. № 11 (2). С. 21–43. https://doi.org/10.17323/demreview.v11i2.21825; Мкртчян Н.В., Гильманов Р.И. Крупные города России и их пригороды как центры притяжения внутренних мигрантов // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Науки о Земле. 2023. № 68 (1). С. 44–63. https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.103; Нефедова Т.Г. Большой, средний, малый город и село в России // География, градостроительство, архитектура: синтез наук и практик. Смоленск: Ойкумена, 2013. С. 171–191.; Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Перестройка расселения в современной России: урбанизация или дезурбанизация? // Региональные исследования. 2017. № 2 (56). С. 12–23.; Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. 2020. № 2. С. 31–52. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i2.11138; Осколки времени: Тотьма на фотографиях 1953–1985 годов: краеведческий альбом / отв. ред. и сост. А. М. Новоселов. Вологда: Древности Севера, 2021. 256 с.; Пригородная революция в региональном срезе: периф ерийные городские территории на постсоветском пространстве: сб. тезисов докладов международ. науч. конф. В 2-х ч. (Улан-Удэ, 14– 16 ноября 2019 г.) / отв. ред. А.С. Бреславский. Улан-Удэ: Бурятский науч. центр Сиб. отд. РАН, 2019. 208 с. https://doi.org/10.31554/978-5-7925-0571-1-20191-8-13; Смирнов И.П., Лебедев П.С. Факторы пространственного роста малых городов Центральной России // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2023. Т. 78. № 5. С. 42–51. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.78.5.5; Смирнягин Л.В. Место вместо местоположения? (О сдвигах в фундаментальных понятиях географии) / Географическое положение и территориальные структуры: памяти И.М. Маергойза. М.: Новый хронограф, 2012. С. 421–456.; Тотемский район: прошлое, настоящее, будущее / под ред. А.В. Кузнецова и А.М. Новоселова. Череповец: “Порт-Апрель”, 2019. 248 с.; Трейвиш А.И. Сельско-городской континуум: судьба представления и его связь с пространственной мобильностью населения // Демографическое обозрение. 2016. № 3 (1). С. 52–70. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i1.1763; Bontje M. From suburbia to post-suburbia in the Netherlands: potentials and threats for sustainable regional development // J. of Housing and the Built Environment. 2002. Vol. 19 (1). P. 25–47. https://doi.org/10.1023/B:JOHO.0000017705.30156.32; Fava S. Suburbanism as a Way of Life // American Sociological Review. 1956. Vol. 21. № 1. P. 34-37. https://doi.org/10.2307/2089337; Harvey R., Clark W. The nature and economics of urban sprawl // Land Econ. 1965. Vol. 41. № 1. P. 1–9.; Keil R. Suburban Planet: Making the World Urban from the Outside in. Cambridge: Polity Press, 2017. 256 p.; Kim H., Kim S-N. Shaping Suburbia: A Comparison of State-led and Marked-led Suburbs in Seoul Metropol Area. South Korea // Urban Design Int. 2016. № 21. P. 131–150. https://doi.org/10.1057/udi.2015.19; Kotkin J. The New Geography: How the Digital Revolution Is Reshaping the American Landscape. Random House, 2000. 256 p.; Li P. China`s New Suburban Reality: an Attempt to Systematically Define the Chinese Suburb // Metropolitan Governance in Asia and the Pacific Rim / B. Grant, C.Y. Liu, L. Ye (Eds.). Singapore: Springer Nature Singapore Pte Ltd., 2018. P. 123–142. https://doi.org/10.1007/978-981-13-0206-0_7; Mazanti B. Choosing residence, community and neighbours – Theorizing families’ motives for mo ving // Geografiska Annaler, Ser. B: Human Geography. 2007. Vol. 89. № 1. P. 53–68. https://doi.org/10.1111/j.1468-0467.2007.00239.x; Meth P., Goodfellow T., Charlton S. Conceptualizing African Urban Peripheries // Int. J. of Urban and Regional Res. 2021. Vol. 45. № 6. P. 985–1007. https://doi.org/10.1111/1468-2427.13044; Phelps N.A., Wu F. Post-suburbia in Continental Europe / International perspectives on suburbanization: a post-suburban world? NY: Palgrave Macmillan, 2011. P. 143–162. https://doi.org/10.1057/9780230308626_8; Short J.R. The End of Suburbs // The Routledge Companion to the Suburbs / B. Hanlon, T. Vicino (Eds.). London: Routledge, 2018. P. 335–341. https://doi.org/10.4324/9781315266442-28; https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/2842

  3. 3
  4. 4
    Academic Journal

    Source: Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science; Том 26, № 2 (2020); 214-225 ; Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология; Том 26, № 2 (2020); 214-225 ; 2541-8769 ; 1029-3736 ; 10.24290/1029-3736-2020-26-2

    File Description: application/pdf

    Relation: https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/704/391; Bach J. Qey come in peasants and leave citizens urban villages and the making of Shenzhen, China // Cultural Anthropology. 2010. Vol. 25. N 3. P. 421–458.; Cai Y., Yew-Kwang Ng. Part-peasants: incomplete rural-urban labour migration in China // Pacibc Economic Review. 2014. Vol. 19. N 4. P. 401–422.; Fan C.C. Rural-urban migration and gender division of labor in transitional China // International Journal of Urban and Regional Research. 2003. Vol. 27. N 1. P. 24–47.; Gu Z. People’s Dailj’s view on household registration reform: give peasants more choices and provide small cities more resources // People’s Daily. 2014. Aug. 25.; Ho S.P.S. Rural China in transition: non-agricultural development in rural Jiangsu, 1978–1990. Oxford, 1994.; Iredale R.R., Bilik N., Su W., Guo F., Hoy C. Contemporary minority migration, education, and ethnicity in China. Cheltenham, 2001.; Kochan D. Visual representation of internal migration and social change in China // China Information. 2009. Vol. 23. N 2. P. 285–316.; Li Q. China’s social structure during the transition. Heilong Jiang, 2002.; Liang Q. Household registration reform, labor mobility and optimization of the urban hierarchy // Social Sciences in China. 2013. Vol. 216. N 12. P. 61–67.; Liu Y., Stillwell J., Shen J., Daras K. Interprovincial migration, regional development and state policy in China, 1985–2010 // Applied Spatial Analysis and Policy. 2014. Vol. 7. N 1. P. 47–70.; Qiao M., Qian X., Yao X. Labor market segmentation, Hokou and 334 urban-rural diRerence in employment // Chinese Journal of Population Science. 2009. Vol. 133. N 4. P. 32–42.; Rietig V. Migration with Chinese characteristics: Hukou reform and elite emigration, migration policy institute. 2014. URL: http://www.migrationpolicy.org/article/top-10-2014-issue-10-migration-chinese-characteristics-hukou-reform-and-eliteemigration (accessed: 12.10.2014).; Qe Ministry of public security administration // Qe Collection of Laws, Regulation and Policy on China’s Household Registration System. 2001. Qe Chinese people public security press.; Vendryes T. Migration constraints and development: Hukou and capital accumulation in China // China Economic Review. 2011. Vol. 22. N 4. P. 669–692.; Wang H. A macroscopic analysis of the formation and evolution of the Chinese present domicile system // Journal of Chinese Communist Party History Studies. 2003. Vol. 58. N 4. P. 22–29.; Wang Q. From the compulsory license to conditions permit, the analysis of the change of the contemporary China urban household registration migration’s licensing system // Southeast Academic Research. 2010. Vol. 216. N 2. P. 36–43.; Wu X., Zhuoni Z. Household registration, occupational segregation and income inequality in urban China // Social Sciences in China. 2014. Vol. 222. N 6. P. 118–140.; Yang C. Rethinking about the Reform of the Hokou System // Journal of China Agricultural University. 2010. Vol. 27. N 3. P. 161–167.; Yan G. Household register’s character history and China’s household registration reform // Tribune of Study Journal. 2008. Vol. 24. N 5. 71–75.; Yang Y. China’s population migration and long-term development strategy. Wuhan, 1994.; Yin Z., Yu Q. China’s household registration reform. Beijing, 1996.; Young J. China’s Hukou system: markets, migrants and institutional change. N.Y., 2013.; Yusuf S., Saich T. China urbanizes: consequences, strategies, and policies. Washington, 2008.; Zhao W. Economic factors in modern China: an account of migration and institutional change // Journal of Historiography. 2005. Vol. 379. N 5. P. 96–100.; https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/704

  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
    Conference
  14. 14