Effect of the PI-RADS score on adverse surgical outcomes in patients with prostate cancer after radical prostatectomy ; Влияние шкалы PI-RADS на неблагоприятные хирургические исходы у больных раком предстательной железы после радикальной простатэктомии

Συγγραφείς: A. M. Popov, E. V. Anikanova, O. V. Kryuchkova, A. A. Sokolov, E. F. Abdryakhimov, E. V. Zarya, А. М. Попов, Е. В. Аниканова, О. В. Крючкова, А. А. Соколов, Э. Ф. Абдряхимов, Е. В. Заря

Πηγή: Cancer Urology; Том 20, № 4 (2024); 24-32 ; Онкоурология; Том 20, № 4 (2024); 24-32 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Θεματικοί όροι: радикальная простатэктомия, multiparametric magnetic resonance imaging, PI-RADS score version v2.1, radical prostatectomy, мультипараметрическая магнитно-резонансная томография, система PI-RADS v2.1

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1854/1583; Thompson J.E., Moses D., Shnier R. et al. Multiparametric magnetic resonance imaging guided diagnostic biopsy detects significant prostate cancer and could reduce unnecessary biopsies and over detection: a prospective study. J Urol 2014;192:67. DOI:10.1016/j.juro.2014.08.118; Tan N., Lin W.C., Khoshnoodi P. et al. In-bore 3-T MR-guided transrectal targeted prostate biopsy: Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2-based diagnostic performance for detection of prostate cancer. Radiology 2017;283:130–9. DOI:10.1148/radiol.2016152827; Turkbey B., Rosenkrantz A.B., Haider M.A. et al. Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2.1: 2019 Update of Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2. Eur Urol 2019;76(3):340–51. DOI:10.1016/j.eururo.2019.02.033; Sonn G.A., Fan R.E., Ghanouni P. et al. Prostate magnetic resonance imaging interpretation varies substantially across radiologists. Eur Urol Focus 2019;5:592. DOI:10.1016/j.euf.2017.11.010; Benjamin P., Kristian D.S., Molly P. et al. MRI PI-RADS scores are associated with prostate cancer upstaging on surgical pathology. Prostate 2022;82(3):352–8. DOI:10.1002/pros.24280; Sung K.H., Sang H.S., Hak J.K. et al. Temporal changes of PIRADS scoring by radiologists and correlation to radical prostatectomy pathological outcomes. Prostate Int 2022;10(4):188–93. DOI:10.1016/j.prnil.2022.07.001; Соколов Е.А., Велиев Е.И., Велиев Р.А. и др. Оценка онкологических результатов радикальной простатэктомии в зависимости от данных мультипараметрической магнитно-резонансной томографии и селекция пациентов для нервосберегающей техники. Онкоурология 2020;16(2):74–81. DOI:10.17650/1726-9776-2020-16-2-74-81; O’Connor L., Wang A., Walker S.M. et al. Use of multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) in localized prostate cancer. Expert Rev Med Devices 2020;17(5):435–42. DOI:10.1080/17434440.2020.1755257; Somford D.M., Hamoen E.H., Futterer J.J. et al. The predictive value of endorectal 3 Tesla multiparametric magnetic resonance imaging for extraprostatic extension in patients with low, intermediate and high risk prostate cancer. J Urol 2013;190:1728–34. DOI:10.1016/j.juro.2013.05.021; Izak F., Amirali S., Neil M. et al. PI-RADS version 2 category on 3 Tesla multiparametric prostate magnetic resonance imaging predicts oncologic outcomes in Gleason 3+4 prostate cancer on biopsy. J Urol 2019;201(1):91–7. DOI:10.1016/j.juro.2018.08.043; Hassan O., Han M., Zhou A. et al. Incidence of extraprostatic extension at radical prostatectomy with pure Gleason score 3 + 3 = 6 (Grade Group 1) cancer: implications for whether Gleason score 6 prostate cancer should be renamed “not cancer” and for selection criteria for active surveillance. J Urol 2018;199(6):1482–7. DOI:10.1016/j.juro.2017.11.067; Yossepowitch O., Briganti A., Eastham J.A. et al. Positive surgical margins after radical prostatectomy: a systematic review and contemporary update. Eur Urol 2014; 65:303–13. DOI:10.1016/j.eururo.2013.07.039; Preston M.A., Blute M.L. Positive surgical margins after radical prostatectomy: does it matter? Eur Urol 2014;65:314–31. DOI:10.1016/j.eururo.2013.08.037; Abdollah F., Abdo A., Sun M. et al. Pelvic lymph node dissection for prostate cancer: adherence and accuracy of the recent guidelines. Int J Urol 2013;20:405–10. DOI:10.1111/j.1442-2042.2012.03171.x; Huang C., Song G., Wang H. et al. Multiparametric magnetic resonance imaging-based nomogram for predicting prostate cancer and clinically significant prostate cancer in men undergoing repeat prostate biopsy. Biomed Res Int 2018:6368309. DOI:10.1155/2018/6368309; Cookson M.S., Aus G., Burnett A.L. et al. Variation in the definition of biochemical recurrence in patients treated for localized prostate cancer: the American Urological Association Prostate Guidelines for Localized Prostate Cancer Update Panel report and recommendations for a standard in the reporting of surgical outcomes. J Urol 2007;177:540–5. DOI:10.1016/j.juro.2006.10.097; Rajwa P., Mori K., Huebner N.A. et al. The prognostic association of prostate MRI PI-RADS v2 assessment category and risk of biochemical recurrence after definitive local therapy for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. J Urol 2021;206(3):507–16. DOI:10.1097/JU.0000000000001821; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1854

Διαθεσιμότητα: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1854
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-4-24-32

Choice of treatment tactics in elderly patients with non-metastatic prostate cancer ; Выбор лечебной тактики у пациентов старческого возраста с неметастатическим раком предстательной железы

Συγγραφείς: M. I. Volkova, Al-I. S. Akel, Ya. V. Gridneva, M. Yu. Fedyanin, I. A. Pokataev, S. G. Vardanyan, R. I. Ryabinin, V. N. Galkin, М. И. Волкова, Аль-И. С. Акел, Я. В. Гриднева, М. Ю. Федянин, И. А. Покатаев, С. Г. Варданян, Р. И. Рябинин, В. Н. Галкин

Πηγή: Malignant tumours; Том 15, № 1 (2025); 36–45 ; Злокачественные опухоли; Том 15, № 1 (2025); 36–45 ; 2587-6813 ; 2224-5057

Θεματικοί όροι: отсроченное лечение, non-metastatic prostate cancer, radical prostatectomy, radiation therapy, delayed treatment, неметастатический рак предстательной железы, радикальная простатэктомия, лучевая терапия

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.malignanttumors.org/jour/article/view/1447/1034; Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой 2022. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2022.; Ferlay J., Colombet M., Soerjomataram I., et al. Estimating the global cancer incidence and mortality in 2018: GLOBOCAN sources and methods. Int J Cancer 2019;144(8):1941–53. https://doi.org/10.1002/ijc.31937; Носов Д.А., Волкова М.И., Гладков О.А. и соавт. Практические рекомендации по лекарственному лечению рака предстательной железы. Злокачественные опухоли 2023;13(3s2):640–660. https://doi.org/10.18027/2224-5057-2023-13-3s2-1-640-660.; NCCN guideline for prostate cancer. Retrieved from https://www.nccn.org/home; Van Poppel H., Roobol M.J., Chapple C.R., et al. Prostate-specific antigen testing as part of a risk-adapted early detection strategy for prostate cancer: European Association of Urology Position and Recommendations for 2021. Eur Urol 2021;80(6):703–711. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2021.07.024; Hamdy F.C., Donovan J.L., Lane J.A., et al. Fifteen-year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for prostate cancer. N Engl J Med 2023;388(17):1547–1558. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2214122; Bill-Axelson A., Holmberg L., Garmo H., et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in prostate cancer — 29- year follow-up. N Engl J Med 2018;379:2319–2329. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1807801; Wilt T.J., Brawer M.K., Jones K.M., et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med 2012;367(3):203–13. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1113162; Boyle H.J., Alibhai S., Decoster L., et al. Updated recommendations of the International Society of Geriatric Oncology on prostate cancer management in older patients. Eur J Cancer 2019;116:116–36. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2019.04.031; Akre O., Garmo H., Adolfsson J., et al. Mortality among men with locally advanced prostate cancer managed with noncurative intent: a nationwide study in PCBaSe Sweden. Eur Urol 2011;60(3):554–563. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2011.05.047; Albertsen P.C., Hanley J.A., Fine J. 20-year outcomes following conservative management of clinically localized prostate cancer. JAMA 2005;293(17):2095–2101. https://doi.org/10.1001/jama.293.17.2095; Bylow K., Mohile S.G., Stadler W. M, Dale W. Does androgen-deprivation therapy accelerate the development of frailty in older men with prostate cancer?: a conceptual review. Cancer 2007;110(12):2604–2613. https://doi.org/10.1002/cncr.23084; Widmark A, Tomic R, Modig H, et al. Prospective randomized trial comparing external beam radiotherapy versus watchful waiting in early prostate cancer (T1b-T2, pN0, grade 1–2, M0). Presented at the 53rd Annual ASTRO Meeting, Miami Beach, FL, October 2–6, 2011; Iversen P., Madsen P.O., Corle D.K. Radical prostatectomy versus expectant treatment for early carcinoma of the prostate. Twenty-three year follow-up of a prospective randomized study. Scand J Urol Nephrol Suppl 1995;172:65–72.; Bill-Axelson A., Holmberg L., Ruutu M., et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer. N Engl J Med 2011;364(18):1708–1717. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1011967; Van Hemelrijck M., Garmo H., Lindhagen L., et al. Quantifying the transition from active surveillance to watchful waiting among men with very low-risk prostate cancer. Eur Urol 2017;72(4):534–541. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.10.031.; https://www.malignanttumors.org/jour/article/view/1447

Διαθεσιμότητα: https://www.malignanttumors.org/jour/article/view/1447
https://doi.org/10.18027/2224-5057-2025-037

Dynamics of miRNA expression in urine extracellular vesicles of prostate cancer patients after radical prostatectomy ; Динамика экспрессии микроРНК внеклеточных везикул мочи больных раком предстательной железы после радикальной простатэктомии

Συγγραφείς: Shutko E.V., Bryzgunova O.E., Ostal’cev I.A., Pak S.V., Krasi’nikov S.E., Laktionov P.P., Konoshenko M.Y.

Συνεισφορές: The research was carried out at the expense of a grant from the Russian Science Foundation (grant No. 23-25-10026, https://rscf.ru/project/23-25-10026) within the framework of the project 0000005406995998235120582 supported by the Government of the Novosibirsk Region No. r-45, Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (грант № 23-25-10026, https://rscf.ru/project/23-25-10026) в рамках поддержанного Правительством Новосибирской области проекта 0000005406995998235120582 № р-45

Πηγή: Advances in Molecular Oncology; Vol 11, No 1 (2024); 55-78 ; Успехи молекулярной онкологии; Vol 11, No 1 (2024); 55-78 ; 2413-3787 ; 2313-805X

Θεματικοί όροι: prostate cancer, miRNA, extracellular vesicles of urine, radical prostatectomy, reverse transcription polymerase chain reaction, miRNA dynamics after cancer treatment, рак предстательной железы, микроРНК, внеклеточные везикулы мочи, радикальная простатэктомия, полимеразная цепная реакция с обратной транскрипцией, динамика микроРНК после лечения рака

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://umo.abvpress.ru/jour/article/view/649/338; https://umo.abvpress.ru/jour/article/view/649

Διαθεσιμότητα: https://umo.abvpress.ru/jour/article/view/649
https://doi.org/10.17650/2313-805X-2024-11-1-55-78

Consistency between Gleason score of prostate biopsy and radical prostatectomy: predictors of increased tumour grading ; Согласованность результатов гистологического исследования биопсии простаты и операционного материала после радикальной простатэктомии при раке предстательной железы: предикторы повышения градации опухоли по Gleason

Συγγραφείς: O. Yu. Nesterova, M. G. Varentsov, N. A. Oleynikova, A. A. Strigunov, I. A. Zhestkov, D. A. Okhobotov, D. M. Kamalov, N. I. Sorokin, A. A. Kamalov, О. Ю. Нестерова, М. Г. Варенцов, Н. А. Олейникова, А. A. Стригунов, И. А. Жестков, Д. А. Охоботов, Д. М. Камалов, Н. И. Сорокин, А. А. Камалов

Συνεισφορές: The study was carried out within the framework of the state task of Lomonosov University on the topic: «0708.006. Investigation of the pathogenetic and prognostic role of background and precancerous processes in the development of tumors»., Исследование было выполнено в рамках государственного задания МГУ по теме «0708.006. Исследование патогенетической и прогностической роли фоновых и предопухолевых процессов в развитии опухолей».

Πηγή: Urology Herald; Том 12, № 4 (2024); 57-66 ; Вестник урологии; Том 12, № 4 (2024); 57-66 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2024-12-4

Θεματικοί όροι: биопсия простаты, radical prostatectomy, Gleason grading, prostate biopsy, радикальная простатэктомия, градации опухоли по Gleason

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/921/589; Haeuser L, Tully KH, Reicherz A, Berg S, Moritz R, Roghmann F, Noldus J, Palisaar RJ. Functional outcome after radical prostatectomy in 1313 patients: A single-center study. Prostate. 2023;83(13):1290-1297. DOI:10.1002/pros.24591; Thankapannair V, Keates A, Barrett T, Gnanapragasam VJ. Prospective Implementation and Early Outcomes of a Risk-stratified Prostate Cancer Active Surveillance Follow-up Protocol. Eur Urol Open Sci. 2023;49:15-22. DOI:10.1016/j.euros.2022.12.013; EAU Guidelines. Prostate cancer. Edn. presented at the EAU Annual Congress Milan, 2023.; Клинические рекомендации. Рак предстательной железы. 2021.; Zheng A, Wang Z, Luo L, Chang R, Gao J, Wang B, Duan X. The prognostic value of 18F-PSMA-1007 PET/CT in predicting pathological upgrading of newly diagnosed prostate cancer from systematic biopsy to radical prostatectomy. Front Oncol. 2023;13:1169189. DOI:10.3389/fonc.2023.1169189; Cohen MS, Hanley RS, Kurteva T, Ruthazer R, Silverman ML, Sorcini A, Hamawy K, Roth RA, Tuerk I, Libertino JA. Comparing the Gleason prostate biopsy and Gleason prostatectomy grading system: the Lahey Clinic Medical Center experience and an international meta-analysis. Eur Urol. 2008;54(2):371-381. DOI:10.1016/j.eururo.2008.03.049; Tomioka M, Saigo C, Kawashima K, Suzui N, Miyazaki T, Takeuchi S, Kawase M, Kawase K, Kato D, Takai M, Iinuma K, Nakane K, Takeuchi T, Koie T. Clinical Predictors of Grade Group Upgrading for Radical Prostatectomy Specimens Compared to Those of Preoperative Needle Biopsy Specimens. Diagnostics (Basel). 2022;12(11):2760. DOI:10.3390/diagnostics12112760; Ariafar A, Rezaeian A, Zare A, Zeighami S, Hosseini SH, Nikbakht HA, Narouie B. Concordance between Gleason score of prostate biopsies and radical prostatectomy specimens and its predictive factors. Urologia. 2023;90(2):236-243. DOI:10.1177/03915603221118457; Yıldızlı ÖO, Üntan İ, Demirci D. What is the consistency between the results of needle biopsy and prostatectomy specimen pathology results? A pilot study. Turk J Med Sci. 2021;51(3):1360-1364. DOI:10.3906/sag-2009-73; Goel S, Shoag JE, Gross MD, Al Hussein Al Awamlh B, Robinson B, Khani F, Baltich Nelson B, Margolis DJ, Hu JC. Concordance Between Biopsy and Radical Prostatectomy Pathology in the Era of Targeted Biopsy: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol Oncol. 2020;3(1):10-20. DOI:10.1016/j.euo.2019.08.001; Aslan G, Çelik S, Sözen S, Akdoğan B, İzol V, Yücel Bilen C, Sahin B, Türkeri L; Members of Urooncology Association. Comparison of TRUS and combined MRI-targeted plus systematic prostate biopsy for the concordance between biopsy and radical prostatectomy pathology. Int J Clin Pract. 2021;75(3):e13797. DOI:10.1111/ijcp.13797; Wu S, Feldman AS, Kim MM, Lin SX, Cornejo KM, Harisinghani MG, Dahl DM, Wu CL. Gleason Grade Group Concordance between Systematic Template Combining Magnetic Resonance Imaging Fusion Targeted Biopsy and Radical Prostatectomy Specimens: A Comparison of Trans-perineal and Transrectal Approaches. Urology. 2023;175:151-156. DOI:10.1016/j.urology.2023.02.001; Soenens C, Dekuyper P, De Coster G, Van Damme N, Van Eycken E, Quackels T, Roumeguère T, Van Cleynenbreugel B, Joniau S, Ameye F; Be-RALP registry. Concordance Between Biopsy and Radical Prostatectomy Gleason Scores: Evaluation of Determinants in a Large-Scale Study of Patients Undergoing RARP in Belgium. Pathol Oncol Res. 2020;26(4):2605-2612. DOI:10.1007/s12253-020-00860-w; Wang G, Wang X, Du H, Wang Y, Sun L, Zhang M, Li S, Jia Y, Yang X. Prediction model of gleason score upgrading after radical prostatectomy based on a bayesian network. BMC Urol. 2023;23(1):159. DOI:10.1186/s12894-023-01330-6; Wang X, Zhang Y, Ji Z, Yang P, Tian Y. Men with High Prostate Specific Antigen Have Higher Risk of Gleason Upgrading after Prostatectomy: A Systematic Review and Meta-analysis. Urol J. 2020;18(5):477-484. DOI:10.22037/uj.v16i7.6127; Li X, Wang ZX, Zhu YP, Wang J, Yin YS, Zeng XY. Clinicopathological factors associated with pathological upgrading from biopsy to prostatectomy in patients with ISUP grade group ≤2 prostate cancer. Asian J Androl. 2022;24(5):487-493. DOI:10.4103/aja2021108; Kim H, Jung G, Kim JH, Byun SS, Hong SK. Role of prostate health index to predict Gleason score upgrading and high-risk prostate cancer in radical prostatectomy specimens. Sci Rep. 2021;11(1):17447. DOI:10.1038/s41598-021-96993-2; https://www.urovest.ru/jour/article/view/921

Διαθεσιμότητα: https://www.urovest.ru/jour/article/view/921
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2024-12-4-57-66

Urinary continence following extraperitoneal radical prostatectomy: impact of surgical technique and pelvic fascial spaces reconstruction ; Удержание мочи после экстраперитонеальной радикальной простатэктомии: роль хирургической техники и реконструкции фасциальных пространств таза

Συγγραφείς: M. B. Chibichyan, M. I. Kogan, I. I. Belousov, D. V. Sizyakin, A. V. Avetyan, P. V. Trusov, S. V. Shkodkin, A. S. Pchelkin, М. Б. Чибичян, М. И. Коган, И. И. Белоусов, Д. В. Сизякин, А. В. Аветян, П. В. Трусов, С. В. Шкодкин, А. С. Пчелкин

Συνεισφορές: The publication was prepared as part of the State assignment of the Federal Research Center the Southern Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences (State Registration No. 122020100304-5), Публикация подготовлена в рамках реализации Государственного задания ЮНЦ РАН, № госрегистрации 122020100304-5

Πηγή: Urology Herald; Том 12, № 3 (2024); 114-124 ; Вестник урологии; Том 12, № 3 (2024); 114-124 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2024-12-3

Θεματικοί όροι: симптомы нижних мочевых путей, radical prostatectomy, urinary incontinence, lower urinary tract symptoms, радикальная простатэктомия, недержание мочи

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/889/569; Чибичян М.Б. Открытая позадилонная радикальная простатэктомия. Вестник урологии. 2018;6(1):81-93. DOI:10.21886/2308-6424-2018-6-1-81-93; EAU guidelines on prostate cancer. (Accessed on 10.02.2024) URL: https://uroweb.org/guidelines/prostate-cancer/chapter/treatment; Чибичян М.Б., Коган М.И., Лаптева Т.О., Белоусов И.И., Иванов А.Г., Черногубова Е.А. Перипростатическое воспаление как фактор риска развития стеноза везико-уретрального анастомоза после радикальной простатэктомии. Урология. 2015;6:52-57. eLIBRARY ID: 25133511; EDN: VDZXMZ; Groutz A, Blaivas JG, Chaikin DC, Weiss JP, Verhaaren M. The pathophysiology of post-radical prostatectomy incontinence: a clinical and video urodynamic study. J Urol. 2000;163(6):1767-1770. PMID: 10799178; Kielb SJ, Clemens JQ. Comprehensive urodynamics evaluation of 146 men with incontinence after radical prostatectomy. Urology. 2005;66(2):392-396. DOI:10.1016/j.urology.2005.03.026; Sandhu JS, Breyer B, Comiter C, Eastham JA, Gomez C, Kirages DJ, Kittle C, Lucioni A, Nitti VW, Stoffel JT, Westney OL, Murad MH, McCammon K. Incontinence after Prostate Treatment: AUA/SUFU Guideline. J Urol. 2019;202(2):369-378. DOI:10.1097/JU.0000000000000314; Chao R, Mayo ME. Incontinence after radical prostatectomy: detrusor or sphincter causes. J Urol. 1995;154(1):16-8. DOI:10.1016/s0022-5347(01)67212-4; van der Poel HG, de Blok W, Joshi N, van Muilekom E. Preservation of lateral prostatic fascia is associated with urine continence after robotic-assisted prostatectomy. Eur Urol. 2009;55(4):892-900. DOI:10.1016/j.eururo.2009.01.021; Menon M, Shrivastava A, Kaul S, Badani KK, Fumo M, Bhandari M, Peabody JO. Vattikuti Institute prostatectomy: contemporary technique and analysis of results. Eur Urol. 2007;51(3):648-657; discussion 657-658. DOI:10.1016/j.eururo.2006.10.055; Ficarra V, Novara G, Artibani W, Cestari A, Galfano A, Graefen M, Guazzoni G, Guillonneau B, Menon M, Montorsi F, Patel V, Rassweiler J, Van Poppel H. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol. 2009;55(5):1037-1063. DOI:10.1016/j.eururo.2009.01.036; Sanda MG, Dunn RL, Michalski J, Sandler HM, Northouse L, Hembroff L, Lin X, Greenfield TK, Litwin MS, Saigal CS, Mahadevan A, Klein E, Kibel A, Pisters LL, Kuban D, Kaplan I, Wood D, Ciezki J, Shah N, Wei JT. Quality of life and satisfaction with outcome among prostate-cancer survivors. N Engl J Med. 2008;358(12):1250-1261. DOI:10.1056/NEJMoa074311; Mungovan SF, Sandhu JS, Akin O, Smart NA, Graham PL, Patel MI. Preoperative Membranous Urethral Length Measurement and Continence Recovery Following Radical Prostatectomy: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol. 2017;71(3):368-378. DOI:10.1016/j.eururo.2016.06.023; Hoshi A, Usui Y, Shimizu Y, Tomonaga T, Kawakami M, Nakajima N, Hanai K, Nomoto T, Terachi T. Dorsal vein complex preserving technique for intrafascial nerve-sparing laparoscopic radical prostatectomy. Int J Urol. 2013;20(5):493-500. DOI:10.1111/j.1442-2042.2012.03181.x; Stolzenburg JU, Rabenalt R, Do M, Schwalenberg T, Winkler M, Dietel A, Liatsikos E. Intrafascial nerve-sparing endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy. Eur Urol. 2008;53(5):931-940. DOI:10.1016/j.eururo.2007.11.047; Stolzenburg JU, Liatsikos EN, Rabenalt R, Do M, Sakelaropoulos G, Horn LC, Truss MC. Nerve sparing endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy--effect of puboprostatic ligament preservation on early continence and positive margins. Eur Urol. 2006;49(1):103-111; discussion 111-112. DOI:10.1016/j.eururo.2005.10.002; Patel VR, Coelho RF, Palmer KJ, Rocco B. Periurethral suspension stitch during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: description of the technique and continence outcomes. Eur Urol. 2009;56(3):472-478. DOI:10.1016/j.eururo.2009.06.007; Nguyen MM, Kamoi K, Stein RJ, Aron M, Hafron JM, Turna B, Myers RP, Gill IS. Early continence outcomes of posterior musculofascial plate reconstruction during robotic and laparoscopic prostatectomy. BJU Int. 2008;101(9):1135-1139. DOI:10.1111/j.1464-410X.2007.07425.x; Tewari A, Jhaveri J, Rao S, Yadav R, Bartsch G, Te A, Ioffe E, Pineda M, Mudaliar S, Nguyen L, Libertino J, Vaughan D. Total reconstruction of the vesico-urethral junction. BJU Int. 2008;101(7):871-877. DOI:10.1111/j.1464-410X.2008.07424.x; Патент № 2809655 C1 Российская Федерация, МПК A61B 17/00. . Аветян А.В., Чибичян М.Б., Белоусов И.И., Шевченко А.Н., Трусов П.В. Способ профилактики недержания мочи после радикальной простатэктомии : № 2023115805 : заявл. 15.06.2023 : опубл. 14.12.2023. Ссылка активна на 16.01.2024 URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_59918491_64251534.PDF; Lepor H, Kaci L, Xue X. Continence following radical retropubic prostatectomy using self-reporting instruments. J Urol. 2004;171(3):1212-1215. DOI:10.1097/01.ju.0000110631.81774.9c; MacDiarmid SA. Incontinence after radical prostatectomy: pathophysiology and management. Curr Urol Rep. 2001;2(3):209-213. DOI:10.1007/s11934-001-0080-2; Walsh PC, Partin AW, Epstein JI. Cancer control and quality of life following anatomical radical retropubic prostatectomy: results at 10 years. J Urol. 1994;152(5 Pt 2):1831-1836. DOI:10.1016/s0022-5347(17)32396-0; Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Menon M, Montorsi F, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Wilson TG, Zattoni F, Mottrie A. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012;62(3):405-417. DOI:10.1016/j.eururo.2012.05.045; Pacik D, Fedorko M. Literature review of factors affecting continence after radical prostatectomy. Saudi Med J. 2017;38(1):9-17. DOI:10.15537/smj.2017.1.15293; Wei Y, Wu YP, Lin MY, Chen SH, Lin YZ, Li XD, Zheng QS, Xue XY, Xu N. Impact of Obesity on Long-Term Urinary Incontinence after Radical Prostatectomy: A Meta-Analysis. Biomed Res Int. 2018;2018:8279523. DOI:10.1155/2018/8279523; Wenzel M, Preisser F, Mueller M, Theissen LH, Welte MN, Hoeh B, Humke C, Bernatz S, Bodelle B, Würnschimmel C, Tilki D, Huland H, Graefen M, Roos FC, Becker A, Karakiewicz PI, Chun FKH, Kluth LA, Mandel P. Effect of prostatic apex shape (Lee types) and urethral sphincter length in preoperative MRI on very early continence rates after radical prostatectomy. Int Urol Nephrol. 2021;53(7):1297-1303. DOI:10.1007/s11255-021-02809-7; Kadono Y, Nohara T, Kawaguchi S, Iwamoto H, Yaegashi H, Shigehara K, Izumi K, Mizokami A. Impact of Pelvic Anatomical Changes Caused by Radical Prostatectomy. Cancers (Basel). 2022;14(13):3050. DOI:10.3390/cancers14133050; Cao L, Yang Z, Qi L, Chen M. Robot-assisted and laparoscopic vs open radical prostatectomy in clinically localized prostate cancer: perioperative, functional, and oncological outcomes: A Systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2019;98(22):e15770. DOI:10.1097/MD.0000000000015770; Di Pierro GB, Baumeister P, Stucki P, Beatrice J, Danuser H, Mattei A. A prospective trial comparing consecutive series of open retropubic and robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy in a centre with a limited caseload. Eur Urol. 2011;59(1):1-6. DOI:10.1016/j.eururo.2010.10.026; Walsh PC. Anatomic radical prostatectomy: evolution of the surgical technique. J Urol. 1998;160(6 Pt 2):2418-2424. DOI:10.1097/00005392-199812020-00010; Walz J, Epstein JI, Ganzer R, Graefen M, Guazzoni G, Kaouk J, Menon M, Mottrie A, Myers RP, Patel V, Tewari A, Villers A, Artibani W. A Critical Analysis of the Current Knowledge of Surgical Anatomy of the Prostate Related to Optimisation of Cancer Control and Preservation of Continence and Erection in Candidates for Radical Prostatectomy: An Update. Eur Urol. 2016;70(2):301-311. DOI:10.1016/j.eururo.2016.01.026; Rocco F, Gadda F, Acquati P, Carmignani L, Favini P, Dell'Orto P, Ferruti M, Avogadro A, Casellato S, Grisotto M. Ricerca personale: la ricostruzione dello sfintere striato uretrale [Personal research: reconstruction of the urethral striated sphincter]. Arch Ital Urol Androl. 2001;73(3):127-137. (In Italian). PMID: 11822054.; Rocco B, Gregori A, Stener S, Santoro L, Bozzola A, Galli S, Knez R, Scieri F, Scaburri A, Gaboardi F. Posterior reconstruction of the rhabdosphincter allows a rapid recovery of continence after transperitoneal videolaparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol. 2007;51(4):996-1003. DOI:10.1016/j.eururo.2006.10.014; Coelho RF, Chauhan S, Orvieto MA, Sivaraman A, Palmer KJ, Coughlin G, Patel VR. Influence of modified posterior reconstruction of the rhabdosphincter on early recovery of continence and anastomotic leakage rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2011;59(1):72-80. Erratum in: Eur Urol. 2018. DOI:10.1016/j.eururo.2010.08.025; Rocco B, Cozzi G, Spinelli MG, Coelho RF, Patel VR, Tewari A, Wiklund P, Graefen M, Mottrie A, Gaboardi F, Gill IS, Montorsi F, Artibani W, Rocco F. Posterior musculofascial reconstruction after radical prostatectomy: a systematic review of the literature. Eur Urol. 2012;62(5):779-790. DOI:10.1016/j.eururo.2012.05.041; Sutherland DE, Linder B, Guzman AM, Hong M, Frazier HA 2nd, Engel JD, Bianco FJ Jr. Posterior rhabdosphincter reconstruction during robotic assisted radical prostatectomy: results from a phase II randomized clinical trial. J Urol. 2011;185(4):1262-1267. DOI:10.1016/j.juro.2010.11.085; Grasso AA, Mistretta FA, Sandri M, Cozzi G, De Lorenzis E, Rosso M, Albo G, Palmisano F, Mottrie A, Haese A, Graefen M, Coelho R, Patel VR, Rocco B. Posterior musculofascial reconstruction after radical prostatectomy: an updated systematic review and a meta-analysis. BJU Int. 2016;118(1):20-34. DOI:10.1111/bju.13480; Cui J, Guo H, Li Y, Chen S, Zhu Y, Wang S, Wang Y, Liu X, Wang W, Han J, Chen P, Nie S, Yin G, Shi B. Pelvic Floor Reconstruction After Radical Prostatectomy: A Systematic Review and Meta-analysis of Different Surgical Techniques. Sci Rep. 2017;7(1):2737. DOI:10.1038/s41598-017-02991-8; https://www.urovest.ru/jour/article/view/889

Διαθεσιμότητα: https://www.urovest.ru/jour/article/view/889
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2024-12-3-114-124

Lymphoblock surgical solution for the prevention of lymphogenic complications during robot-assisted radical prostatectomy and pelvic lymphadenectomy: first-use experience ; Первый опыт применения хирургического средства Лимфоблок для профилактики развития лимфогенных осложнений при робот-ассистированной радикальной простатэктомии и тазовой лимфаденэктомии

Συγγραφείς: K. S. Skrupskiy, K. B. Kolontarev, A. V. Govorov, V. V. Dyakov, A. M. Lukin, B. I. Dzhumabaev, D. Yu. Pushkar, К. С. Скрупский, К. Б. Колонтарев, А. В. Говоров, В. В. Дьяков, А. М. Лукин, Б. И. Джумабаев, Д. Ю. Пушкарь

Πηγή: Urology Herald; Том 12, № 4 (2024); 82-90 ; Вестник урологии; Том 12, № 4 (2024); 82-90 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2024-12-4

Θεματικοί όροι: Лимфоблок, robot-assisted prostatectomy, pelvic lymphadenectomy, Lymphoblock, робот-ассистированная радикальная простатэктомия, тазовая лимфаденэктомия

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/923/591; Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-249. DOI:10.3322/caac.21660; Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, Van den Broeck T, Cumberbatch MG, De Santis M, Fanti S, Fossati N, Gandaglia G, Gillessen S, Grivas N, Grummet J, Henry AM, van der Kwast TH, Lam TB, Lardas M, Liew M, Mason MD, Moris L, Oprea-Lager DE, van der Poel HG, Rouvière O, Schoots IG, Tilki D, Wiegel T, Willemse PM, Cornford P. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2021;79(2):243-262. DOI:10.1016/j.eururo.2020.09.042; Рамазанов К.К., Колонтарев К.Б., Генс Г.П., Говоров А.В., Васильев А.О., Садченко А.В., Алавердян А.И., Строганов Р.В., Скрупский К.С., Ким Ю.А., Ширяев А.А., Пушкарь Д.Ю. Долгосрочные онкологические и функциональные результаты робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Онкоурология. 2021;17(3):121-128. DOI:10.17650/1726-9776-2021-17-3-121-128; Fujimoto N, Shiota M, Tomisaki I, Minato A, Yahara K. Reconsideration on Clinical Benefit of Pelvic Lymph Node Dissection during Radical Prostatectomy for Clinically Localized Prostate Cancer. Urol Int. 2019;103(2):125-136. DOI:10.1159/000497280; Колонтарев К. Б., Пушкарь Д. Ю., Ахвледиани Н.Д., Велиев Е.И., Говоров А.В., Дружинина Н.К., Дьяков, В.В., Зингеренко М.Б., Зырянов А.В., Ковылина М.В., Медведев В.Л., Мосоян М.С., Павлов В.Н., Серёгин А.А., Шептунов С.А. Робот-ассистированная урология: национальное руководство. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2023. DOI:10.33029/9704-7511-9-ROB-2023-1-464; Abdollah F, Cozzarini C, Suardi N, Gallina A, Capitanio U, Bianchi M, Tutolo M, Salonia A, La Macchia M, Di Muzio N, Rigatti P, Montorsi F, Briganti A. Indications for pelvic nodal treatment in prostate cancer should change. Validation of the Roach formula in a large extended nodal dissection series. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012;83(2):624-629. DOI:10.1016/j.ijrobp.2011.06.2014; Dell’Oglio P, Abdollah F, Suardi N, Gallina A, Cucchiara V, Vizziello D, Zaffuto E, Cantiello F, Damiano R, Shariat S, Montorsi F, Briganti A. External validation of the European association of urology recommendations for pelvic lymph node dissection in patients treated with robot-assisted radical prostatectomy. J Endourol. 2014;28(4):416-423. DOI:10.1089/end.2013.0571; Hinev AI, Anakievski D, Kolev NH, Hadjiev VI. Validation of nomograms predicting lymph node involvement in patients with prostate cancer undergoing extended pelvic lymph node dissection. Urol Int. 2014;92(3):300-305. DOI:10.1159/000354323; Gandaglia G, Martini A, Ploussard G, Fossati N, Stabile A, De Visschere P, Borgmann H, Heidegger I, Steinkohl F, Kretschmer A, Marra G, Mathieu R, Surcel C, Tilki D, Tsaur I, Valerio M, Van den Bergh R, Ost P, Gontero P, Montorsi F, Briganti A; EAU-YAU Prostate Cancer Working Group. External Validation of the 2019 Briganti Nomogram for the Identification of Prostate Cancer Patients Who Should Be Considered for an Extended Pelvic Lymph Node Dissection. Eur Urol. 2020;78(2):138-142. DOI:10.1016/j.eururo.2020.03.023; Cacciamani GE, Maas M, Nassiri N, Ortega D, Gill K, Dell’Oglio P, Thalmann GN, Heidenreich A, Eastham JA, Evans CP, Karnes RJ, De Castro Abreu AL, Briganti A, Artibani W, Gill I, Montorsi F. Impact of Pelvic Lymph Node Dissection and Its Extent on Perioperative Morbidity in Patients Undergoing Radical Prostatectomy for Prostate Cancer: A Comprehensive Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol Oncol. 2021;4(2):134-149. DOI:10.1016/j.euo.2021.02.001; Briganti A, Chun FK, Salonia A, Suardi N, Gallina A, Da Pozzo LF, Roscigno M, Zanni G, Valiquette L, Rigatti P, Montorsi F, Karakiewicz PI. Complications and other surgical outcomes associated with extended pelvic lymphadenectomy in men with localized prostate cancer. Eur Urol. 2006;50(5):1006-1013. DOI:10.1016/j.eururo.2006.08.015; Epstein JI, Zelefsky MJ, Sjoberg DD, Nelson JB, Egevad L, Magi-Galluzzi C, Vickers AJ, Parwani AV, Reuter VE, Fine SW, Eastham JA, Wiklund P, Han M, Reddy CA, Ciezki JP, Nyberg T, Klein EA. A Contemporary Prostate Cancer Grading System: A Validated Alternative to the Gleason Score. Eur Urol. 2016;69(3):428-435. DOI:10.1016/j.eururo.2015.06.046; Mottrie A, Van Migem P, De Naeyer G, Schatteman P, Carpentier P, Fonteyne E. Robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: oncologic and functional results of 184 cases. Eur Urol. 2007;52(3):746-750. DOI:10.1016/j.eururo.2007.02.029; Stolzenburg JU, Wasserscheid J, Rabenalt R, Do M, Schwalenberg T, McNeill A, Constantinides C, Kallidonis P, Ganzer R, Liatsikos E. Reduction in incidence of lymphocele following extraperitoneal radical prostatectomy and pelvic lymph node dissection by bilateral peritoneal fenestration. World J Urol. 2008;26(6):581-586. DOI:10.1007/s00345-008-0327-3; Lebeis C, Canes D, Sorcini A, Moinzadeh A. Novel Technique Prevents Lymphoceles After Transperitoneal Robotic-assisted Pelvic Lymph Node Dissection: Peritoneal Flap Interposition. Urology. 2015;85(6):1505-1509. DOI:10.1016/j.urology.2015.02.034; Lee M, Lee Z, Eun DD. Utilization of a Peritoneal Interposition Flap to Prevent Symptomatic Lymphoceles After Robotic Radical Prostatectomy and Bilateral Pelvic Lymph Node Dissection. J Endourol. 2020;34(8):821-827. DOI:10.1089/end.2020.0073; Stolzenburg JU, Arthanareeswaran VKA, Dietel A, Franz T, Liatsikos E, Kyriazis I, Ganzer R, Yaney K, Do HM. Four-point Peritoneal Flap Fixation in Preventing Lymphocele Formation Following Radical Prostatectomy. Eur Urol Oncol. 2018;1(5):443-448. DOI:10.1016/j.euo.2018.03.004; Dal Moro F, Zattoni F. P.L.E.A.T.-Preventing Lymphocele Ensuring Absorption Transperitoneally: A Robotic Technique. Urology. 2017;110:244-247. DOI:10.1016/j.urology.2017.05.031; Bründl J, Lenart S, Stojanoski G, Gilfrich C, Rosenhammer B, Stolzlechner M, Ponholzer A, Dreissig C, Weikert S, Burger M, May M. Peritoneal Flap in Robot-Assisted Radical Prostatectomy. Dtsch Arztebl Int. 2020;117(14):243-250. DOI:10.3238/arztebl.2020.0243; Student V Jr, Tudos Z, Studentova Z, Cesak O, Studentova H, Repa V, Purova D, Student V. Effect of Peritoneal Fixation (PerFix) on Lymphocele Formation in Robot-assisted Radical Prostatectomy with Pelvic Lymphadenectomy: Results of a Randomized Prospective Trial. Eur Urol. 2023;83(2):154-162. Erratum in: Eur Urol. 2024;85(3):e95. DOI:10.1016/j.eururo.2022.07.027; Gloger S, Ubrig B, Boy A, Leyh-Bannurah SR, Siemer S, Arndt M, Stolzenburg JU, Franz T, Oelke M, Witt JH. Bilateral Peritoneal Flaps Reduce Incidence and Complications of Lymphoceles after Robotic Radical Prostatectomy with Pelvic Lymph Node Dissection-Results of the Prospective Randomized Multicenter Trial ProLy. J Urol. 2022;208(2):333-340. DOI:10.1097/JU.0000000000002693; Котов С.В., Простомолотов А.О., Неменов А.А. Факторы риска развития лимфогенных осложнений после радикальной простатэктомии с тазовой лимфаденэктомией. Урология. 2021;(3):114-121. DOI:10.18565/urology.2021.3.114-121.; Grande P, Di Pierro GB, Mordasini L, Ferrari M, Würnschimmel C, Danuser H, Mattei A. Prospective Randomized Trial Comparing Titanium Clips to Bipolar Coagulation in Sealing Lymphatic Vessels During Pelvic Lymph Node Dissection at the Time of Robot-assisted Radical Prostatectomy. Eur Urol. 2017;71(2):155-158. DOI:10.1016/j.eururo.2016.08.006; Abaza R, Henderson SJ, Martinez O. Robotic Vessel Sealer Device for Lymphocele Prevention After Pelvic Lymphadenectomy: Results of a Randomized Trial. J Laparoendosc ADV Surg Tech A. 2022;32(7):721-726. DOI:10.1089/lap.2021.0531; Basourakos SP, Zhu A, Lewicki PJ, Ramaswamy A, Cheng E, Dudley V, Yu M, Karir B, Hung AJ, Khani F, Hu JC. Clipless Robotic-assisted Radical Prostatectomy and Impact on Outcomes. Eur Urol Focus. 2022;8(5):1176-1185. DOI:10.1016/j.euf.2021.06.010; Waldert M, Remzi M, Klatte T, Klingler HC. FloSeal reduces the incidence of lymphoceles after lymphadenectomies in laparoscopic and robot-assisted extraperitoneal radical prostatectomy. J Endourol. 2011;25(6):969-973. DOI:10.1089/end.2010.0635; Simonato A, Varca V, Esposito M, Venzano F, Carmignani G. The use of a surgical patch in the prevention of lymphoceles after extraperitoneal pelvic lymphadenectomy for prostate cancer: a randomized prospective pilot study. J Urol. 2009;182(5):2285-2290. DOI:10.1016/j.juro.2009.07.033; Gilbert DR, Angell J, Abaza R. Evaluation of Absorbable Hemostatic Powder for Prevention of Lymphoceles Following Robotic Prostatectomy With Lymphadenectomy. Urology. 2016;98:75-80. DOI:10.1016/j.urology.2016.06.071; Garayev A, Aytaç Ö, Tavukcu HH, Atug F. Effect of Autologous Fibrin Glue on Lymphatic Drainage and Lymphocele Formation in Extended Bilateral Pelvic Lymphadenectomy in Robot-Assisted Radical Prostatectomy. J Endourol. 2019;33(9):761-766. DOI:10.1089/end.2018.0853; https://www.urovest.ru/jour/article/view/923

Διαθεσιμότητα: https://www.urovest.ru/jour/article/view/923
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2024-12-4-82-90

Surgical technique for preventing lymphatic complications during robot-assisted radical prostatectomy ; Хирургическая техника профилактики развития лимфогенных осложнений при робот-ассистированной радикальной простатэктомии и тазовой лимфаденэктомии

Συγγραφείς: K. S. Skrupskiy, K. B. Kolontarev, A. V. Govorov, V. V. Dyakov, A. L. Sarukhanian, I. O. Gritskov, D. Yu. Pushkar, К. С. Скрупский, К. Б. Колонтарев, А. В. Говоров, Д. В. Дьяков, А. Л. Саруханян, И. О. Грицков, Д. Ю. Пушкарь

Πηγή: Urology Herald; Том 12, № 3 (2024); 88-96 ; Вестник урологии; Том 12, № 3 (2024); 88-96 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2024-12-3

Θεματικοί όροι: лимфоцеле, robot-assisted radical prostatectomy, pelvic lymph node dissection, lymphocele, робот-ассистированная радикальная простатэктомия, тазовая лимфаденэктомия

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/886/566; Рамазанов К.К., Колонтарев К.Б., Тер-Ованесов М.Д., Говоров А.В., Васильев А.О., Казаков А.С., Пушкарь Д.Ю. Сравнительный анализ 10-летних функциональных результатов робот-ассистированной радикальной простатэктомии и радикальной позадилонной простатэктомии. Опыт клиники урологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова. Онкоурология. 2023;19(2):56-65. DOI:10.17650/1726-9776-2023-19-2-56-65; Рамазанов К.К., Колонтарев К.Б., Генс Г.П., Говоров А.В., Васильев А.О., Садченко А.В., Алавердян А.И., Строганов Р.В., Скрупский К.С., Ким Ю.А., Ширяев А.А., Пушкарь Д.Ю. Долгосрочные онкологические и функциональные результаты робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Онкоурология. 2021;17(3):121-128. DOI:10.17650/1726-9776-2021-17-3-121-128; Рябов М.А., Котов С.В. Сравнительная оценка кривой обучения радикальной простатэктомии произведённой позадилонной, лапароскопической, промежностной и робот-ассистированной техниками. Вестник урологии. 2022;10(2):63-71. DOI:10.21886/2308-6424-2022-10-2-63-71; Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, Van den Broeck T, Cumberbatch MG, De Santis M, Fanti S, Fossati N, Gandaglia G, Gillessen S, Grivas N, Grummet J, Henry AM, van der Kwast TH, Lam TB, Lardas M, Liew M, Mason MD, Moris L, Oprea-Lager DE, van der Poel HG, Rouvière O, Schoots IG, Tilki D, Wiegel T, Willemse PM, Cornford P. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2021;79(2):243-262. DOI:10.1016/j.eururo.2020.09.042; Cacciamani GE, Maas M, Nassiri N, Ortega D, Gill K, Dell'Oglio P, Thalmann GN, Heidenreich A, Eastham JA, Evans CP, Karnes RJ, De Castro Abreu AL, Briganti A, Artibani W, Gill I, Montorsi F. Impact of Pelvic Lymph Node Dissection and Its Extent on Perioperative Morbidity in Patients Undergoing Radical Prostatectomy for Prostate Cancer: A Comprehensive Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol Oncol. 2021;4(2):134-149. DOI:10.1016/j.euo.2021.02.001; Fujimoto N, Shiota M, Tomisaki I, Minato A, Yahara K. Reconsideration on Clinical Benefit of Pelvic Lymph Node Dissection during Radical Prostatectomy for Clinically Localized Prostate Cancer. Urol Int. 2019;103(2):125-136. DOI:10.1159/000497280; Fossati N, Willemse PM, Van den Broeck T, van den Bergh RCN, Yuan CY, Briers E, Bellmunt J, Bolla M, Cornford P, De Santis M, MacPepple E, Henry AM, Mason MD, Matveev VB, van der Poel HG, van der Kwast TH, Rouvière O, Schoots IG, Wiegel T, Lam TB, Mottet N, Joniau S. The Benefits and Harms of Different Extents of Lymph Node Dissection During Radical Prostatectomy for Prostate Cancer: A Systematic Review. Eur Urol. 2017;72(1):84-109. DOI:10.1016/j.eururo.2016.12.003; Sarkar RR, Bryant AK, Parsons JK, Ryan ST, Karim Kader A, Kane CJ, McKay RR, Sandhu A, Murphy JD, Rose BS. Association between Radical Prostatectomy and Survival in Men with Clinically Node-positive Prostate Cancer. Eur Urol Oncol. 2019;2(5):584-588. DOI:10.1016/j.euo.2018.09.015; Ploussard G, Briganti A, de la Taille A, Haese A, Heidenreich A, Menon M, Sulser T, Tewari AK, Eastham JA. Pelvic lymph node dissection during robot-assisted radical prostatectomy: efficacy, limitations, and complications-a systematic review of the literature. Eur Urol. 2014;65(1):7-16. DOI:10.1016/j.eururo.2013.03.057; Колонтарев К.Б., Пушкарь Д.Ю. Робот-ассистированная урология: национальное руководство. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2023. ISBN: 978-5-9704-7511-9; Briganti A, Chun FK, Salonia A, Suardi N, Gallina A, Da Pozzo LF, Roscigno M, Zanni G, Valiquette L, Rigatti P, Montorsi F, Karakiewicz PI. Complications and other surgical outcomes associated with extended pelvic lymphadenectomy in men with localized prostate cancer. Eur Urol. 2006;50(5):1006-1013. DOI:10.1016/j.eururo.2006.08.015; Grande P, Di Pierro GB, Mordasini L, Ferrari M, Würnschimmel C, Danuser H, Mattei A. Prospective Randomized Trial Comparing Titanium Clips to Bipolar Coagulation in Sealing Lymphatic Vessels During Pelvic Lymph Node Dissection at the Time of Robot-assisted Radical Prostatectomy. Eur Urol. 2017;71(2):155-158. DOI:10.1016/j.eururo.2016.08.006; Epstein JI, Zelefsky MJ, Sjoberg DD, Nelson JB, Egevad L, Magi-Galluzzi C, Vickers AJ, Parwani AV, Reuter VE, Fine SW, Eastham JA, Wiklund P, Han M, Reddy CA, Ciezki JP, Nyberg T, Klein EA. A Contemporary Prostate Cancer Grading System: A Validated Alternative to the Gleason Score. Eur Urol. 2016;69(3):428-435. DOI:10.1016/j.eururo.2015.06.046; Mottrie A, Van Migem P, De Naeyer G, Schatteman P, Carpentier P, Fonteyne E. Robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: oncologic and functional results of 184 cases. Eur Urol. 2007;52(3):746-750. DOI:10.1016/j.eururo.2007.02.029; Lestingi JFP, Guglielmetti GB, Trinh QD, Coelho RF, Pontes J Jr, Bastos DA, Cordeiro MD, Sarkis AS, Faraj SF, Mitre AI, Srougi M, Nahas WC. Extended Versus Limited Pelvic Lymph Node Dissection During Radical Prostatectomy for Intermediate- and High-risk Prostate Cancer: Early Oncological Outcomes from a Randomized Phase 3 Trial. Eur Urol. 2021;79(5):595-604. DOI:10.1016/j.eururo.2020.11.040; Touijer KA, Sjoberg DD, Benfante N, Laudone VP, Ehdaie B, Eastham JA, Scardino PT, Vickers A. Limited versus Extended Pelvic Lymph Node Dissection for Prostate Cancer: A Randomized Clinical Trial. Eur Urol Oncol. 2021;4(4):532-539. DOI:10.1016/j.euo.2021.03.006; Stolzenburg JU, Wasserscheid J, Rabenalt R, Do M, Schwalenberg T, McNeill A, Constantinides C, Kallidonis P, Ganzer R, Liatsikos E. Reduction in incidence of lymphocele following extraperitoneal radical prostatectomy and pelvic lymph node dissection by bilateral peritoneal fenestration. World J Urol. 2008;26(6):581-586. DOI:10.1007/s00345-008-0327-3; Lebeis C, Canes D, Sorcini A, Moinzadeh A. Novel Technique Prevents Lymphoceles After Transperitoneal Robotic-assisted Pelvic Lymph Node Dissection: Peritoneal Flap Interposition. Urology. 2015;85(6):1505-1509. DOI:10.1016/j.urology.2015.02.034; Lee M, Lee Z, Eun DD. Utilization of a Peritoneal Interposition Flap to Prevent Symptomatic Lymphoceles After Robotic Radical Prostatectomy and Bilateral Pelvic Lymph Node Dissection. J Endourol. 2020;34(8):821-827. DOI:10.1089/end.2020.0073; Bründl J, Lenart S, Stojanoski G, Gilfrich C, Rosenhammer B, Stolzlechner M, Ponholzer A, Dreissig C, Weikert S, Burger M, May M. Peritoneal Flap in Robot-Assisted Radical Prostatectomy. Dtsch Arztebl Int. 2020;117(14):243-250. DOI:10.3238/arztebl.2020.0243; Stolzenburg JU, Arthanareeswaran VKA, Dietel A, Franz T, Liatsikos E, Kyriazis I, Ganzer R, Yaney K, Do HM. Four-point Peritoneal Flap Fixation in Preventing Lymphocele Formation Following Radical Prostatectomy. Eur Urol Oncol. 2018;1(5):443-448. DOI:10.1016/j.euo.2018.03.004; Dal Moro F, Zattoni F. P.L.E.A.T.-Preventing Lymphocele Ensuring Absorption Transperitoneally: A Robotic Technique. Urology. 2017;110:244-247. DOI:10.1016/j.urology.2017.05.031; Boğa MS, Sönmez MG, Karamık K, Yılmaz K, Savaş M, Ateş M. The effect of peritoneal re-approximation on lymphocele formation in transperitoneal robot-assisted radical prostatectomy and extended pelvic lymphadenectomy. Turk J Urol. 2020;46(6):460-467. DOI:10.5152/tud.2020.20255; Student V Jr, Tudos Z, Studentova Z, Cesak O, Studentova H, Repa V, Purova D, Student V. Effect of Peritoneal Fixation (PerFix) on Lymphocele Formation in Robot-assisted Radical Prostatectomy with Pelvic Lymphadenectomy: Results of a Randomized Prospective Trial. Eur Urol. 2023;83(2):154-162. Erratum in: Eur Urol. 2024;85(3):e95. DOI:10.1016/j.eururo.2022.07.027; Gloger S, Ubrig B, Boy A, Leyh-Bannurah SR, Siemer S, Arndt M, Stolzenburg JU, Franz T, Oelke M, Witt JH. Bilateral Peritoneal Flaps Reduce Incidence and Complications of Lymphoceles after Robotic Radical Prostatectomy with Pelvic Lymph Node Dissection-Results of the Prospective Randomized Multicenter Trial ProLy. J Urol. 2022;208(2):333-340. DOI:10.1097/JU.0000000000002693; Котов С.В., Простомолотов А.О., Неменов А.А. Факторы риска развития лимфогенных осложнений после радикальной простатэктомии с тазовой лимфаденэктомией. Урология. 2021;(3):114-121. DOI:10.18565/urology.2021.3.114-121; https://www.urovest.ru/jour/article/view/886

Διαθεσιμότητα: https://www.urovest.ru/jour/article/view/886
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2024-12-3-88-96

Salvage high-dose rate brachytherapy for local recurrence of prostate cancer after radical prostatectomy ; Сальважная брахитерапия высокой мощности дозы у больных с локальным рецидивом рака предстательной железы после радикальной простатэктомии

Συγγραφείς: V. A. Solodkiy, A. Yu. Pavlov, A. G. Dzidzaria, A. D. Tsibulskii, В. А. Солодкий, А. Ю. Павлов, А. Г. Дзидзария, А. Д. Цыбульский

Πηγή: Cancer Urology; Том 19, № 4 (2023); 86-96 ; Онкоурология; Том 19, № 4 (2023); 86-96 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Θεματικοί όροι: радикальная простатэктомия, prostate cancer, salvage brachytherapy, high dose brachytherapy, radical prostatectomy, рак предстательной железы, спасительная брахитерапия, высокодозная брахитерапия

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1717/1495; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1717/1377; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1717/1378; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1717/1379; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1717/1380; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1717/1381; Siegel R.L., Miller K.D., Wagle N.S., Jemal A. Cancer statistics, 2023. CA Cancer J Clin 2023;73(1):17–48. DOI:10.3322/caac.21763; Huang J., On-Ting Chan E., Liu X. et al. Global trends of prostate cancer by age, and their associations with Gross Domestic Product (GDP), Human Development Index (HDI), smoking, and alcohol drinking. Clin Genitourin Cancer 2023;21(4):e261–70. DOI:10.1016/j.clgc.2023.02.003; Roberts M.J., Chatfield M.D., Hruby G. et al. Event-free survival after radical prostatectomy according to PSMA PET and EAU Biochemical Recurrence Risk Groups. BJU Int 2022;130(Suppl 3): 32–9. DOI:10.1111/bju.15762; Петровский Н.В., Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г. и др. Локальный рецидив рака предстательной железы после радикальной простатэктомии. Урология 2017;(4):85–90. DOI:10.18565/urol.2017.4.85-90; Pound C.R., Partin A.W., Eisenberger M.A. et al. Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy. JAMA 1999;281(17):1591–7. DOI:10.1001/jama.281.17.1591; Moreira D.M., Presti J.C., Aronson W.J. et al. Natural history of persistently elevated prostate specific antigen after radical prostatectomy: results from the SEARCH database. J Urol 2009;182(5):2250–5. DOI:10.1016/j.juro.2009.07.022; Preisser F., Chun F.K.H., Pompe R.S. et al. Persistent prostatespecific antigen after radical prostatectomy and its impact on oncologic outcomes. Eur Urol 2019;76(1):106–14. DOI:10.1016/j.eururo.2019.01.048; Sugino F., Nakane K., Kawase M. et al. Biochemical recurrence after chemohormonal therapy followed by robot-assisted radical prostatectomy in very-high-risk prostate cancer patients. J Robot Surg 2023;17(5):2441–9. DOI:10.1007/s11701-023-01670-3; Le Guevelou J., Magne N., Counago F. et al. Stereotactic body radiation therapy after radical prostatectomy: current status and future directions. World J Urol 2023;41(11):3333–44. DOI:10.1007/s00345-023-04605-7; Falagario U.G., Abbadi A., Remmers S. et al. Biochemical recurrence and risk of mortality following radiotherapy or radical prostatectomy. JAMA Netw Open 2023;6(9):e2332900. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2023.32900; Furrer M.A., Sathianathen N., Gahl B. et al. Oncological outcomes after attempted nerve-sparing radical prostatectomy (NSRP) in patients with high-risk prostate cancer are comparable to standard non-NSRP: a longitudinal long-term propensity-matched singlecentre study. BJU Int 2024;133(1):53–62. DOI:10.1111/bju.16126; Ploussard G., Fossati N., Wiegel T. et al. Management of persistently elevated prostate-specific antigen after radical prostatectomy: a systematic review of the literature. Eur Urol Oncol 2021;4(2): 150–69. DOI:10.1016/j.euo.2021.01.001; Buchser D., Gomez-Iturriaga A., Melcon I. et al. Salvage highdose-rate brachytherapy for histologically confirmed macroscopic local relapsed prostate cancer after radical prostatectomy. J Contemp Brachytherapy 2016;8(6):477–83. DOI:10.5114/jcb.2016.64441; Petersen P.M., Cook A.D., Sydes M.R. et al. Salvage radiation therapy after radical prostatectomy: analysis of toxicity by dosefractionation in the RADICALS-RT trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2023;117(3):624–9. DOI:10.1016/j.ijrobp.2023.04.032; Benziane-Ouaritini N., Zilli T., Giraud A. et al. Prostatectomy bed image-guided dose-escalated salvage radiotherapy (SPIDER): an international multicenter retrospective study. Eur Urol Oncol 2023;6(4):390–8. DOI:10.1016/j.euo.2023.02.013; Thompson I.M., Valicenti R.K., Albertsen P. et al. Adjuvant and salvage radiotherapy after prostatectomy: AUA/ASTRO Guideline. J Urol 2013;190(2):441–9. DOI:10.1016/j.juro.2013.05.032; Morton G., McGuffin M., Chung H.T. et al. Prostate high doserate brachytherapy as monotherapy for low and intermediate risk prostate cancer: Efficacy results from a randomized phase II clinical trial of one fraction of 19 Gy or two fractions of 13.5 Gy. Radiother Oncol 2020;146:90–6. DOI:10.1016/j.radonc.2020.02.009; Johansson B., Olsén J.S., Karlsson L. et al. High-dose-rate brachytherapy as monotherapy for low- and intermediate-risk prostate cancer: long-term experience of Swedish single-center. J Contemp Brachytherapy 2021;13(3):245–53. DOI:10.5114/jcb.2021.105846; NCCN guidelines insights. Prostate cancer, version 1.2023. Available at: https://education.nccn.org.; EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Milan 2023. ISBN 978-94-92671-19-6.; Клинические рекомендации. Рак предстательной железы, 2021–2022–2023 (20.01.2023). Доступно по: http://disuria.ru.; Strouthos I., Karagiannis E., Zamboglou N., Ferentinos K. Highdose-rate brachytherapy for prostate cancer: Rationale, current applications, and clinical outcome. Cancer Rep (Hoboken) 2021;5(1):e1450. DOI:10.1002/cnr2.1450; Sargos P., Chabaud S., Latorzeff I. et al. Adjuvant radiotherapy versus early salvage radiotherapy plus short-term androgen deprivation therapy in men with localised prostate cancer after radical prostatectomy (GETUG-AFU 17): a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 2020;21(10):1341–52. DOI:10.1016/S1470-2045(20)30454-X; Staal F.H.E., Janssen J., Brouwer C.L. et al. Phase III randomised controlled trial on PSMA PET/CT guided hypofractionated salvage prostate bed radiotherapy of biochemical failure after radical prostatectomy for prostate cancer (PERYTON-trial): study protocol. BMC Cancer 2022;22(1):416. DOI:10.1186/s12885-022-09493-5; Soror T., Melchert C., Rades D. et al. Salvage high-dose-rate interventional radiotherapy (brachytherapy) for locally relapsed prostate cancer after radical prostatectomy and subsequent external irradiation. J Contemp Brachytherapy 2023;15(3):159–65. DOI:10.5114/jcb.2023.128845; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1717

Διαθεσιμότητα: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1717
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2023-19-4-86-96

Evaluatoion of intraoperative histology during nerve-sparing radical prostatectomy ; Оценка использования срочного гистологического исследования при выполнении нервосберегающей радикальной простатэктомии

Συγγραφείς: S. V. Kotov, I. S. Byadretdinov, R. I. Guspanov, S. A. Pulbere, A. G. Yusufov, С. В. Котов, И. Ш. Бядретдинов, Р. И. Гуспанов, С. А. Пульбере, А. Г. Юсуфов

Πηγή: Cancer Urology; Том 19, № 4 (2023); 52-60 ; Онкоурология; Том 19, № 4 (2023); 52-60 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Θεματικοί όροι: радикальная простатэктомия, surgical margin, cito-histology, radical prostatectomy, хирургический край, cito- гистология

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1708/1505; Holmberg L., Bill-Axelson A., Steineck G. et al. Results from the Scandinavian Prostate Cancer Group trial number 4: a randomized controlled trial of radical prostatectomy versus watchful waiting. J Natl Cancer Inst Monogr 2012;2012(45):230–3. DOI:10.1093/jncimonographs/lgs025; Walsh P.C. Radical prostatectomy for the treatment of localized prostatic carcinoma. Urol Clin North Am 1980;7(3):583–91. DOI:10.1016/s0094-0143(21)00146-4; Mullins J.K., Feng Z., Trock B.J. et al. The impact of anatomical radical retropubic prostatectomy on cancer control: the 30-year anniversary. J Urol 2012;188(6):2219–24. DOI:10.1016/j.juro.2012.08.028; Mottet N., van den Bergh R.C.N., Briers E. et al. EAU-EANMESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer – 2020 Update. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 2021;79(2):243–62. DOI:10.1016/j.eururo.2020.09.042; Бядретдинов И.Ш., Котов С.В. Современные методы определения положительного хирургического края во время выполнения радикальной простатэктомии. Урология 2023;(1):106–13. DOI: https://dx.doi.org/10.18565/urology.2023.1.106-113; Eastham J.A., Kattan M.W., Riedel E. et al. Variations among individual surgeons in the rate of positive surgical margins in radical prostatectomy specimens. J Urol 2003;170(6):2292–5. DOI:10.1097/01.ju.0000091100.83725.51; Isbarn H., Wanner M., Salomon G. et al. Long-term data on the survival of patients with prostate cancer treated with radical prostatectomy in the prostate-specific antigen era. BJU Int 2010;106(1):37–43. DOI:10.1111/j.1464-410X.2009.09134.x; Swindle P., Eastham J.A., Ohori M. et al. Do margins matter? The prognostic significance of positive surgical margins in radical prostatectomy specimens. J Urol 2008;179(5):903–7. DOI:10.1016/j.juro.2008.03.137; Kumar A., Samavedi S., Bates A.S. et al. Safety of selective nerve sparing in high risk prostate cancer during robot-assisted radical prostatectomy. J Robot Surg 2017;11(2):129–38. DOI:10.1007/s11701-016-0627-3; Eichelberg C., Erbersdobler A., Haese A. et al. Frozen section for the management of intraoperatively detected palpable tumor lesions during nerve-sparing scheduled radical prostatectomy. Eur Urol 2006;49(6):1011–8. DOI:10.1016/j.eururo.2006.02.035; Bianchi R., Cozzi G., Petralia G. et al. Multiparametric magnetic resonance imaging and frozen-section analysis efficiently predict upgrading, upstaging, and extraprostatic extension in patients undergoing nerve-sparing robotic-assisted radical prostatectomy. Medicine (Baltimore) 2016;95(40):e4519. DOI:10.1097/MD.0000000000004519; Schlomm T., Tennstedt P., Huxhold C. et al. Neurovascular structure-adjacent frozen-section examination (NeuroSAFE) increases nerve-sparing frequency and reduces positive surgical margins in open and robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: experience after 11 069 consecutive patients. Eur Urol 2012;62(2):333–40. DOI:10.1016/j.eururo.2012.04.057; Beyer B., Schlomm T., Tennstedt P. et al. A feasible and timeefficient adaptation of NeuroSAFE for da Vinci robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 2014;66(1):138–44. DOI:10.1016/j.eururo.2013.12.014; Mirmilstein G., Prasad Rai B., Gbolahan O. et al. The neurovascular structure-adjacent frozen-section examination (NeuroSAFE) approach to nerve sparing in robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy in a British setting – a prospective observational comparative study. BJU Int 2018;121(6):854–62. DOI:10.1111/bju.14078; Hatzichristodoulou G., Wagenpfeil S., Weirich G. et al. Intraoperative frozen section monitoring during nerve-sparing radical prostatectomy: evaluation of partial secondary resection of neurovascular bundles and its effect on oncologic and functional outcome. World J Urol 2016;34(2):229–36. DOI:10.1007/s00345-015-1623-3; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1708

Διαθεσιμότητα: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1708
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2023-19-4-52-60

Comparison of the results of surgical treatment using various types of access in patients with prostate cancer: oncological, functional, and financial effectiveness ; Сравнение результатов хирургического лечения больных раком предстательной железы с использованием различных видов доступа: онкологическая, функциональная и финансовая эффективность

Συγγραφείς: K. M. Nyushko, V. M. Perepukhov, B. Ya. Alekseev, O. I. Apolikhin, A. D. Kaprin, A. V. Sivkov, A. V. Koryakin, V. P. Aleshin, К. М. Нюшко, В. М. Перепухов, Б. Я. Алексеев, О. И. Аполихин, А. Д. Каприн, А. В. Сивков, А. В. Корякин, В. П. Алешин

Πηγή: Cancer Urology; Том 20, № 3 (2024); 49-56 ; Онкоурология; Том 20, № 3 (2024); 49-56 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Θεματικοί όροι: себестоимость, surgical treatment, radical prostatectomy, retropubic access, laparoscopic access, robot-assisted prostatectomy, oncologic outcome, erectile function, continence, minimally invasive access, quality of life, cost, хирургическое лечение, радикальная простатэктомия, позадилонный доступ, лапароскопический доступ, робот-ассистированная простатэктомия, онкологический результат, эректильная функция, удержание мочи, малоинвазивный доступ, качество жизни

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1814/1556; Шахзадова А.О., Старинский В.В., Лисичникова И.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. Сибирский онкологический журнал 2023;22(5):5–13. DOI:10.21294/1814-4861-2023-22-5-5-13; Carbonara U., Srinath M., Crocerossa F. et al. Robot-assisted radical prostatectomy versus standard laparoscopic radical prostatectomy: an evidence-based analysis of comparative outcomes. World J Urol 2021;39(10):3721–32. DOI:10.1007/s00345-021-03687-5; Hagman A., Lantz A., Carlsson S. et al. Urinary continence recovery and oncological outcomes after surgery for prostate cancer analysed by risk category: results from the LAParoscopic prostatectomy robot and open trial. World J Urol 2021;39(9): 3239–49. DOI:10.1007/s00345-021-03662-0; Lantz A., Bock D., Akre O. et al. Functional and oncological outcomes after open versus robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy for localised prostate cancer: 8-year follow-up. Eur Urol 2021;80(5):650–60. DOI:10.1016/j.eururo.2021.07.025; Stolzenburg J.U., Holze S., Neuhaus P. et al. Robotic-assisted versus laparoscopic surgery: outcomes from the first multicentre, randomised, patient-blinded controlled trial in radical prostatectomy (LAP-01). Eur Urol 2021;79(6):750–9. DOI:10.1016/j.eururo.2021.01.030; Stolzenburg J.U., Holze S., Arthanareeswaran V.K. et al. Roboticassisted versus laparoscopic radical prostatectomy: 12-month outcomes of the multicentre randomised controlled LAP-01 trial. Eur Urol Focus 2022;8(6):1583–90. DOI:10.1016/j.euf.2022.02.002; Moretti T.B.C., Magna L.A., Reis L.O. Open, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy oncological results: a reverse systematic review. J Endourol 2023;37(5):521–30. DOI:10.1089/end.2022.0819; Wang J., Hu K., Wang Y. et al. Robot-assisted versus open radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. J Robot Sur 2023;17(6):2617–31. DOI:10.1007/s11701-023-01714-8; Ambrosini F., Knipper S., Tilki D. et al. Robot-assisted vs open retropubic radical prostatectomy: a propensity score-matched comparative analysis based on 15 years and 18,805 patients. World J Urol 2024;42(1):131. DOI:10.1007/s00345-024-04824-6; Suh J., Jeong I.G., Jeon H.G. et al. Long-term oncologic outcomes of robot-assisted versus open radical prostatectomy for prostate cancer with seminal vesicle invasion: a multi-institutional study with a minimum 5-year follow-up. J Cancer Res Clin Oncol 2023;149(5):1951–60. DOI:10.1007/s00432-022-04243-3; Rechtman M., Forbes A., Millar J.L. et al. Comparison of urinary and sexual patient-reported outcomes between open radical prostatectomy and robot-assisted radical prostatectomy: a propensity score matched, population-based study in Victoria. BMC Urol 2022;22(1):18. DOI:10.1186/s12894-022-00966-0; Haney C.M., Kowalewski K.F., Westhoff N. et al. Robot-assisted versus conventional laparoscopic radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Eur Urol Focus 2023;9(6):930–7. DOI:10.1016/j.euf.2023.05.007; Wu S.Y., Chang C.L., Chen C.I. et al. Comparison of acute and chronic surgical complications following robot-assisted, laparoscopic, and traditional open radical prostatectomy among men in Taiwan. JAMA Netw Open 2021;4(8):e2120156. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2021.20156; Labban M., Dasgupta P., Song C. et al. Cost-effectiveness of robotic-assisted radical prostatectomy for localized prostate cancer in the UK. JAMA Netw Open 2022;5(4):e225740. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2022.5740; Song C., Cheng L., Li Y. et al. Systematic literature review of costeffectiveness analyses of robotic-assisted radical prostatectomy for localised prostate cancer. BMJ Open 2022;12(9):e058394. DOI:10.1136/bmjopen-2021-058394; Wu S.Y., Chang S.C., Chen C.I. et al. Latest comprehensive medical resource consumption in robot-assisted versus laparoscopic and traditional open radical prostatectomy: a nationwide population-based cohort study. Cancers 2021;13(7):1564. DOI:10.3390/cancers13071564; Lindenberg M.A., Retèl V.P., van der Poel H.G. et al. Cost-utility analysis on robot-assisted and laparoscopic prostatectomy based on long-term functional outcomes. Sci Rep 2022;12(1):7658. DOI:10.1038/s41598-022-10746-3; Okhawere K.E., Shih I.F., Lee S.H. et al. Comparison of 1-year health care costs and use associated with open vs robotic-assisted radical prostatectomy. JAMA Netw Open 2021;4(3):e212265. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2021.2265; Ploussard G., Grabia A., Barret E. et al. Annual nationwide analysis of costs and post-operative outcomes after radical prostatectomy according to the surgical approach (open, laparoscopic, and robotic). World J Urol 2022;40(2):419–25. DOI:10.1007/s00345-021-03878-0; Рябов М.А., Котов С.В. Сравнительная оценка кривой обучения радикальной простатэктомии произведенной позадилонной, лапароскопической, промежностной и робот-ассистированной техниками. Вестник урологии 2022;10(2):63–71. DOI:10.21886/2308-6424-2022-10-2-63-71; Grivas N., Zachos I., Georgiadis G. et al. Learning curves in laparoscopic and robot-assisted prostate surgery: a systematic search and review. World J Urol 2022; 40(4):929–49. DOI:10.1007/s00345-021-03815-1; Chahal B., Aydin A., Amin M.S.A. et al. The learning curves of major laparoscopic and robotic procedures in urology: a systematic review. Int J Surg 2023;109(7):2037–57. DOI:10.1097/JS9.0000000000000345; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1814

Διαθεσιμότητα: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1814
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-3-49-56

Results of treatment of patients 75 years or older with non-metastatic prostate cancer in real clinical practice ; Результаты радикального лечения неметастатического рака предстательной у пациентов 75 лет и старше в реальной клинической практике

Συγγραφείς: M. I. Volkova, I. S. Al-Akel, Ya. V. Gridneva, R. I. Ryabinin, I. A. Pokataev, М. И. Волкова, И. С. Аль-Акел, Я. В. Гриднева, Р. И. Рябинин, И. А. Покатаев

Πηγή: Cancer Urology; Том 20, № 3 (2024); 57-66 ; Онкоурология; Том 20, № 3 (2024); 57-66 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Θεματικοί όροι: дистанционная лучевая терапия, non-metastatic prostate cancer, radical prostatectomy, external beam radiotherapy, неметастатический рак предстательной железы, радикальная простатэктомия

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1811/1557; Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2023. 239 с.; Ferlay J., Colombet M., Soerjomataram I. et al. Estimating the global cancer incidence and mortality in 2018: GLOBOCAN sources and methods. Int J Cancer 2019;144(8):1941–53. DOI:10.1002/ijc.31937; Носов Д.А., Волкова М.И., Гладков О.А. и др. Практические рекомендации по лекарственному лечению рака предстательной железы. Практические рекомендации RUSSCO, часть 1. Злокачественные опухоли 2023;13(3s2):640–60.; Houterman S., Janssen-Heijnen M.L., Verheij C.D. et al. Greater influence of age than co-morbidity on primary treatment and complications of prostate cancer patients: an in-depth population-based study. Prostate Cancer Prostatic Dis 2006;9(2):179–84. DOI:10.1038/sj.pcan.4500868; Bechis S.K., Carroll P.R., Cooperberg M.R. Impact of age at diagnosis on prostate cancer treatment and survival. J Clin Oncol 2011;29(2):235–41. DOI:10.1200/JCO.2010.30.2075; Preisser F., Mazzone E., Nazzani S. et al. Impact of age on perioperative outcomes at radical prostatectomy: a populationbased study. Eur Urol Focus 2020;6(6):1213–9. DOI:10.1016/j.euf.2018.12.006; Gurung P.M.S., Wang B., Hassig S. et al. Oncological and functional outcomes in patients over 70 years of age treated with robotic radical prostatectomy: a propensity-matched analysis. World J Urol 2021;39(4):1131–40. DOI:10.1007/s00345-020-03304-x; Yamada Y., Teshima T., Fujimura T. et al. Comparison of perioperative outcomes in elderly (age ≥75 years) vs. younger men undergoing robot-assisted radical prostatectomy. PLoS One 2020;15(6):e0234113. DOI:10.1371/journal.pone.0234113; Zelefsky M.J., Levin E.J., Hunt M. et al. Incidence of late rectal and urinary toxicities after three-dimensional conformal radiotherapy and intensity-modulated radiotherapy for localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;70(4):1124–9. DOI:10.1016/j.ijrobp.2007.11.044; Xu N., Rossi P.J., Jani A.B. Toxicity analysis of dose escalation from 75.6 gy to 81.0 gy in prostate cancer. Am J Clin Oncol 2011;34(1):11–5. DOI:10.1097/COC.0b013e3181cae8c6; Eade T.N., Hanlon A.L., Horwitz E.M. et al. What dose of externalbeam radiation is high enough for prostate cancer? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;68(3):682–9. DOI:10.1016/j.ijrobp.2007.01.008; Kumar S., Shelley M., Harrison C. et al. Neo-adjuvant and adjuvant hormone therapy for localised and locally advanced prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev 2006;2006(4):CD006019. DOI:10.1002/14651858.CD006019.pub2; Spratt D.E., Malone S., Roy S. et al. Prostate radiotherapy with adjuvant androgen deprivation therapy (ADT) improves metastasis-free survival compared to neoadjuvant ADT: an individual patient meta-analysis. J Clin Oncol 2021;39(2):136–44. DOI:10.1200/JCO.20.02438; NCCN guideline for prostate cancer. Available at: https://www.nccn.org/home; Shipley W.U., Seiferheld W., Lukka H.R. et al. Radiation with or without antiandrogen therapy in recurrent prostate cancer. N Engl J Med 2017;376(5):417–28. DOI:10.1056/NEJMoa1607529; D’Amico A.V., Chen M.H., Renshaw A.A. et al. Androgen suppression and radiation vs radiation alone for prostate cancer: a randomized trial. JAMA 2008;299(3):289–95. DOI:10.1001/jama.299.3.289; Denham J.W., Steigler A., Lamb D.S. et al. Short-term neoadjuvant androgen deprivation and radiotherapy for locally advanced prostate cancer: 10-year data from the TROG 96.01 randomised trial. Lancet Oncol 2011;12(5):451–9. DOI:10.1016/S1470-2045(11)70063-8; Jones C.U., Hunt D., McGowan D.G. et al. Radiotherapy and short-term androgen deprivation for localized prostate cancer. N Engl J Med 2011;365(2):107–18. DOI:10.1056/NEJMoa1012348; Horwitz E.M., Bae K., Hanks G.E. et al. Ten-year follow-up of radiation therapy oncology group protocol 92-02: a phase III trial of the duration of elective androgen deprivation in locally advanced prostate cancer. J Clin Oncol 2008;26(15):2497–504. DOI:10.1200/JCO.2007.14.9021; Bolla M., de Reijke T.M., Van Tienhoven G. et al. Duration of androgen suppression in the treatment of prostate cancer. N Engl J Med 2009;360(24):2516–27. DOI:10.1056/NEJMoa0810095; Zapatero A., Guerrero A., Maldonado X. et al. High-dose radiotherapy with short-term or long-term androgen deprivation in localised prostate cancer (DART01/05 GICOR): a randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol 2015;16(6):320–7. DOI:10.1016/S1470-2045(15)70272-X; Kishan A.U., Wang X., Seiferheld W. et al. Association of Gleason grade with androgen deprivation therapy duration and survival outcomes: a systematic review and patient-level meta-analysis. JAMA Oncol 2018;5(1):91–6. DOI:10.1001/jamaoncol.2018.3732; Nabid A., Carrier N., Martin A.G. et al. Duration of androgen deprivation therapy in high-risk prostate cancer: a randomized phase III trial. Eur Urol 2018;74(4):432–41. DOI:10.1016/j.eururo.2018.06.018; Denham J.W., Joseph D., Lamb D.S. et al. Short-term androgen suppression and radiotherapy versus intermediate-term androgen suppression and radiotherapy, with or without zoledronic acid, in men with locally advanced prostate cancer (TROG 03.04 RADAR): 10-year results from a randomised, phase 3, factorial trial. Lancet Oncol 2019;20(2):267–81. DOI:10.1016/S1470-2045(18)30757-5; Hamdy F.C., Donovan J.L., Lane J.A. et al.; ProtecT Study Group. Fifteen-year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for prostate cancer. N Engl J Med 2023;388(17):1547–58. DOI:10.1056/NEJMoa2214122; Duchesne G.M., Woo H.H., Bassett J.K. et al. Timing of androgendeprivation therapy in patients with prostate cancer with a rising PSA (TROG 03.06 and VCOG PR 01-03 [TOAD]): a randomised, multicentre, non-blinded, phase 3 trial. Lancet Oncol 2016;17(6):727–37.; Boorjian S.A., Thompson R.H., Tollefson M.K. et al. Long-term risk of clinical progression after biochemical recurrence following radical prostatectomy: the impact of time from surgery to recurrence. Eur Urol 2011;59(6):893–9. DOI:10.1016/j.eururo.2011.02.026; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1811

Διαθεσιμότητα: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1811
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-3-57-66

Удержание мочи после экстраперитонеальной радикальной простатэктомии: роль хирургической техники и реконструкции фасциальных пространств таза

Συγγραφείς: Чибичян, М. Б., Коган, М. И., Белоусов, И. И., Сизякин, Д. В., Шкодкин, С. В.

Θεματικοί όροι: медицина, урология, рак простаты, радикальная простатэктомия, недержание мочи, симптомы нижних мочевых путей

Relation: http://dspace.bsu.edu.ru/handle/123456789/63498

Διαθεσιμότητα: http://dspace.bsu.edu.ru/handle/123456789/63498

Клинический случай успешного периоперационного ведения пациента религиозной группы «Свидетели Иеговы» с интраоперационной кровопотерей II степени

Συγγραφείς: Klygunenko, O.M., Ploschenko, Yu.O., Novikov, S.P., Karas, R.K., Havrysh, K.V., Kyrylova, L.O., Borodina, I.A., Lapkin, I.V., Borodai, L.V.

Πηγή: EMERGENCY MEDICINE; № 6.93 (2018); 120-123
МЕДИЦИНА НЕОТЛОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ; № 6.93 (2018); 120-123
МЕДИЦИНА НЕВІДКЛАДНИХ СТАНІВ; № 6.93 (2018); 120-123

Θεματικοί όροι: 03 medical and health sciences, 0302 clinical medicine, Jehovah's Witnesses, erythropoiesis stimulants, iron preparations, artificial blood, radical prostatectomy, «Свидетели Иеговы», стимуляторы эритропоэза, препараты железа, искусственные кровезаменители, радикальная простатэктомия, «Свідки Ієгови», стимулятори еритропоезу, препарати заліза, штучні кровозамінники, радикальна простатектомія, 3. Good health

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://emergency.zaslavsky.com.ua/article/download/147655/148420
http://emergency.zaslavsky.com.ua/article/view/147655

БЕГУЩЕЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ В ЛЕЧЕНИИ НЕДЕРЖАНИЯ МОЧИ У БОЛЬНЫХ РАКОМ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ПОСЛЕ РАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИ

Θεματικοί όροι: бегущее магнитное поле, urinary incontinence, недержание мочи, traveling magnetic field, радикальная простатэктомия, prostate cancer, рак предстательной железы, radical prostatectomy

Risk factors for urinary incontinence in patients undergoing radical robot-assisted prostatectomy ; Факторы риска недержания мочи у пациентов, перенесших радикальную робот-ассистированную простатэктомию

Συγγραφείς: A. M. Shvedov, K. B. Kolontarev, A. V. Bormotin, V. V. Dyakov, A. A. Vitoslavsky, D. Yu. Pushkar, А. М. Шведов, К. Б. Колонтарев, А. В. Бормотин, В. В. Дьяков, А. А. Витославский, Д. Ю. Пушкарь

Πηγή: Urology Herald; Том 11, № 1 (2023); 150-158 ; Вестник урологии; Том 11, № 1 (2023); 150-158 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2023-11-1

Θεματικοί όροι: недержание мочи, radical prostatectomy, robot-assisted prostatectomy, urinary incontinence, predictors, радикальная простатэктомия, робот-ассистированная простатэктомия, инконтиненция, предикторы

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/680/456; Rider JR, Wilson KM, Sinnott JA, Kelly RS, Mucci LA, Giovannucci EL. Ejaculation Frequency and Risk of Prostate Cancer: Updated Results with an Additional Decade of Followup. Eur Urol. 2016;70(6):974-982. DOI:10.1016/j.eururo.2016.03.027; Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, Taari K, Busch C, Nordling S, Häggman M, Andersson SO, Andrén O, Steineck G, Adami HO, Johansson JE. Radical Prostatectomy or Watchful Waiting in Prostate Cancer - 29-Year Follow-up. N Engl J Med. 2018;379(24):2319-2329. DOI:10.1056/NEJMoa1807801; Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Holding P, Davis M, Peters TJ, Turner EL, Martin RM, Oxley J, Robinson M, Staffurth J, Walsh E, Bollina P, Catto J, Doble A, Doherty A, Gillatt D, Kockelbergh R, Kynaston H, Paul A, Powell P, Prescott S, Rosario DJ, Rowe E, Neal DE; ProtecT Study Group. 10-Year Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Localized Prostate Cancer. N Engl J Med. 2016;375(15):1415-1424. DOI:10.1056/NEJMoa1606220; Rocco B, Matei DV, Melegari S, Ospina JC, Mazzoleni F, Errico G, Mastropasqua M, Santoro L, Detti S, de Cobelli O. Robotic vs open prostatectomy in a laparoscopically naive centre: a matched-pair analysis. BJU Int. 2009;104(7):991-5. DOI:10.1111/j.1464-410X.2009.08532.x; Tang K, Jiang K, Chen H, Chen Z, Xu H, Ye Z. Robotic vs. Retropubic radical prostatectomy in prostate cancer: A systematic review and an meta-analysis update. Oncotarget. 2017;8(19):32237-32257. DOI:10.18632/oncotarget.13332; Shkolyar E, Shih IF, Li Y, Wong JA, Liao JC. Robot-Assisted Radical Prostatectomy Associated with Decreased Persistent Postoperative Opioid Use. J Endourol. 2020;34(4):475- 481. DOI:10.1089/end.2019.0788; Forsmark A, Gehrman J, Angenete E, Bjartell A, Björholt I, Carlsson S, Hugosson J, Marlow T, Stinesen-Kollberg K, Stranne J, Wallerstedt A, Wiklund P, Wilderäng U, Haglind E. Health Economic Analysis of Open and Robot-assisted Laparoscopic Surgery for Prostate Cancer Within the Prospective Multicentre LAPPRO Trial. Eur Urol. 2018;74(6):816- 824. DOI:10.1016/j.eururo.2018.07.038; Пушкарь Д.Ю., Колонтарев К.Б. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2014.; Пушкарь Д.Ю., Колонтарев К.Б. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия. Функциональный результат. Часть I. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2019;(3):111 120. DOI:10.17116/hirurgia2019031111; Novara G, Ficarra V, D'elia C, Secco S, Cioffi A, Cavalleri S, Artibani W. Evaluating urinary continence and preoperative predictors of urinary continence after robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol. 2010;184(3):1028-33. DOI:10.1016/j.juro.2010.04.069; Касян Г.Р., Газимиев М.А., Гаджиева З.К., Зайцев А.В., Ткачёва О.Н., Кривобородов Г.Г., Котовская Ю.В, Мильто А.С., Остапенко В.С., Рунихина Н.К., Фролова Е.В., Шарашкина Н.В. Недержание мочи: Клинические рекомендации. Москва: Российское общество урологов; 2020.; Liatsikos EN, Assimakopoulos K, Stolzenburg JU. Quality of life after radical prostatectomy. Urol Int. 2008;80(3):226-30. DOI:10.1159/000127331; Trost L, Elliott DS. Male stress urinary incontinence: a review of surgical treatment options and outcomes. Adv Urol. 2012;2012:287489. DOI:10.1155/2012/287489; Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Menon M, Montorsi F, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Wilson TG, Zattoni F, Mottrie A. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012;62(3):405-17. DOI:10.1016/j.eururo.2012.05.045; Lee DJ, Cheetham P, Badani KK. Predictors of early urinary continence after robotic prostatectomy. Can J Urol. 2010;17(3):5200-5. PMID: 20566014; Shikanov S, Desai V, Razmaria A, Zagaja GP, Shalhav AL. Robotic radical prostatectomy for elderly patients: probability of achieving continence and potency 1 year after surgery. J Urol. 2010;183(5):1803-7. DOI:10.1016/j.juro.2010.01.016; Matsushita K, Kent MT, Vickers AJ, von Bodman C, Bernstein M, Touijer KA, Coleman JA, Laudone VT, Scardino PT, Eastham JA, Akin O, Sandhu JS. Preoperative predictive model of recovery of urinary continence after radical prostatectomy. BJU Int. 2015;116(4):577-83. DOI:10.1111/bju.13087; Kadono Y, Ueno S, Kadomoto S, Iwamoto H, Takezawa Y, Nakashima K, Nohara T, Izumi K, Mizokami A, Gabata T, Namiki M. Use of preoperative factors including urodynamic evaluations and nerve-sparing status for predicting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy: Nerve-sparing technique contributes to the reduction of postprostatectomy incontinence. Neurourol Urodyn. 2016;35(8):1034-1039. DOI:10.1002/nau.22877; Wiltz AL, Shikanov S, Eggener SE, Katz MH, Thong AE, Steinberg GD, Shalhav AL, Zagaja GP, Zorn KC. Robotic radical prostatectomy in overweight and obese patients: oncological and validated-functional outcomes. Urology. 2009;73(2):316-22. DOI:10.1016/j.urology.2008.08.493; Wolin KY, Luly J, Sutcliffe S, Andriole GL, Kibel AS. Risk of urinary incontinence following prostatectomy: the role of physical activity and obesity. J Urol. 2010;183(2):629-33. DOI:10.1016/j.juro.2009.09.082; Hsu EI, Hong EK, Lepor H. Influence of body weight and prostate volume on intraoperative, perioperative, and postoperative outcomes after radical retropubic prostatectomy. Urology. 2003;61(3):601-6. DOI:10.1016/s0090-4295(02)02422-6; Nishikawa M, Watanabe H, Kurahashi T. Impact of metabolic syndrome on early recovery of continence after robotassisted radical prostatectomy. Int J Urol. 2017;24(9):692- 697. DOI:10.1111/iju.13406; Yamada Y, Fujimura T, Fukuhara H, Sugihara T, Nakagawa T, Kume H, Igawa Y, Homma Y. Predictors of Early Continence after Robot-assisted Radical Prostatectomy. Low Urin Tract Symptoms. 2018;10(3):287-291. DOI:10.1111/luts.12181; Link BA, Nelson R, Josephson DY, Yoshida JS, Crocitto LE, Kawachi MH, Wilson TG. The impact of prostate gland weight in robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol. 2008;180(3):928-32. DOI:10.1016/j.juro.2008.05.029; Boczko J, Erturk E, Golijanin D, Madeb R, Patel H, Joseph JV. Impact of prostate size in robot-assisted radical prostatectomy. J Endourol. 2007;21(2):184-8. DOI:10.1089/end.2006.0163; Konety BR, Sadetsky N, Carroll PR; CaPSURE Investigators. Recovery of urinary continence following radical prostatectomy: the impact of prostate volume--analysis of data from the CaPSURE Database. J Urol. 2007;177(4):1423-5; discussion 1425-6. DOI:10.1016/j.juro.2006.11.089; Pettus JA, Masterson T, Sokol A, Cronin AM, Savage C, Sandhu JS, Mulhall JP, Scardino PT, Rabbani F. Prostate size is associated with surgical difficulty but not functional outcome at 1 year after radical prostatectomy. J Urol. 2009;182(3):949-55. DOI:10.1016/j.juro.2009.05.029; Tienza A, Hevia M, Benito A, Pascual JI, Zudaire JJ, Robles JE. MRI factors to predict urinary incontinence after retropubic/laparoscopic radical prostatectomy. Int Urol Nephrol. 2015;47(8):1343-9. DOI:10.1007/s11255-015-1019-8; Park JS, Lee D, Koo KC, Chung BH, Lee KS. The role of prostatic apex shape in voiding symptoms and urine flow: an exploratory and confirmatory study. World J Urol. 2020;38(5):1275-1282. DOI:10.1007/s00345-019-02925-1; Wenzel M, Preisser F, Mueller M, Theissen LH, Welte MN, Hoeh B, Humke C, Bernatz S, Bodelle B, Würnschimmel C, Tilki D, Huland H, Graefen M, Roos FC, Becker A, Karakiewicz PI, Chun FKH, Kluth LA, Mandel P. Effect of prostatic apex shape (Lee types) and urethral sphincter length in preoperative MRI on very early continence rates after radical prostatectomy. Int Urol Nephrol. 2021;53(7):1297-1303. DOI:10.1007/s11255-021-02809-7; Nguyen L, Jhaveri J, Tewari A. Surgical technique to overcome anatomical shortcoming: balancing post-prostatectomy continence outcomes of urethral sphincter lengths on preoperative magnetic resonance imaging. J Urol. 2008;179(5):1907-11. DOI:10.1016/j.juro.2008.01.036; Paparel P, Akin O, Sandhu JS, Otero JR, Serio AM, Scardino PT, Hricak H, Guillonneau B. Recovery of urinary continence after radical prostatectomy: association with urethral length and urethral fibrosis measured by preoperative and postoperative endorectal magnetic resonance imaging. Eur Urol. 2009;55(3):629-37. DOI:10.1016/j.eururo.2008.08.057; Borin JF, Skarecky DW, Narula N, Ahlering TE. Impact of urethral stump length on continence and positive surgical margins in robot-assisted laparoscopic prostatectomy. Urology. 2007;70(1):173-7. DOI:10.1016/j.urology.2007.03.050; von Bodman C, Matsushita K, Savage C, Matikainen MP, Eastham JA, Scardino PT, Rabbani F, Akin O, Sandhu JS. Recovery of urinary function after radical prostatectomy: predictors of urinary function on preoperative prostate magnetic resonance imaging. J Urol. 2012;187(3):945-50. DOI:10.1016/j.juro.2011.10.143; Jeong CW, Oh JJ, Jeong SJ, Hong SK, Byun SS, Hwang SI, Lee HJ, Lee SE. Effect of dorsal vascular complex size on the recovery of continence after radical prostatectomy. World J Urol. 2013;31(2):383-8. DOI:10.1007/s00345-012-0857-6; Juszczak K, Ostrowski A, Adamowicz J, Maciukiewicz P, Drewa T. Urinary bladder hypertrophy and overactive bladder determine urinary continence after radical prostatectomy. Adv Clin Exp Med. 2019;28(10):1329-1337. DOI:10.17219/acem/104532; Song C, Lee J, Hong JH, Choo MS, Kim CS, Ahn H. Urodynamic interpretation of changing bladder function and voiding pattern after radical prostatectomy: a long-term follow-up. BJU Int. 2010;106(5):681-6. DOI:10.1111/j.1464-410X.2009.09189.x; Lee H, Kim KB, Lee S, Lee SW, Kim M, Cho SY, Oh SJ, Jeong SJ. Urodynamic assessment of bladder and urethral function among men with lower urinary tract symptoms after radical prostatectomy: A comparison between men with and without urinary incontinence. Korean J Urol. 2015;56(12):803-10. DOI:10.4111/kju.2015.56.12.803; Hoyland K, Vasdev N, Abrof A, Boustead G. Post-radical prostatectomy incontinence: etiology and prevention. Rev Urol. 2014;16(4):181-8. PMID: 25548545; PMCID: PMC4274175.; Elder JS, Gibbons RP, Correa RJ Jr, Brannen GE. Morbidity of radical perineal prostatectomy following transurethral resection of the prostate. J Urol. 1984;132(1):55-7. DOI:10.1016/s0022-5347(17)49462-6; Tienza A, Hevia M, Merino I, Diez-Caballero F, Rosell D, Pascual JI, Zudaire JJ, Robles JE. Can low urinary tract symptoms influence postprostatectomy urinary incontinence? Minerva Urol Nefrol. 2016;68(4):324-9. PMID: 26222933.; Palisaar JR, Wenske S, Sommerer F, Hinkel A, Noldus J. Open radical retropubic prostatectomy gives favourable surgical and functional outcomes after transurethral resection of the prostate. BJU Int. 2009;104(5):611-5. DOI:10.1111/j.1464-410X.2009.08474.x; https://www.urovest.ru/jour/article/view/680

Διαθεσιμότητα: https://www.urovest.ru/jour/article/view/680
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-1-150-158

Target urgent study of fresh frozen sections to define the surgical margin status during radical prostatectomy ; Таргетное исследование свежезамороженных срезов для определения статуса хирургического края при выполнении радикальной простатэктомии

Συγγραφείς: S. V. Kotov, I. Sh. Byadretdinov, R. I. Guspanov, S. A. Pulbere, A. G. Yusufov, С. В. Котов, И. Ш. Бядретдинов, Р. И. Гуспанов, С. А. Пульбере, А. Г. Юсуфов

Πηγή: Urology Herald; Том 11, № 3 (2023); 44-53 ; Вестник урологии; Том 11, № 3 (2023); 44-53 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2023-11-3

Θεματικοί όροι: cito-гистология, radical prostatectomy, surgical margin, fresh frozen sections, радикальная простатэктомия, хирургический край

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/755/507; Holmberg L, Bill-Axelson A, Steineck G, Garmo H, Palmgren J, Johansson E, Adami HO, Johansson JE. Results from the Scandinavian Prostate Cancer Group Trial Number 4: a randomized controlled trial of radical prostatectomy versus watchful waiting. J Natl Cancer Inst Monogr. 2012;2012(45):230-3. DOI:10.1093/jncimonographs/lgs025; Рябов М.А., Котов С.В. Сравнительная оценка кривой обучения радикальной простатэктомии произведённой позадилонной, лапароскопической, промежностной и робот-ассистированной техниками. Вестник урологии. 2022;10(2):63-71. DOI:10.21886/2308-6424-2022-10-2-63-71; Еременко С.Н., Михайличенко В.Ю., Еременко А.Н., Долгополов В.П., Козак А.А., Чернега В.С., Алиев М.А. Лапароскопическая радикальная простатэктомия с сохранением проксимального отдела простатической уретры. Вестник урологии. 2023;11(2):37-46. DOI:10.21886/2308-6424-2023-11-2-37-46; Бядретдинов И.Ш., Котов С.В. Современные методы определения положительного хирургического края во время выполнения радикальной простатэктомии. Урология. 2023;1(1):106-113. DOI:10.18565/urology.2023.1.106-113; Eichelberg C, Erbersdobler A, Haese A, Schlomm T, Chun FK, Currlin E, Walz J, Steuber T, Graefen M, Huland H. Frozen section for the management of intraoperatively detected palpable tumor lesions during nerve-sparing scheduled radical prostatectomy. Eur Urol. 2006;49(6):1011-6; discussion 1016-8. DOI:10.1016/j.eururo.2006.02.035; Bianchi R, Cozzi G, Petralia G, Alessi S, Renne G, Bottero D, Brescia A, Cioffi A, Cordima G, Ferro M, Matei DV, Mazzoleni F, Musi G, Mistretta FA, Serino A, Tringali VML, Coman I, De Cobelli O. Multiparametric magnetic resonance imaging and frozen-section analysis efficiently predict upgrading, upstaging, and extraprostatic extension in patients undergoing nerve-sparing robotic-assisted radical prostatectomy. Medicine (Baltimore). 2016;95(40):e4519. DOI:10.1097/MD.0000000000004519; Preisser F, Coxilha G, Heinze A, Oh S, Chun FK, Sauter G, Pompe RS, Huland H, Graefen M, Tilki D. Impact of positive surgical margin length and Gleason grade at the margin on biochemical recurrence in patients with organ-confined prostate cancer. Prostate. 2019;79(16):1832-1836. DOI:10.1002/pros.23908; Медведев А.В., Коган М.И., Медведева Л.А. Интраоперационная иммуноморфологическая оценка хирургических краев резекции при радикальной простатэктомии по поводу рака предстательной железы. Онкоурология. 2011;(2):60-64. eLIBRARY ID: 18762499; EDN: PUPBTT; Соколов Е.А., Велиев Е.И., Паклина О.В., Кнышинский Г.В. Интраоперационное гистологическое исследование замороженных срезов участков предстательной железы, прилегающих к сосудисто-нервному пучку: первичный опыт применения при робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Вестник современной клинической медицины. 2019;12(6):66-71. DOI:10.20969/VSKM.2019.12(6).66-71; Schlomm T, Tennstedt P, Huxhold C, Steuber T, Salomon G, Michl U, Heinzer H, Hansen J, Budäus L, Steurer S, Wittmer C, Minner S, Haese A, Sauter G, Graefen M, Huland H. Neurovascular structure-adjacent frozen-section examination (NeuroSAFE) increases nerve-sparing frequency and reduces positive surgical margins in open and robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: experience after 11,069 consecutive patients. Eur Urol. 2012;62(2):333-40. DOI:10.1016/j.eururo.2012.04.057; Beyer B, Schlomm T, Tennstedt P, Boehm K, Adam M, Schiffmann J, Sauter G, Wittmer C, Steuber T, Graefen M, Huland H, Haese A. A feasible and time-efficient adaptation of NeuroSAFE for da Vinci robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2014;66(1):138-44. DOI:10.1016/j.eururo.2013.12.014; Mirmilstein G, Rai BP, Gbolahan O, Srirangam V, Narula A, Agarwal S, Lane TM, Vasdev N, Adshead J. The neurovascular structure-adjacent frozen-section examination (NeuroSAFE) approach to nerve sparing in robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy in a British setting - a prospective observational comparative study. BJU Int. 2018;121(6):854-862. DOI:10.1111/bju.14078; Hatzichristodoulou G, Wagenpfeil S, Weirich G, Autenrieth M, Maurer T, Thalgott M, Horn T, Heck M, Herkommer K, Gschwend JE, Kübler H. Intraoperative frozen section monitoring during nerve-sparing radical prostatectomy: evaluation of partial secondary resection of neurovascular bundles and its effect on oncologic and functional outcome. World J Urol. 2016;34(2):229-36. DOI:10.1007/s00345-015-1623-3; https://www.urovest.ru/jour/article/view/755

Διαθεσιμότητα: https://www.urovest.ru/jour/article/view/755
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-3-44-53

Comparative analysis of 10-year functional outcomes of robot-assisted radical prostatectomy and radical retropubic prostatectomy. Experience of the Urology Clinic of the A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry ; Сравнительный анализ 10-летних функциональных результатов робот-ассистированной радикальной простатэктомии и радикальной позадилонной простатэктомии. Опыт клиники урологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова

Συγγραφείς: K. K. Ramazanov, K. B. Kolontarev, M. D. Ter-Ovanesov, A. V. Govorov, A. O. Vasilyev, A. S. Kazakov, D. Yu. Pushkar, К. К. Рамазанов, К. Б. Колонтарев, М. Д. Тер-Ованесов, А. В. Говоров, А. О. Васильев, А. С. Казаков, Д. Ю. Пушкарь

Πηγή: Cancer Urology; Том 19, № 2 (2023); 56-65 ; Онкоурология; Том 19, № 2 (2023); 56-65 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Θεματικοί όροι: удержание мочи, robot-assisted radical prostatectomy, radical retropubic prostatectomy, erectile function, urinary continence, робот-ассистированная радикальная простатэктомия, радикальная позадилонная простатэктомия, эректильная функция

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1628/1458; Sung H., Ferlay J., Siegel R.L. et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 2021;71(3):209–49. DOI:10.3322/caac.21660; Bhat K.R.S., Moschovas M.C., Sandri M. et al. Stratification of potency outcomes following robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy based on age, preoperative potency, and nerve sparing. J Endourol 2021;35:1631–8. DOI:10.1089/end.2021.0141; Пушкарь Д.Ю., Колонтарев К.Б. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия. Функциональный результат. Часть I. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2019;(3):111–20. DOI:10.17116/hirurgia2019031111; Bill-Axelson A., Holmberg L., Garmo H. et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med 2014;370(10):932–42. DOI:10.1056/NEJMoa1311593.; Mottet N., van den Bergh R.C.N., Briers E. et al. EAU-EANMESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 2021;79(2):243–62. DOI:10.1016/j.eururo.2020.09.042; Abbou C.C., Hoznek A., Salomon L. et al. Laparoscopic radical prostatectomy with a remote controlled robot. J Urol 2001;165(6 Pt 1): 1964–6. DOI:10.1097/00005392-200106000-00027; Мосоян М.С., Аль-Шукри С.Х., Ильин Д.М. Пятилетний опыт лечения рака предстательной железы на роботе “Da Vinci”. Нефрология 2016;20(4):103–6.; Рамазанов К.К., Колонтарев К.Б., Генс Г.П. и др. Долгосрочные онкологические и функциональные результаты робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Онкоурология 2021;17(3):121–8. DOI:10.17650/1726-9776-2021-17-3-121-128; Ramsay C., Pickard R., Robertson C. et al. Systematic review and economic modelling of the relative clinical benefit and costeffectiveness of laparoscopic surgery and robotic surgery for removal of the prostate in men with localised prostate cancer. Health Technol Assess 2012;16(41):1–313. DOI:10.3310/hta16410; Health Quality Ontario. Robotic surgical system for radical prostatectomy: a health technology assessment. Ont Health Technol Assess.Ser 2017;17(11):1–172.; Ilic D., Evans S.M., Allan C.A. et al. Laparoscopic and robotassisted vs open radical prostatectomy for the treatment of localized prostate cancer: a Cochrane systematic review. BJU Int 2018;121(6):845–53. DOI:10.1111/bju.14062; Nyberg M., Hugosson J., Wiklund P. et al. Functional and oncologic outcomes between open and robotic radical prostatectomy at 24-month follow-up in the Swedish LAPPRO trial. Eur Urol Oncol 2018;1(5): 353–60. DOI:10.1016/j.euo.2018.04.012; Baunacke M., Schmidt M.L., Thomas C. et al. Long-term functional outcomes after robotic vs. retropubic radical prostatectomy in routine care: a 6-year follow-up of a large German health services research study. World J Urol 2020;38(7):1701–9. DOI:10.1007/s00345-019-02956-8; Herlemann A., Cowan J.E., Carroll P.R. et al. Community-based outcomes of open versus robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 2018;73(2):215–23. DOI:10.1016/j.eururo.2017.04.027; Пушкарь Д.Ю., Говоров А.В., Колонтарев К.Б. Робот-ассистированная хирургия. Вестник Российской академии наук 2019;89(5):466–9. DOI:10.31857/S0869-5873895466-469; Отчет официального представителя компании Intuitive Surgical в России ООО «М.П.А. медицинские партнеры». Доступно по: https://robot-davinci.ru/materialy (дата обращения 30.09.2022).; Prostate cancer: diagnosis and treatment. NICE Guidelines (CG58). 2008. Available at: https://www.nice.org.uk/guidance/cg58.; D’Amico A.V., Whittington R., Malkowicz S.B. et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 1998;280(11):969–74. DOI:10.1001/jama.280.11.969; Partin A.W., Yoo J., Carter H.B. et al. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized prostate cancer. J Urol 1993;150(1):110–4. DOI:10.1016/s0022-5347(17)35410-1; Partin A.W., Kattan M.W., Subong E.N. et al. Combination of prostatespecific antigen, clinical stage, and Gleason score to predict pathological stage of localized prostate cancer. A multiinstitutional update. JAMA 1997;277(18):1445–51.; Rosen M.A., Goldstone L., Lapin S. et al. Frequency and location of extracapsular extension and positive surgical margins in radical prostatectomy specimens. J Urol 1992;148(2 Pt 1):331–7. DOI:10.1016/s0022-5347(17)36587-4; Herschorn S., Bruschini H., Comiter C. et al. Surgical treatment of urinary incontinence in men. Materials of the 4th International Consultation on Incontinence. Plymouth: Health Publications, 2009. Pp. 37–111.; Tholomier C., Couture F., Ajib K. et al. Oncological and functional outcomes of a large canadian robotic-assisted radical prostatectomy database with 10 years of surgical experience. Can J Urol 2019;26(4):9843–51.; Logigan H., Andras I., Pop C.D. et al. Robotic-assisted radical prostatectomy – the 5-year Romanian experience. J BUON 2015;20(4):1068–73.; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1628

Διαθεσιμότητα: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1628
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2023-19-2-56-65

Outcomes of radical prostatectomy in treatment of locally advanced prostate cancer: clinical observations ; Результаты радикальной простатэктомии при лечении местно-распространенного рака предстательной железы: клинические наблюдения

Συγγραφείς: S. V. Popov, R. G. Guseynov, I. N. Orlov, K. V. Sivak, O. N. Skryabin, V. V. Perepelitsa, A. S. Katunin, S. Yu. Yasheva, A. S. Zaytsev, С. В. Попов, Р. Г. Гусейнов, И. Н. Орлов, К. В. Сивак, О. Н. Скрябин, В. В. Перепелица, А. С. Катунин, С. Ю. Яшева, А. С. Зайцев

Συνεισφορές: The study was performed without external funding., Исследование проведено без спонсорской поддержки.

Πηγή: Cancer Urology; Том 18, № 4 (2022); 42-55 ; Онкоурология; Том 18, № 4 (2022); 42-55 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Θεματικοί όροι: онкологический результат, surgical treatment, laparoscopic radical prostatectomy, expanded pelvic lymphadenectomy, functional results, oncological results, хирургическое лечение, лапароскопическая радикальная простатэктомия, расширенная тазовая лимфаденэктомия, функциональный результат

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1569/1415; Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2021. 252 с.; Грицкевич А.А., Медведев В.Л., Костин А.А., Русаков И.Г. Прогностические факторы выживаемости больных при раке предстательной железы. Экспериментальная и клиническая урология 2017;(4):12–9. DOI:10.29188/2222-8543; Злокачественные новообразования в России в 2017 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2018. 236 с.; Маслякова Г.Н., Воронина Е.С., Фомкин Р.Н. Морфологические методы исследования в диагностике рака предстательной железы. Фундаментальные исследования 2012;(12 (часть 2)):426–30.; Чиссов В.И., Русаков И.Г. Заболеваемость раком предстательной железы в Российской Федерации. Экспериментальная и клиническая урология 2011;(2–3):6–7.; Злокачественные новообразования в России в 2011 году (заболеваемость и смертность). Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России, 2013. 289 с.; Переверзев А.С., Илюхин Ю.А. Тактика лечения локальнораспространенного (Т3) рака простаты. Актуальные вопросы диагностики и лечения рака предстательной железы: материалы международной научно-практической конференции, 27–28 октября 2006 г. Минск, 2006.; Heidenreich A., Pfister D., Porres D. Cytoreductive radical prostatectomy in patients with prostate cancer and low volume skeletal metastases: results of a feasibility and case-control study. J Urol 2015;193(3):832–8. DOI:10.1016/j.juro.2014.09.089; Amiya Y., Yamada Y., Sugiura M. et al. Treatment of locally advanced prostate cancer (Stage T3). Jpn J Clin Oncol 2017;47(3):257–61. DOI:10.1093/jjco/hyw186; Рак предстательной железы: взаимодействие урологов и онкологов. Учебно-методические рекомендации № 80. И.Е. Хатьков, Д.Ю. Пушкарь, А.В. Говоров и др. М.: АБВ-пресс, 2018. 46 с.; Dearnaley D.P., Sydes M.R., Langley R.E. et al. The early toxicity of escalated versus standard dose conformal radiotherapy with neo-adjuvant androgen suppression for patients with localised prostate cancer: results from the MRC RT01 trial (ISRCTN47772397). Radiother Oncol 2007;83(1):31–41. DOI:10.1016/j.radonc.2007.02.014; Heemsbergen W.D., Al-Mamgani A., Slot A. et al. Long-term results of the Dutch randomized prostate cancer trial: impact of dose-escalation on local, biochemical, clinical failure, and survival. Radiother Oncol 2014;110(1):104–9. DOI:10.1016/j.radonc.2013.09.026; Clinical Guidelines. European Association of Urology, 2020.; EAU Guidelaines. Presented at the EAU Annual Congress, Amsterdam, Netherlands, 2020.; Алексеев Б.Я., Крашенинников А.А., Нюшко К.М. и др. Хирургическое лечение больных раком предстательной железы с высоким риском прогрессирования: отдаленные онкологические результаты и факторы прогноза. Онкоурология 2020;16(4):99–111. DOI:10.17650/1726-9776-2020-16-4-99-111; Крашенинников А.А., Сергиенко С.А., Алексеев Б.Я. и др. Результаты хирургического лечения больных раком предстательной железы (РПЖ) с высоким риском прогрессирования. I Национальный конгресс «Онкология репродуктивных органов: от профилактики и раннего выявления к эффективному лечению», 2016.; Лоран О.Б., Велиев Е.И., Котов С.В. Онкологические результаты радикального хирургического лечения пациентов с местно-распространенным раком предстательной железы. Онкоурология 2009;5(3):29–34. DOI:10.17650/1726-9776-2009-5-3-29-34; Stewart S.B., Boorjian S.A. Radical prostatectomy in high-risk and locally advanced prostate cancer: Mayo Clinic perspective. Urol Oncol 2015;33(5):235–44. DOI:10.1016/j.urolonc.2014.10.003; Nazim S.M., Abbas F. Role of Surgery in locally advanced prostate cancer. Pak J Med Sci 2015; 31(3):710–6. DOI:10.12669/pjms.313.7103; Попков В.М., Ким Т.Д., Понукалин А.Н. Диагностика и комбинированное лечение больных с местно-распространенным раком простаты (обзор). Саратовский научно-медицинский журнал 2015;11(3):317–22.; Hsu C.Y. Outcome of surgery for clinical unilateral T3a prostste cancer: a single-institution experience. Eur Urol 2007;51(1):121–8. DOI:10.1016/j.eururo.2006.05.024; Retel V.P., Bouchardy C., Usel M. et al. Determinants and effects of positive surgical margins after prostat-ectomy on prostate cancer mortality: a population-based study. BMC Urol 2014;14:86. DOI:10.1186/1471-2490-14-86; Ward J.F. Radical prostatectomy for clinically advanced (cT3) prostate cancer since the advent of prostate-specific antigen testing: 15-year outcome. BJU Int 2005;95(6):751–6. DOI:10.1111/j.1464-410X.2005.05394.x; Морозов А.О. Результаты хирургического лечения больных раком простаты высокого риска прогрессии. Дис. … канд. мед. наук. М., 2019.; Нюшко К.М., Перепухов В.П., Козлова П.С. и др. Сравнение эффективности лапароскопической и открытой радикальной простатэктомии: объединенный анализ результатов лечения больных раком предстательной железы в 3 федеральных центрах. Онкоурология 2021;17(1):45–53. DOI:10.17650/1726-9776-2021-17-1-45-53; Перлин Д.В., Александров И.В., Зипунников В.П., Попова М.Б. Лапароскопическая нероботическая радикальная экстраперитонеальная эндофасциальная простатэктомия. Кремлевская медицина. Клинический вестник 2017;(2):33–9.; Перепечай В.А., Васильев О.Н. Лапароскопческая радикальная простатэктомия. Вестник урологии 2018;6(3):57–72. DOI:10.21886/2308-6424-2018-6-3-57-72; Gregory A., Simonado A., Lissiani A. et al. Laparoscopic radical prostatectomy: perioperative complications in an initial and consecutive series of 80 cases. Eur Urol 2003;44(2):190–4. DOI:10.1016/s0302-2838(03)00261-6; Волченко Н.Н., Каприн А.Д., Беляков М.М., Петров А.Н. Сравнительный анализ степени дифференцировки рака предстательной железы на биопсийном и операционном материалах. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена 2016;5(1):18–22. DOI:10.17116/onkolog20165118-22; Brockman J.A., Alanee S., Vickers A.J. et al. Nomogram predicting prostate cancer-specific morta-lity for men with biochemical recurrence after radical prostatectomy. Eur Urol 2015;67(6):1160–7. DOI:10.1016/j.eururo.2014.09.019; Joniau S., Briganti A., Gontero P. et al. Stratification of high-risk prostate cancer into prognostic categories: a European multiinstitutional study. Eur Urol 2015;67(1):157–64. DOI:10.1016/j.eururo.2014.01.020; Joniau S., Spahn M., Briganti A. et al. Pretreatment tables predicting pathologic stage of locally advanced prostate cancer. Eur Urol 2015;67(2):319–25. DOI:10.1016/j.eururo.2014.03.013; Cooperberg M., Carroll P. Trends in management for patients with localized prostate cancer, 1990–2013. JAMA 2015;314(1):80–2. DOI:10.1001/jama.2015.6036; Briganti A., Karnes R.J., Gandaglia G. et al. Natural history of surgically treated high-risk prostate cancer. Urol Oncol 2015;33(4):163. DOI:10.1016/j.urolonc.2014.11.018; Нюшко К.М. Хирургическое и комбинированное лечение у больных первичным и рецидивным раком предстательной железы. Дис. … д-ра мед. наук. М., 2020.; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1569

Διαθεσιμότητα: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1569
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2022-18-4-42-55

Radical prostatectomy in the Russian Federation: features of perioperative management and nuances of technical execution ; Радикальная простатэктомия в России: особенности периоперационного ведения и нюансы технического исполнения

Συγγραφείς: N. K. Gadzhiev, V. A. Rybalchenko, I. B. Dzhalilov, D. D. Shkarupa, A. G. Shkarupa, I. V. Semeniakin, S. B. Petrov, Н. К. Гаджиев, В. А. Рыбальченко, И. Б. Джалилов, Д. Д. Шкарупа, А. Г. Шкарупа, И. В. Семенякин, С. Б. Петров

Πηγή: Cancer Urology; Том 19, № 3 (2023); 45-59 ; Онкоурология; Том 19, № 3 (2023); 45-59 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Θεματικοί όροι: уретральный катетер, radical prostatectomy, nerve-sparing, lymph node dissection, urethrovesical anastomosis, urethral catheter, радикальная простатэктомия, нервосбережение, лимфодиссекция, уретровезикальный анастомоз

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1681/1478; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1264; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1265; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1266; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1267; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1268; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1269; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1270; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1271; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1272; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1273; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1274; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1275; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1276; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1277; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1278; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1279; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1280; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1281; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1282; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1283; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1284; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1285; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1286; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1287; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1288; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1289; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1290; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1291; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1292; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1293; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1294; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1295; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1296; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1297; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1298; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1299; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1300; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1301; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1302; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1303; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1304; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1305; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1306; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1307; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1308; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/downloadSuppFile/1681/1375; Global Cancer Observatory, 2023. Available at: https://gco.iarc.fr/.; Состояние онкологической помощи населению России в 2021 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2022. 239 с.; NCCN Guidelines Version 1.2023. Available at: https://www.nccn.org/login?ReturnURL = https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/prostate.pdf.; Young H.H. Conservative perineal prostatectomy. A presentation of new instruments and technic. J Am Med Assoc 1903;41(17):999-1009.; Young H.H. VIII. Conservative perineal prostatectomy: the results of two years' experience and report of seventy-five cases. Ann Surg 1905;41(4):549-57.; Young H.H. The Cure of cancer of the prostate by radical perineal prostatectomy (prostato-seminal vesiculectomy): history, literature and statistics of young's operation. J Urol 1945;53(1):188-252.; Millin T. Retropubic prostatectomy. J Urol 1948;59(3):267-80. DOI:10.1016/S0022-5347(17)69374-1; Reiner W.G., Walsh P.C. An anatomical approach to the surgical management of the dorsal vein and Santorini's plexus during radical retropubic surgery. J Urol 1979;121(2):198-200. DOI:10.1016/s0022-5347(17)56718-x; Walsh P.C. Radical prostatectomy for the treatment of localized prostatic carcinoma. Urol Clin North Am 1980;7(3):583-91.; Walsh P.C., Donker P.J. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention. J Urol 1982;128(3):492-7. DOI:10.1016/s0022-5347(17)53012-8; Lange P.H., Reddy P.K. Technical nuances and surgical results of radical retropubic prostatectomy in 150 patients. J Urol 1987;138(2):348-52. DOI:10.1016/s0022-5347(17)43143-0; Schuessler W.W., Schulam P.G., Clayman R.V. et al. Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience. Urology 1997;50(6):854-7. DOI:10.1016/S0090-4295(97)00543-8; Guillonneau B., Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris experience. J Urol 2000;163(2):418-22. DOI:10.1016/s0022-5347(05)67890-1; Rassweiler J., Sentker L., Seemann O. et al. Heilbronn laparoscopic radical prostatectomy. Technique and results after 100 cases. Eur Urol 2001;40(1):54-64. DOI:10.1159/000049749; Bollens R., Vanden Bossche M., Roumeguere T. et al. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. Results after 50 cases. Eur Urol 2001;40(1):65-9. DOI:10.1159/000049750; Menon M., Tewari A., Peabody O.J. et al. Vattikuti Institute prostatectomy, a technique of robotic radical prostatectomy for management of localized carcinoma of the prostate: experience of over 1100 cases. Urol Clin North Am 2004;31(4):701-17. DOI:10.1016/j.ucl.2004.06.011; Stolzenburg J.U., Rabenalt R., Do M. et al. Intrafascial nervesparing endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy. Eur Urol 2008;53(5):931-40. DOI:10.1016/j.eururo.2007.11.047; Rocco F., Camignani L., Acquati P. et al. Restoration of posterior aspect of rhabdosphincter shortens continence time after radical retropubic prostatectomy. J Urol 2006;175(6):2201-6. DOI:10.1016/S0022-5347(06)00262-X; Patel V.R., Coelcho R.F., Kenneth P.J. et al. Periurethral suspension stitch during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: description of the technique and continence outcomes. Eur Urol 2009;56(3):472-8. DOI:10.1016/j.eururo.2009.06.007; Перепечай В.А., Медведев В.Л., Димитриади С.Н. Оптимизация техники лапароскопической нервосберегающей радикальной простатэктомии. Онкоурология 2010;6(1):39-44. DOI:10.17650/1726-9776-2010-6-1-39-44; Перепечай В.А., Димитриади С.Н., Алексеев Б.Я. Технические особенности выполнения радикальной простатэктомии для раннего восстановления континенции. Онкоурология 2011;7(1):37-44. DOI:10.17650/1726-9776-2011-7-1-37-44; Толкач Ю.В., Петров С.Б., Schelin S., Резванцев М.В. Новый способ реконструкции шейки мочевого пузыря во время радикальной простатэктомии у пациентов с локализованным раком предстательной железы (клиническое исследование). Онкоурология 2011;7(3):99-106. DOI:10.17650/1726-9776-2011-7-3-99-106; Костюк И.П., Васильев Л.А., Крестьянинов С.С., Красиков Д.Н. Уретросберегающая простатэктомия: показания, хирургическая техника, функциональные и онкологические результаты. Онкоурология 2014;10(4):62-69. DOI:10.17650/1726-9776-2014-10-4-62-69; Носов А.К., Рева С.А., Беркут М.В., Петров С.Б. Программа раннего восстановления при радикальном хирургическом лечении больных раком предстательной железы: опыт специализированного стационара. Онкоурология 2016;12(4):60-9. DOI:10.17650/1726-9776-2016-12-4-60-69; Сихвардт И.А., Алексеев Б.Я., Леонов О.В. и др. Хирургическая техника стабилизации уретровезикального анастомоза для улучшения результатов раннего восстановления удержания мочи после позадилонной простатэктомии. Онкоурология 2018;14(4):68-78. DOI:10.17650/1726-9776-2018-14-4-68-78; Юргель Ю.Н., Алексеев Б.Я., Копыльцов Е.И. и др. Оригинальный хирургический способ формирования фасциальной дупликатуры при устранении повреждения передней стенки прямой кишки при простатэктомии. Онкоурология 2021;17(1):54-61. DOI:10.17650/1726-9776-2021-17-1-54-61; Costello A.J. Considering the role of radical prostatectomy in 21st century prostate cancer care. Nat Rev Urol 2020;17(3):177-88. DOI:10.1038/s41585-020-0287-y; Аксель Е.М., Матвеев В.Б. Статистика злокачественных новообразований мочевых и мужских половых органов в России и странах бывшего СССР. Онкоурология 2019;15(2):15—24. DOI:10.17650/1726-9776-2019-15-2-15-24; Злокачественные новообразования в России в 2017 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2018. 250 с.; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1681

Διαθεσιμότητα: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1681
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2023-19-3-45-59

Comparison of salvage high dose-rate brachytherapy and external beam radiotherapy for treatment of prostate cancer local recurrence after radical prostatectomy ; Сравнение сальважной высокомощностной брахитерапии и дистанционной лучевой терапии локальных рецидивов рака предстательной железы после радикальной простатэктомии

Συγγραφείς: A. Yu. Pavlov, A. G. Dzidzaria, A. D. Tsibulskiy, R. I. Mirzakhanov, А. Ю. Павлов, А. Г. Дзидзария, А. Д. Цыбульский, Р. И. Мирзаханов

Πηγή: Cancer Urology; Том 19, № 2 (2023); 66-74 ; Онкоурология; Том 19, № 2 (2023); 66-74 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Θεματικοί όροι: сальважная лучевая терапия, iridium, prostate cancer, local recurrence, radical prostatectomy, biochemical recurrence, salvage radiation therapy, иридий, рак предстательной железы, локальный рецидив, радикальная простатэктомия, биохимический рецидив

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1669/1459; Artibani W., Porcaro A.B., De Marco V. et al. Management of biochemical recurrence after primary curative treatment for prostate cancer: a review. Urol Int 2018;100(3):251–62. DOI:10.1159/000481438; Barlow S.K., Oyekunle T., Janes J.L. et al. Prostate weight and prostate cancer outcomes after radical prostatectomy: results from the SEARCH cohort study. Prostate 2022;82(3):366–72. DOI:10.1002/pros.24283; Freedland S.J., Humphreys E.B., Mangold L.A. et al. Risk of prostate cancer-specific mortality following biochemical recurrence after radical prostatectomy. JAMA 2005;294(4):433–9. DOI:10.1001/jama.294.4.433; Fenton J.J., Weyrich M.S., Durbin S. et al. Prostate-specific antigen-based screening for prostate cancer: evidence report and systematic review of the US preventive services task force. JAMA 2018;319(18):1914–31. DOI:10.1001/jama.2018.3712; Han M., Partin A.W., Zahurak M. et al. Biochemical (prostate specific antigen) recurrence probability following radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer. J Urology 2003;169(2):517–23. DOI:10.1097/01.ju.0000045749.90353.c7; Simmons M.N., Stephenson A.J., Klein E.A. Natural history of biochemical recurrence after radical prostatectomy: risk assessment for secondary therapy. Eur Urol 2007;51(5):1175–84. DOI:10.1016/j.eururo.2007.01.015; Stensland K.D., Caram M.V., Burns J.A. et al. Recurrence, metastasis, and survival after radical prostatectomy in the era of advanced treatments. J Clin Oncol 2022;40:5090. DOI:10.1200/JCO.2022.40.16_suppl.5090; Tendulkar R.D., Agrawal S., Gao T. et al. Contemporary update of a multi-institutional predictive nomogram for salvage radiotherapy after radical prostatectomy. J Clin Oncol 2016;34(30):3648–54. DOI:10.1200/JCO.2016.67.9647; Gandaglia G., Fossati N., Karnes R.J. et al. Use of concomitant androgen deprivation therapy in patients treated with early salvage radiotherapy for biochemical recurrence after radical prostatectomy: Long-term results from a Large, multi-institutional series. Eur Urol 2018;73(4):512–8. DOI:10.1016/jeururo.2017.11.020; Spry N.A., Galvão D.A., Davies R. et al. Long-term effects of intermittent androgen suppression on testosterone recovery and bone mineral density: results of a 33-month observational study. BJU Int 2009;104(6):806–12. DOI:10.1111/j.1464-410X.2009.08458.x; Gaztañaga M., Crook J.M. Permanent seed brachytherapy for locally recurrent prostate cancer after radical prostatectomy: a case report and review of the literature. Brachytherapy 2013;12(4):338–42. DOI:10.1016/j.brachy.2012.04.006; Hosogoe S., Soma O., Matsumoto T. et al. Salvage brachytherapy for castration-resistant and external beam radiotherapy-resistant local recurrence 17 years after radical prostatectomy. Case Rep Urol 2015;2015:839738. DOI:10.1155/2015/839738; Strom T.J., Wilder R.B., Fernandez D.C. et al. High-dose-rate brachytherapy with or without intensity modulated radiation therapy as salvage treatment for an isolated, gross local recurrence of prostate cancer post-prostatectomy. Brachytherapy 2014;13(2):123–7. DOI:10.1016/j.brachy.2013.09.008; Kumar A.M.S., Smith K.L., Reddy C.A. et al. Safety and efficacy of salvage low-dose-rate brachytherapy for prostate bed recurrences following radical prostatectomy. J Contemp Brachytherapy 2015;7(4):241–6. DOI:10.5114/jcb.2015.54050; Buchser D., Gomez-Iturriaga A., Melcon J.I. et al. Salvage highdose-rate brachytherapy for histologically confirmed macroscopic local relapsed prostate cancer after radical prostatectomy. J Contemp Brachytherapy 2016;8(6):477–83. DOI:10.5114/jcb.2016.64441; Солодкий В.А., Павлов А.Ю., Цыбульский А.Д. и др. Спасительная брахитерапия высокой мощности дозы при локальном рецидиве рака предстательной железы после различных методов радикального лечения. Онкоурология 2019;15(2):73–6. DOI:10.17650/1726-9776-2019-15-2-73-76; Каприн А.Д., Иванов С.А., Карякин О.Б. и др. Спасительная высокомощностная брахитерапия рецидива рака предстательной железы. Онкоурология 2020;16(4):112–9. DOI:10.17650/1726-9776-2020-16-4-112-119; Ягудаев Д.М., Кадыров З.А., Калинин М.Р. и др. Спасительная высокодозная брахитерапия при локальном рецидиве рака предстательной железы. Онкоурология 2018;14(2):171–5. DOI:10.17650/1726-9776-2018-14-2-171-175; Kneebone A., Fraser-Browne C., Duchesne G.M. et al. Adjuvant radiotherapy versus early salvage radiotherapy following radical prostatectomy (TROG 08.03/ANZUP RAVES): a randomised, controlled, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Oncol 2020;21(10):1331–40. DOI:10.1016/S1470-2045(20)30456-3; Parker C.C., Clarke N.W., Cook A.D. et al. Timing of radiotherapy after radical prostatectomy (RADICALS-RT): a randomised, controlled phase 3 trial. Lancet 2020;396(10260):1413–21. DOI:10.1016/S0140-6736(20)31553-1; Sargos P., Chabaud S., Latorzeff I. et al. Adjuvant radiotherapy versus early salvage radiotherapy plus short-term androgen deprivation therapy in men with localised prostate cancer after radical prostatectomy (GETUG-AFU 17): a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 2020;21(10):1341–52. DOI:10.1016/S1470-2045(20)30454-X; Vale C.L., Fisher D., Kneebone A. et al. ARTISTIC Meta-analysis Group. Adjuvant or early salvage radiotherapy for the treatment of localised and locally advanced prostate cancer: a prospectively planned systematic review and meta-analysis of aggregate data. Lancet 2020;396(10260):1422–31. DOI:10.1016/S0140-6736(20)31952-8; Schaeffer E.M., Srinivas S., Adra N. et al. NCCN Guidelines® Insights: Prostate Cancer, Version 1.2023. J Natl Compr Canc Netw 2022;20(12):55–6. DOI:10.6004/jnccn.2022.0063; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1669

Διαθεσιμότητα: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1669
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2023-19-2-66-74