К вопросу о доказывании элементов субъективной стороны преступлений экстремистской направленности ; On proving the subjective elements of extremist crimes

Συγγραφείς: Мезинов, Дмитрий Анатольевич

Πηγή: Уголовная юстиция. 2025. № 25. С. 70-74

Θεματικοί όροι: уголовно-процессуальное доказывание, субъективная сторона преступления, экстремистские преступления

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: http_to000457457. Уголовная юстиция; koha:001264488; https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001264488

Διαθεσιμότητα: https://doi.org/10.17223/23088451/25/12
https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001264488

RETRACTED: Tax procedural proof: problems of theory and practice ; СТАТЬЯ ОТОЗВАНА: Налогово-процессуальное доказывание: проблемы теории и практики

Συγγραφείς: I. V. Glazunova, D. S. Sheptunov, И. В. Глазунова, Д. С. Шептунов

Πηγή: Law Enforcement Review; Том 6, № 3 (2022); 94-108 ; Правоприменение; Том 6, № 3 (2022); 94-108 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Θεματικοί όροι: средства доказывания, tax procedure, tax procedure proof, evidences, means of proof, налоговый процесс, налогово-процессуальное доказывание, доказательства

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/672/744; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/672/764; Кирилина В. Е. Система налогового права: проблемы определения элементного состава / В. Е. Кирилина // Финансовое право. – 2011. – № 11. – С. 32–34.; Кирилина В. Е. Субъект налогового права как правовая категория / В. Е. Кирилина // Финансовое право. – 2004. – № 3. – С. 31–35.; Иванова В. Н. Соотношение правовых категорий «налоговый процесс» и «налоговое производство» и особенности их реализации в Налоговом кодексе РФ / В. Н. Иванова // Юрист. – 2001. – № 2. – С. 67–70.; Гудимов В. И. Налоговый процесс / В. И. Гудимов // Финансовое право. – 2003. – № 5. – С. 23–27.; Деготь Б. Е. Понятие налогового процесса / Б. Е. Деготь // Закон и право. – 2005. – № 3. – С. 54–55.; Глазунова И. В. Налоговый процесс как форма правоприменительной деятельности / И. В. Глазунова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 2. – С. 51–58.; Теория юридического процесса / под общ. ред.: В. М. Горшенев. – Харьков : Вища школа : Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. – 192 c.; Дементьев И. В. Налоговое правоприменение: смена правовых парадигм / И. В. Дементьев // Журнал российского права. – 2019. – № 8. – С. 96–106. – DOI:10.12737/jrl.2019.8.9.; Винницкий Д. В. Проблемы правового регулирования процедурных и процессуальных отношений в российском налоговом праве / Д. В. Винницкий // Современные проблемы взаимодействия процессуального и материального права России: теория и практика : материалы всерос. науч.-практ. конф. (17–18 апр. 2003 г.). – Екатеринбург, 2004. – Ч. 1. – С. 92–93.; Красюков А. В. Влияние судебной практики на процесс доказывания в налоговом правоприменении / А. В. Красюков // Налоги. – 2014. – № 3. – С. 35–38.; Лазарева Н. П. Налоговый процесс : учеб. пособие / Н. П. Лазарева, С. Е. Усова. – Хабаровск : Изд-во ТОГУ, 2015. – 117 с.; Долгополов О. И. Доказательства и доказывания по налоговым спорам / О. И. Долгополов. – М. : Налоговый вестник, 2011. – 288 с.; Слесарев С. А. Доказывание по делу о налоговом правонарушении : дис. … канд. юрид. наук / С. А. Слесарев. – Омск, 2009. – 270 с.; Налоговый процесс : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Налоги и налогообложение» / под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 375 с.; Дементьев И. В. Доказывание и доказательства в налоговом правоприменении / И. В. Дементьев // Российское правосудие. – 2018. – № S1. – С. 252–260.; Глазунова И. В. Специфика доказательств в налоговом процессе / И. В. Глазунова // Правоприменение. – 2019. – Т. 3, № 4. – С. 63–74. – DOI:10.24147/2542-1514.2019.3(4).63-74.; Пепеляев С. Г. Налоговый остракизм / С. Г. Пепеляев // Налоговед. – 2020. – № 2. – С. 4–7.; Giddens A. Fate, Risk and Security / A. Giddens // Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age / A. Giddens. – Cambridge : Polity Press, 1991. – P. 109–143.; Luhmann N. The Concept of Risk / N. Luhmann // Luhmann N. Risk: A Sociological Theory / N. Luhmann. Berlin; New York : De Gruyter, 1993. – P. 1–31.; Карапетов А. Г. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование / А. Г. Карапетов, А. Косарев. – М. : Закон, 2019. – 96 с. – (Приложение к «Вестнику экономического правосудия РФ» № 5/2019).; Лысенко Е. Д. Принцип добросовестного налогового администрирования / Е. Д. Лысенко // Образование и право. – 2020. – № 7. – С. 134–137.; Березин М. Ю. Оценка доказательств в налоговом процессе / М. Ю. Березин // Хозяйство и право. 2019. – № 5 (508). – С. 86–92.; Треушников М. К. Судебные доказательства : моногр. / М. К. Треушников. – 3-е изд., испр. и доп. М. : Городец, 2004. – 272 c.; Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права : очерки по истории / А. Ф. Клейнман. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1967. – 119 c.; Сахнова Т. В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе / Т. В. Сахнова // Государство и право. – 1993. – № 7. – С. 52–60.; Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. – 2-е изд., доп. и перераб. – М. : Юрид. изд-во, 1946. – 248 с.; Tribe L. H. Trial by Mathematics: Precision and Ritual in the Legal Process / L. H. Tribe // Harvard Law Review. – 1971. – Vol. 84, no. 6. – P. 1329–1393.; Дементьев И. В. Доказательства и доказывание в налоговом процессе / И. В. Дементьев // Журнал российского права. – 2011. – № 1 (169). – С. 82–88.; Белов В. М. Злоупотребление правом в налоговой сфере / В. М. Белов // Арбитражная практика. 2002. – № 1. – С. 33–40.; Тютин Д. В. Налоговый контроль, ответственность и защита прав налогоплательщиков / Д. В. Тютин. М. : Контракт, 2014. – 216 с.; Белышева А. А. Проблема соотношения предмета доказывания и оснований освобождения от доказывания / А. А. Белышева // Вестник Новгородского государственного университета. – 2004. – № 29. – С. 117–120.; Globalisation and Economic Security in East Asia: Governance and Institutions / ed. H. E. Nesadurai. – London : Routledge, 2005. – 288 p. – DOI:10.4324/9780203086155.; Волосова Н. Ю. Понятие и правовая сущность свидетельского иммунитета / Н. Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – № 3 (97). – С. 48–53.; Бурнышева Л. В. Доказательства и доказывание при проведении налогового контроля / Л. В. Бурнышева // Вестник Омского юридического института. – 2011. – № 3 (16). – С. 11–14.; Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И. В. Решетникова. – М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2000. – 279 с.; Нагорная Э. Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде : моногр. / Э. Н. Нагорная. – М. : Юстицинформ, 2009. – 320 с.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/672

Διαθεσιμότητα: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/672
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(3).94-108

О проверке показаний на месте при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей ; O proverke pokazanii na meste pri rassmotrenii ugolovnykh del s uchastiem prisiazhnykh zasedatelei

Συγγραφείς: Ким Сергей Сенгуевич, ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», Sergei S. Kim, FGBOU VO "Dal'nevostochnyi gosudarstvennyi universitet putei soobshcheniia"

Πηγή: Law, Economics and Management; 195-198 ; Право, экономика и управление: теория и практика; 195-198

Θεματικοί όροι: уголовно-процессуальное доказывание в суде, проверка показаний на месте события, присяжные заседатели, тактика судебного действия

Περιγραφή αρχείου: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907411-88-3; https://phsreda.com/e-articles/10336/Action10336-100315.pdf; Александров Г.Н. Неправильная практика / Г.Н. Александров, М.С. Строгович // Социалистическая законность. М.: Известия, 1960. №3. – С. 20–26.; Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике [Текст]: учебник / Р.С. Белкин. – М.: Юрид. лит., 1964.; Решение ЕСПЧ от 20.01.2005 по делу «Аккарди и другие (Accardi and others) против Италии» (жалоба N 30598/02) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.consultant.ru; Филиппов А.Г. Криминалистика [Текст]: учебник / А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 1998. – С. 310.; Ким С.С. Основания и условия проверки показаний на месте в судебном разбирательстве / С.С. Ким // Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции (09 октября 2015 г.). Ч.2 – Стерлитамак, 2015. – С.220–225.; https://phsreda.com/article/100315/discussion_platform

Διαθεσιμότητα: https://phsreda.com/article/100315/discussion_platform
https://phsreda.com/files/Books/Cover-10336.jpg?req=100315

Reclamation of objects and documents as a way of collecting evidence in pre-trial proceedings in a criminal case ; Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств в досудебном производстве по уголовному делу

Συγγραφείς: Rossinskiy S.B.

Πηγή: Juridical Journal of Samara University; Vol 7, No 1 (2021); 82-88 ; Юридический вестник Самарского университета; Vol 7, No 1 (2021); 82-88 ; 2542-047X

Θεματικοί όροι: pre-trial proceedings, reclamation of evidence, presentation of evidence, collection of evidence, criminal procedural proof, досудебное производство, истребование доказательств, представление доказательств, собирание доказательств, уголовно-процессуальное доказывание

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/8915/8322; https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/8915

Διαθεσιμότητα: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/8915
https://doi.org/10.18287/2542-047X-2021-7-1-82-88

Следователь как субъект доказывания и принятия процессуальных решений в уголовном судопроизводстве

Πηγή: Вестник Томского государственного университета. 2021. № 469. С. 69-75

Θεματικοί όροι: процессуальное решение, процессуальная самостоятельность следователя, следователи, уголовно-процессуальное доказывание, Европейский суд по правам человека

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000725232

Некоторые аспекты совершенствования доказывания при рассмотрении судом материалов в порядке ст. 165 УПК РФ

Πηγή: Уголовная юстиция. 2020. № 16. С. 71-74

Θεματικοί όροι: уголовно-процессуальное доказывание, доказательственный стандарт, судебный контроль, следственные действия

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000792582

Теоретичні основи кримінального процесуального доказування ; Теоретические основы уголовного процессуального доказывания ; Theoretical foundations of criminal procedural proof

Συγγραφείς: Вапнярчук, В’ячеслав Віталійович

Θεματικοί όροι: кримінальне процесуальне доказування, система доказування, об’єкт доказування, суб’єктивна сторона доказування, об’єктивна сторона доказування, суб’єкт доказування, засоби доказування, докази, уголовное процессуальное доказывание, система доказывания, объект доказывания, субъективная сторона доказывания, объективная сторона доказывания, субъект доказывания, средства доказывания, доказательства, criminal procedural proof, system of proof, object of proof, subjective side of proof, objective side of proof, subject of proof, means of proof, evidence

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15838

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15838

ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ КАК СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Θεματικοί όροι: relatedness, evaluation of evidence, reliability, допустимость, вердикт, присяжные заседатели, 16. Peace & justice, criminal procedural proving, оценка доказательств, verdict, достоверность, относимость, достаточность доказательств, jury, sufficiency of evidence, уголовно-процессуальное доказывание, admissibility

Обеспечение защиты от самоизобличения при прекращении уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям

Θεματικοί όροι: нереабилитирующие основания, criminal procedural proof, self-incrimination, прекращение уголовного преследования, non-rehabilitating grounds, освобождение от уголовной ответственности, termination of criminal prosecution, уголовно-процессуальное доказывание, exemption from criminal liability, 16. Peace & justice, самоизобличение

Доказывание как основная гарантия обеспечения законности в уголовном судопроизводстве

Θεματικοί όροι: criminal procedural proof, процессуальные гарантии, принцип законности, уголовно-процессуальное доказывание, principle of legality, легитимность уголовного судопроизводства, process of proof, legitimacy of criminal proceedings, procedural guarantees, процесс доказывания

The specifics of evidence in the tax process ; Специфика доказательств в налоговом процессе

Συγγραφείς: Irina V. Glazunova, Ирина Васильевна Глазунова

Πηγή: Law Enforcement Review; Том 3, № 4 (2019); 63-74 ; Правоприменение; Том 3, № 4 (2019); 63-74 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Θεματικοί όροι: доказательственная информация, tax process, tax procedural proof, tax authorities, means of proof, properties of evidence, individual tax legal acts, evidentiary information, налоговый процесс, налогово-процессуальное доказывание, налоговые органы, средства доказывания, свойства доказательств, индивидуальные налогово-правовые акты

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/269/396; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/269/397; Теория юридического процесса: моногр. / под общ. ред. В.М. Горшенева. – Харьков: Вища школа: Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. – 192 с.; Лазарева Н.П. Налоговый процесс: учеб. пособие / Н.П. Лазарева, С.Е. Усова. – Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2015. – 117 с.; Красюков А.В. Влияние судебной практики на процесс доказывания в налоговом правоприменении / А.В. Красюков // Налоги (журнал). – 2014. – № 3. – С. 35–38.; Слесарев С.А. Доказывание по делу о налоговом правонарушении: дис. … канд. юрид. наук / С.А. Слесарев. – Омск, 2009. – 270 с.; Налоговый процесс: учеб. пособие / под ред. Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 375 с.; Глазунова И.В. Налоговый процесс как форма правоприменительной деятельности / И.В. Глазунова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 2. – С. 51–58.; Винницкий Д.В. Проблемы правового регулирования процедурных и процессуальных отношений в российском налоговом праве / Д.В. Винницкий // Современные проблемы взаимодействия процессуального и материального права России: теория и практика: материалы всерос. науч.-практ. конф. (17–18 апр. 2003). – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. – Ч. 1. – С. 92–100.; Дементьев И.В. Доказательства и доказывание в налоговом процессе / И.В. Дементьев // Журнал российского права. – 2011. – № 1. – С. 82–88.; Гудимов В.И. Налоговый контроль: процессуально-правовая характеристика: дис. … канд. юрид. наук / В.И. Гудимов. – М., 2006. – 268 с.; Налоговый процесс: учеб. пособие / под ред. А.Н. Козырина. – М.: ЦППИ, 2007. – 154 с.; Глазунова И.В. Налоговый процесс: проблемы становления и развития / И.В. Глазунова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2007. – № 3. – С. 107–111.; Треушников М.К. Судебные доказательства: моногр. / И.К. Треушников. – М.: Городец, 2005. – 288 с.; Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве: моногр. / А.Я. Вышинский. – М.: Госюриздат, 1941. – 308 с.; Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения: моногр. / В.А. Новицкий. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – 584 с.; Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание: моногр. / Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 272 с.; Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы: моногр. / Р.С. Белкин. – М.: Наука, 1966. – 295 с.; Гражданский процесс: учеб. для вузов / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот. – М., 1996. – 480 с.; Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе: моногр. / В.В. Молчанов. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 96 с.; Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии: моногр. / С.В. Курылев. – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 204 с.; Чечот Д.М. Английский гражданский процесс. (Основные понятия, принципы и институты): моногр. / Д.М. Чечот, В.К. Пучинский. – М.: Изд-во УДН, 1974. – 186 с.; Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США: моногр. / И.В. Решетникова. – М.: Городец, 1999. – 284 c.; Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе / П.П. Гуреев // Советское государство и право. – 1966. – № 8. – С. 55–66.; Прокопенко А.А. Оценка достоверности доказательств судом на стадии назначения судебного заседания / А.А. Прокопенко // Общество и право. – 2008. – № 1. – С. 205–208.; Сасов К.А. О допустимости доказательств налоговых правонарушений / К.А. Сасов // Налоговед. – 2007. – № 11. – С. 5–17.; Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: моногр. / Н.М. Кипнис; отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 1995. – 128 c.; Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Г. Калпин. – М., 1966. – 20 с.; Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам / И.М. Резниченко // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. – Т. 32. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1969. – C. 98–117.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/269

Διαθεσιμότητα: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/269
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(4).63-74

Теорія і практика кримінального процесуального доказування ; Теория и практика уголовного процессуального доказывания ; Theory and practice of criminal procedural proof

Συγγραφείς: Вапнярчук, В.В.

Θεματικοί όροι: кримінальне процесуальне доказування, системний підхід до доказування, засоби доказування, докази, властивості доказів, процесуальні джерела доказів, уголовное процессуальное доказывание, системный подход к доказыванию, средства доказывания, доказательства, свойства доказательств, процессуальные источники доказательств, criminal procedural proof, systematic approach to proof, means of proof, proofs, properties of evidence, procedural sources of evidence

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: Вапнярчук В. В. Теорія і практика кримінального процесуального доказування : монографія / В. В. Вапнярчук. – Харків : Юрайт, 2017. – 408 с.; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13425

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13425

Окремі питання форми і змісту доказування під час досудового розслідування

Συγγραφείς: Hevko, V.

Συνεισφορές: а Інститут права імені князя Володимира Великого МАУП, Institute of Law the name of Prince Volodymyr the Great MAUP

Θεματικοί όροι: модели доказывания, evidence, кримінальна процесуальна форма, model of proof, уголовное процессуальное доказывание, досудове розслідування, досудебное расследование, оценка доказательств, 340.143, оцінка доказів, кримінальне процесуальне доказування, моделі доказування, уголовное процессуальная форма, докази, pre-trial investigation, criminal procedural form, criminal procedure proof, доказательство, assessment of evidence

Περιγραφή αρχείου: application/pdf; image/png

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47713

Проблемні аспекти правової регламентації участі потерпілого у кримінальному процесуальному доказуванні ; Проблемные аспекты правового регулирования участия потерпевшего в криминальном процессуальном доказывании ; Problem aspects of legal regulations of the victim at the criminal procedural proof

Συγγραφείς: Мирошниченко, Т.М.

Θεματικοί όροι: потерпілий, кримінально-процесуальне доказування, потерпевший, уголовно-процессуальное доказывание, victim, criminal procedural evidence

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15926

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15926

Загальні засади кримінального провадження як гарантія реалізації прав потерпілого під час кримінального процесуального доказування ; Общие принципы уголовного производства как гарантия реализации прав потерпевшего в ходе уголовного процессуального доказывания ; General principles of criminal proceedings as a guarantee of the rights of the victim in the course of realization criminal procedural proof

Συγγραφείς: Мирошниченко, Т.М.

Θεματικοί όροι: засади кримінального провадження, потерпілий, кримінальне процесуальне доказування, principles of criminal proceedings, victim, criminal procedural proof, принципы уголовного производства, потерпевший, уголовно-процессуальное доказывание

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: Мирошниченко Т. М. Загальні засади кримінального провадження як гарантія реалізації прав потерпілого під час кримінального процесуального доказування / Т. М. Мирошниченко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2018. – № 51, т. 2. – С. 131–134.; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15923

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15923
http://www.visnyk-juris.uzhnu.uz.ua/file/No.51/part_2/32.pdf

Щодо питання реалізації засади диспозитивності у ході кримінального процесуального доказування ; К вопросу о реализации принципа диспозитивности в ходе уголовного процессуального доказывания ; To the question of the principle of disposition implementation in the course of criminal procedural evidence

Συγγραφείς: Мирошниченко, Т.М.

Θεματικοί όροι: принцип диспозитивності, реалізація нормативного змісту принципу диспозитивності, кримінально-процесуальне доказування, принцип диспозитивности, реализация нормативного содержания принципа диспозитивности, уголовно-процессуальное доказывание, dispositive principle, implementation of the normative content of the disposition principle, criminal procedural evidence

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15925

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15925

Окремі питання реалізації засади публічності у процесі кримінального процесуального доказування

Συγγραφείς: Мирошниченко, Т.М.

Θεματικοί όροι: кримінальний процес, кримінальне процесуальне доказування, засада публічності, нормативний зміст засади публічності, сутність засади публічності, уголовный процесс, уголовное процессуальное доказывание, принцип публичности, нормативное содержание принципа публичности, сущность принципа публичности, criminal process, criminal procedural proof, principle of publicity, normative content of the principle of publicity, essence of the principle of publicity

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: Мирошниченко Т. М. Окремі питання реалізації засади публічності у процесі кримінального процесуального доказування / Т. М. Мирошниченко // Науковий вісник публічного та приватного права. – 2018. – Вип. 2. – С. 286–291.; http://www.nvppp.in.ua/vip/2018/2/57.pdf; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15924

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15924
http://www.nvppp.in.ua/vip/2018/2/57.pdf

Оцінка доказів у структурі кримінального процесуального доказування

Συγγραφείς: Kret, G.R., Крет, Г.Р.

Πηγή: Supremația Dreptului (2) 113-118

Θεματικοί όροι: уголовное процессуальное доказывание, оценка доказательств, субъекты доказывания, внутреннее убеждение, dovezile procedurale penale, evaluarea dovezilor, subiectele de probă, convingerea interioară, criminal procedural proof, evaluation of evidences, subjects of proof, internal conviction

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/128481; urn:issn:23451971

Διαθεσιμότητα: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/128481

О СОБИРАНИИ, ФОРМИРОВАНИИ, ИССЛЕДОВАНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (ПРОДОЛЖАЯ ДЕЛО ПРОФЕССОРА С.А. ШЕЙФЕРА) ; ABOUT GATHERING, FORMATION, EXPLORATION AND USE OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS (CONTINUING THE WORK OF PROF. S.A. SCHAFER)

Συγγραφείς: Rossinskiy S.B.

Πηγή: Юридический вестник Самарского университета; Vol 3, No 4 (2017); 49-57 ; Juridical Journal of Samara University; Vol 3, No 4 (2017); 49-57 ; 2542-047X

Θεματικοί όροι: уголовно-процессуальное доказывание, собирание доказательств, формирование доказательств, исследование доказательств, проверка доказательств, использование доказательств, the working with forensic evidence in the criminal procedure, the collection of the evidence, the formation of the evidence, the examination of the evidence, the revision of the evidence, the logical use of the evidence

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6041/5941; https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6041

Διαθεσιμότητα: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6041
https://doi.org/10.18287/2542-047X-2017-3-4-49-57

Реалізація засади диспозитивності під час кримінального процесуального доказування ; Реализация принципа диспозитивности в ходе уголовного процессуального доказывания ; The implementation of the dispositivity in the criminal proving procedure

Συγγραφείς: Мирошниченко, Т.М.

Θεματικοί όροι: реалізація засади диспозитивності, кримінальне процесуальне доказування, реализация принципа диспозитивности, уголовно-процессуальное доказывание, implementation of disposability principle, criminal procedural proof

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: Мирошниченко Т. М. Реалізація засади диспозитивності під час кримінального процесуального доказування / Т. М. Мирошниченко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2017. – Вип. 46, т. 2. – C. 109–113.; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13484

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13484
http://www.visnyk-juris.uzhnu.uz.ua/file/No.46/part_2/26.pdf